Phalaenopsis skrev 2018-01-07 02:30:05 följande:
Om mannen har väsentligt mycket mer pengar än frun så kan giftermål hjälpa lite, eftersom 50 % av del gemensamma tillgångarna då "redan är hennes". Men i övrigt gör det varken till eller från. Med eller utan giftermål ärver hans dotter 50 % av sin pappas tillgångar så länge det inte finns ett testamente. Nu ligger det på 75%. Man kan minska det till 25% och då skulle frun behöva lösa ut huset med "bara" 12,5 % av de gemensamma tillgångarna - om det finns så mycket reda pengar. Men då får ju hans dotter ett mindre arv än sitt halvsyskon vilket ju inte är så lyckat heller.
Är man gift så har det också nackdelar: Om frun sparar för att kunna lösa ut hans dotter så ska hon lösa ut en viss procent av sina sparpengar också eftersom de ingår i det gemensamma boet. Som sambo kan hon spara ifred.
För de som talar livförsäkringar med "änkan"/sambon som förmånstagare: Det funkar upp till 65, sedan brukar de upphöra. Men det är inte så kul att bli utkastad ur sitt hus som 70-åring heller.
Det här med att särkullbarn ska ha ut sitt arv direkt är sannerligen en soppa!
Men OM det är pappan /sambon som försörjer familjen och Ts bidrar med att ta hand om hem och det gemensamma barnet så blir det så rättvist som det kan bli. Hans barn sedan innan ärver direkt han dör så klart och gemensamma barnet ärver allt den dagen båda föräldrarna är döda. Båda får lika mycket, om inte Ts har slarvat bort hela arvet. Ts har ju möjlighet att plugga och skaffa sig en bra karriär och en bra inkomst. Det är helt och hållet hennes eget val att göra något av sitt liv vad det gäller inkomst och möjlighet att behålla boendet om sambon dör innan henne.