Feminism

"Jag försöker elda på en folkfront mot det som du verkar kalla för extremism"
Genom att skriva 350 inlägg om politik på FL?

Har inte orkat läsa alla inlägg, har du skrivit hur ideologierna fungerar i praktiken, effekterna av de olika inriktningarna och feministiska ideer, hur det påverkar samhället och enskilda individer?

Många av de som säger att de är antifeminister och de som tar avstånd från feminism har en syn på jämställdhet och kvinnor som är väldigt lik det första vågens feminism ville komma till. Jag kan försvara den delen av feminism men jag tror att majoriteten av mina inlägg inom ämnet är argument mot effekterna av feminism. Feminism i sin helhet har en fet bias till fördel för kvinnor men det är också många nackdelar för både kvinnor och män, speciellt män.
Det finns en anledning till att jag inte är feminist.

Politik, ideologier och olika feministiska inriktningar ser jag bara som grundläggande kunskaper så man förstår var allt kommer ifrån.

"Varför en hel del feminister tenderar att se på jämställdhet med obalanserade ögon förklaras på samma ställen som radikalfeminism i tråden"
Hur det påverkar i sin helhet kan du inte förklara enbart med radikalfeminism eller med feminister som besitter samhällsmakt.
Vad är samhällsmakt, vem har den, vem har möjlighet att påverka?
Är det politiker, media, när Zara Larsson surar på Twitter?

Hur många % av alla som kallar sig för feminister kan dissekera sina åsikter, kategorisera dem och lyckas lägga allt inom samma feministiska inriktning och filosofi?
Hur många kan öht kategorisera dem?
Hur många kan förklara bakgrunden till sina åsikter som de fått genom andra?
I praktiken är feminism en jäkla röra.

"Ja, många av dessa "antifeminister" har åsikter som går att beskriva som liberal- och/eller särartsfeminism"
Varför är de då inte feminister?
Det kanske ger en liten tanke på hur feminism påverkar vardagen för många.

Är antifeminism femte vågens feminism som försöker dra det åt rätt håll?

Mycket inom feminism drar åt det hållet
Jag tänkte mer på att feminism i första hand är för kvinnor och man försöker ofta se det ur kvinnornas perspektiv och att man ska förstå kvinnor.

Man kan nog jämföra det med ett förhållande där man är ett team och stöttar varandra, ger positiv förstärkning och samtidigt håller ordning på varandra och ger varandra en spark i arslet om det behövs, det kommer inte att funka så bra om det är brister i kommunikationen, om man har svårt att förstå varandra, svårt att förstå sig själv, ger mer negativitet än positiv förstärkning, är överbeskyddande, om båda har en bias till den enes fördel.

Man kan engagera sig och lägga ner den mesta av sin energi i alla möjliga kvinnofrågor från destruktiva förhållanden, jämställdhet till tonårsproblem (som inte är relevant förutom att det handlar om tonårstjejers problem) och kalla sig för feminist. Det stärker ju också kvinnor som grupp.
Inom rimliga gränser tycker jag att feminism är bra (när det inte ligger en skum agenda bakom) men det saknas något, det behövs folk som Jordan Peterson för att få ett bredare perspektiv och en jämnare bias.

En av fördelarna med personer som Jordan Peterson är att det i grund och botten handlar om vetenskap, psykologi, beteende vetenskap.
Han uppmanar också män att sluta vara patetiska och börja ta ansvar för sitt eget liv, en ärlighet som jag tror feminism ofta saknar.

Digest­ive verkar inte tycka att det är så relevant hur det påverkar i vardagen men tar ändå upp vilken av inriktningarna många de mer manshatande och extrema teorierna kommer ifrån.

Ett av huvudproblemen är att det finns personer som är fullt medvetna om hur de ska lyckas peta in det i feminism och annat för att kunna sprida sin ideologi.
Men det är ju inte det enda som påverkar samhället.

Jag tycker att det är helt uppenbart att det ligger en helt annan politisk agenda bakom mycket inom feminismen, speciellt radikalfeminism än att få det jämlikt i en demokrati, det är ju den du protesterar emot och du gör helt rätt när du gör det men ibland får man försöka ha ett lite bredare perspektiv och inte bara snöa in sig på ett ämne eller område eftersom man kan missa helheten. Det är helheten i det folk envisas med att fråga dej om.
Det är en politisk agenda som sprids och allt går ju inte igenom våran regering först.

Hur ska jag veta det när du enbart diskuterar politik?

"Det är inte fråga om all feminism"
Jag är fullt medveten om det, det är en av anledningarna till att jag tycker att folk ska sluta generalisera alla feminister. De som blir (oskyldigt) skuldbelagda är en bra motpol till radikalfeminism mm.

"inte en fråga om någon hemlig feministisk agenda"
Den är inte direkt hemlig.

"det är en feministisk ideologi som gärna uttrycker sig på det här viset"
Syftar du på radikalfeminism så är det ju för att de tillhör en helt annan politisk ideologi. Du tror inte att många kämpar för att göra det instabilt för att de vill införa sin egen ideologi?

"kan missa" är inte ett påstående om att någon har missat något.

ja, när de också är anti de som har väldigt lika värderingar så kan man dra liknelsen jag gjorde med ett förhållande. Det kan skära sig mellan människor som har samma mål.

Är det någon som vet säkert?
De som är mer radikala inom islam har lite svårt för vita män och våran kultur precis som radikalfeminister och många andra som drar åt det marxistiska hållet. Beror det på det så är det inte särskilt genomtänkt, radikala muslimer kör väl över dem hur lätt som helst. De kanske inte vågar utmana islam.

"inte en fråga om någon hemlig feministisk agenda"
Det är många som har en skum agenda efter som de lyckas sprida den, det kan ju inte vara riktiga feminister som är för jämlikhet när det är ideologin som är det viktigaste och den är inte bra för kvinnor men de tillhör ändå en väldigt liten minoritet i samhället, övriga radikalfeminister (som också verkar vara en minoritet) verkar ju tro på det."Fast är det verkligen att generalisera?"
Det är inte alla feminister som påstår att vi har patriarkat och är radikalfeminister så man kan inte dra alla feminister över en kam.

Det är inte bara socialistisk feminism och radikalfeminister som gör jämställdhetsarbetet skevt men man måste ändå skilja på dem, olika anledningar, olika argument och det är inte alla som gör det skevt.

De finns de som är kritiska mot Zara Larsson men jag har inte så stor koll på de som kritiserar. Det står sällan om de är feminister eller inte.

"Hur kommer det sig att en erkänd manshatare som Lady Dahmer bjuds in på feministdominerade SR och tillåts prata oemotsagd? var finns "övriga" feminister då?"
Ingen aning. Men hon får en hel del skit.

Så här kan det se ut när antirasister och feminister bestämmer sig för att trasha och smutskasta en annan feminist de inte gillar. - Lady Dahmer
www.design.ladydahmer.nu/skit/