Inlägg från: Anonym (Vänster) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Vänster)

    Feminism

    Från att gå från kvinnor ska ha samma rättigheter som män till att kidnappats av vänstersympatier.

    Nej ingen feminism för mig.

  • Anonym (Vänster)

    Att tala om olika typer av feminism blir bara rörigt, dagens femisim är vänster typ fi/v/mp.

    De får 99 procents utrymme i media, tror det bästa är att överge ordet feminist för resterande grupp och belysa det med andra ord för att undgå missförstånd.

  • Anonym (Vänster)

    Det handlar inte om sturkturer i samhället, en mycket stor del om inte allt beror på arv/kön.

  • Anonym (Vänster)
    Anonym (Nja) skrev 2017-12-26 13:27:55 följande:

    How can you know? Du har ju forskningen emot dig, minst sagt.


    Tvärt om, genusforskningen blundar konsekvent för arv och riktar sig bara in mot miljö.

    Kolla ex hjernevask, the red pill mfl så kan du se att jag inte har forskningen imot mig. Att genusforskarna förkastar den för det inte passar in i deras verklighet är en annan fråga.

    Ex så väljer kvinnor i i länder i större utsräckning kvinnoinriktade yrken med omsorg i mycket högre grad än mindre utvecklade länder även med högre sk patrikala strukturer. Dvs desto större valfrihet en kvinna får desto mer söker hon sig till typiska kvinnoyrken.
  • Anonym (Vänster)

    Det är här feminism har hamnat fel.

    Att dela allt lika, ha 50% kvinnor på diverse arbeten etc är löjligt.

    En kvinna ska ha samma möjligheter som en man, det har hon idag. Sen är det upp till var och en att välja hur man vill leva sitt liv, vill man jobba så ok men vill man vara hemma med sina barn mer så är även det ok.

    Det är inte hur man lever sitt lov som ska spela in utan vilka möjligheter man har till att forma sitt liv.

  • Anonym (Vänster)

    Att män får mer i lön på idrott är för de drar mer publik=män.

    Om kvinnor vill ha jämställda löner på att spela fotboll/ishockey etc så behöver resten av kvinnorna i vårt samhälle helt enkelt få ett idrottsintresse.

  • Anonym (Vänster)

    Hjernevask är i högsta grad baserad på forskning, sett den?

    Skapade ett himla liv när den visades i Norge, intervjuar både genus?forskare? och vanliga. Genus lägger ingen vikt vid biologi medans riktiga forskare säger att det även beror på miljö men biologin har ofta överhand.

  • Anonym (Vänster)
    Digestive skrev 2017-12-26 18:10:49 följande:

    Det där är målet för jämställdhet enligt socialistisk feminism och ja, "löjligt" även i min mening. Att pussla om ytan leder ingenstans.

    Uttalade liberalfeminister på högerblocket beskriver dock samma mål med jämställdhet som du gör - med bland annat tillägg som likadana rättigheter och skyldigheter, en lika god tillgång till det offentliga rummet samt att män och kvinnor ska värderas lika högt.

    Låter tilläggen vettiga för din del?


    Jag tycker dagens samhälle är jämställt så pass mycket det går, då jag tidigare uttryckt att jag tror mycket på biologiska skillnader mellan kvinnor och män, men även inom könen.

    Så jag skulle nog klassad som en liberalfeminist i dina ögon men jag vill dock inte förknippas med feminist överhuvudtaget då detta förknippas med fi/v/mp.

    Jag är för ett jämställt samhälle där man ska kunna nå så långt som möjligt givet sina förutsättningar.
  • Anonym (Vänster)

    Jag har inga ambitioner eller förvänringar på att min röst ,som kommer ligga till höger, kommer leda till mer feministisk politik om det var detta du syftade på, siktar på motsatsen.

    Dagens regering är inne på en farlig populistisk väg där man bortser från fakta och bygger politiken på ideologi.

    Avgörande frågor, inom femisim?

  • Anonym (Vänster)
    Digestive skrev 2017-12-27 16:13:38 följande:

    Har man utgångspunkten att det finns ett aktivt "Patriarkat" som systematiskt förtrycker kvinnor samt upprätthålls av män (främst vita män), då tenderar man att kompensera för det här "Patriarkatets" existens. Det kan i sin tur uttrycka sig i just fler fördelar till kvinnor och att kvinnors intressen sätts i fokus.

    Det är dock enbart ideologin radikalfeminism som har den här utgångspunkten.

    Radikalfeminism återfinns främst inom dagens vänsterorienterade partier och rörelser. Gudrun Schyman (FI), Kakan Hermansson, Liza Larsson, Rossana Dinamarca (V), Åsa Romson (tidigare MP), Lady Dahmer och så vidare är allihopa radikalfeminister. Det är radikalfeminism som dessa figurer har gemensamt.

    Ingen feminist behöver vara radikalfeministisk och långt ifrån alla är det. Ingen övrig feministisk ideologi behöver ha inslag av radikalfeminism.

    Särartsfeminism - som Paula Bieler (SD) representerar i riksdagen - är oförenlig med radikalfeminism. Annan feministisk politik i Sverige och som sällan har inslag av radikalfeminism är liberalfeminism (vilket är politik som hela högerblocket för).

    Radikalfeminism må vara ett starkt inslag i dagens Sverige men då har också ideologin fått stå politiskt outmanad av folket i över 30 år.

    Det kanske är dags för folket att börja utmana den här ideologin istället för att peka med hela handen så gravt att politiken inte kan ta folket på allvar?


    Ur min synpunkt så är feminism fi/v/fi, de äger ordet feminism i min ögon.

    Jag är för att kvinnor ska ha samma rättigheter som män, vilket jag tycker ni har idag, men jag vill inte kalla det femisim längre även om grundtanken för femisim var just det. För då jag säger jag är för femisit så kommer det tolkas som jag är för vänster ideer osv, och jag undviket detta. Du gillar att diskutera och verkar inte ha några problem att lägga ut sida efter sida med olika inrikrinignar etc men flertalet orkar inte detta och tycker sin tid kan läggas på andra saker och inte orkar dra denna utläggning varje gg.

    Jag ser det inte som en viktigt aspekt att ta tillbaka ordet feminism, jag föredrar jämnställdhet osv. För min del kan detta ordet inkl genus förpassas till historien.
  • Anonym (Vänster)

    Politiker agerar i slutändan som folket tycker, därför haltar dina resonemang Digestive. Zara Larsson, Kakan , Malena mfl är opinonsbildare och de påverkar.

    Antingen försvinner partiet,politikern eller så ändrar dem sig. Det är makten som lockar och här är det grundläggande felet i dagens politik, ingen går ner med sitt skepp längre utan byter fot, blir GD eller något annat högavlönat statfinasierat.

    Majoriteten idag vill tycker inte som fi, fi äger ordet femisim. Hela femisistiska rörelsen är på tillbakagång och kommer troligen dö ut även om själva grundideerena kommer finnas kvar, men ingen kommer vilja ta i ordet femisim. Hela Sverige har totalt ändrat uppfattning om invandring och ex tiggare, nu får vi hoppas på regering byte och att flertalet femister i höga poster sköljs ut så man kan få lite ordning och reda igen.

    När sa Malena ngt om invandring sist? När sa Zar larsson ngt om Metoo? De är likt de flesta andra beroende av sin inkomst och berömmelse och nu är det dags för hela alla politiker och kändisar att....

    Vända kappan efter vinden, episkt!



Svar på tråden Feminism