Bouppteckning, ärva skulder?

Anonym (anhörig)

Äldre 21 Dec 15:57
18 svar

Visa endast Anmäl

Bouppteckning, ärva skulder?

Egentligen kanske man borde anta att en firma specialiserad på familjejuridik gör rätt men ändå så blev jag fundersam. Jag var med på möte med boupptecknaren och han kändes lite otydlig och gjorde min släkting orolig också. Han pratade som om släktingen skulle få betala den avlidnes skulder, vilket ju inte är fallet och som jag också påpekade där.

Nu har släktingen fått hem bouppteckningen för underskrift och där finns då en sammanställning som ser ut ungefär såhär:

Den avlidnes giftorättsgods 100kr
en avlidnes giftorättsskuld -200kr -100kr
Den efterlevande makens giftorättsgods 700kr
Den efterlevande makens giftorättsskuld 300kr 400kr

Boets summa behållning 300 kr

Ja, siffrorna är såklart ändrade men här har man ju dragit av skulden ifrån den efterlevandes tillgångar, är det rätt?
- «
- ‹
- Sida 1 av 1
- 1
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Bouppteckning, ärva skulder?
Anonym (.)

Äldre 21 Dec 16:05
#1

Visa endast Anmäl

Ja självklart har han rätt. Dock ärver man inte skulden om skulderna är större än tillgångarna. Det blir alltid plus för den som ärver alltså.

Om alla skulder bara skrevs av med automatik när man dör, vem tror du skulle vilja låna ut pengar till äldre människor? Äldre och sjuka skulle ju inte få låna pengar om skulderna bara skrevs av.
Anonym (anhörig) Trådstartaren

Äldre 21 Dec 16:13
#2

Visa endast Anmäl

Anonym (.) skrev 2017-12-21 16:05:55 följande:
Ja självklart har han rätt. Dock ärver man inte skulden om skulderna är större än tillgångarna. Det blir alltid plus för den som ärver alltså.

Om alla skulder bara skrevs av med automatik när man dör, vem tror du skulle vilja låna ut pengar till äldre människor? Äldre och sjuka skulle ju inte få låna pengar om skulderna bara skrevs av.

Fast skulder skrivs av när man dör.
Och den avlidnes skulder ÄR högre än dennes tillgångar och den efterlevande ska inte betala den avlidnes skulder.
Anonym (m)

Äldre 21 Dec 16:18
#3

Visa endast Anmäl

Anonym (anhörig) skrev 2017-12-21 16:13:38 följande:
Fast skulder skrivs av när man dör.
Och den avlidnes skulder ÄR högre än dennes tillgångar och den efterlevande ska inte betala den avlidnes skulder.
Så du tror att man som gift kan ta ett stort lån och sedan ska ingen betala tillbaka det?
Anonym (Hmmm)

Äldre 21 Dec 16:23
#4

Visa endast Anmäl

Det där stämmer såklart eftersom de är gifta. Däremot ärver man aldrig skulder.
Anonym (man kan inte gå minus)

Äldre 21 Dec 16:24
#5

Visa endast Anmäl

Anonym (anhörig) skrev 2017-12-21 16:13:38 följande:
Fast skulder skrivs av när man dör.
Och den avlidnes skulder ÄR högre än dennes tillgångar och den efterlevande ska inte betala den avlidnes skulder.
Vi tar ett exempel...

Nisse har 150 000 i skulder när han dör. Hans tillgångar är 200 000 kr.

Han har en efterlevande ärver då 50 000 när skulderna är betalda.

Om han däremot har 200 000 i lån och har tillgångar på 150 000 så ärver de efterlevande inte ett öre tyvärr. Men de behöver inte heller betala de där 50 000 som ligger ute i skuld.
Anonym (anhörig) Trådstartaren

Äldre 21 Dec 16:28
#6

Visa endast Anmäl

Anonym (Hmmm) skrev 2017-12-21 16:23:01 följande:
Det där stämmer såklart eftersom de är gifta. Däremot ärver man aldrig skulder.

Du säger emot dig själv tycker jag. I beräkningen har ju den avlidnes skuld dragits av från den efterlevandes tillgångar.
Kjell2

Äldre 21 Dec 16:30
#7

Visa endast Anmäl

Anonym (anhörig) skrev 2017-12-21 16:13:38 följande:
Fast skulder skrivs av när man dör.
Och den avlidnes skulder ÄR högre än dennes tillgångar och den efterlevande ska inte betala den avlidnes skulder.
Skulder skriv inte av när man dör. Tillgångarna i dödsboet, efter bodelningen, används för att lösa skulderna. Blir det sen skulder kvar finns avskrivs det och då finns det heller inget att ärva.
Anonym (anhörig) Trådstartaren

Äldre 21 Dec 16:32
#8

Visa endast Anmäl

Anonym (man kan inte gå minus) skrev 2017-12-21 16:24:49 följande:
Vi tar ett exempel...

Nisse har 150 000 i skulder när han dör. Hans tillgångar är 200 000 kr.

Han har en efterlevande ärver då 50 000 när skulderna är betalda.

Om han däremot har 200 000 i lån och har tillgångar på 150 000 så ärver de efterlevande inte ett öre tyvärr. Men de behöver inte heller betala de där 50 000 som ligger ute i skuld.

Nej precis. Och i det här fallet så ärver ingen något eftersom den avlidne låg på minus. Den efterlevande ligger dock på plus men i beräkningen tycker jag att det ser ut som att den avlidnes skuld räknas av från den efterlevandes tillgångar och det är väl fel?
Anonym (anhörig) Trådstartaren

Äldre 21 Dec 16:35
#9

Visa endast Anmäl

Kjell2 skrev 2017-12-21 16:30:42 följande:
Skulder skriv inte av när man dör. Tillgångarna i dödsboet, efter bodelningen, används för att lösa skulderna. Blir det sen skulder kvar finns avskrivs det och då finns det heller inget att ärva.
Ja, det var slarvigt skrivet av mig. Självklart används dödsboets tillgångar för att lösa skulderna. Här är det ju dock så att tillgångarna i dödsboet inte räcker och då avskrivs de. Här ser de ju ut som om dödsboets skuld är avräknat mot efterlevandes tillgångar och så ska det väl inte vara då?
viseversa

Äldre 21 Dec 16:37
#10

Visa endast Anmäl

Anonym (anhörig) skrev 2017-12-21 16:32:33 följande:
Nej precis. Och i det här fallet så ärver ingen något eftersom den avlidne låg på minus. Den efterlevande ligger dock på plus men i beräkningen tycker jag att det ser ut som att den avlidnes skuld räknas av från den efterlevandes tillgångar och det är väl fel?
Det låter fel ja. Det är ju inte han som lånat pengar.
Anonym (X)

Äldre 21 Dec 16:41
#11

Visa endast Anmäl

Att skulderna kan kvittas mot tillgångar borde väl rimligen endast gälla om det finns en säkerhet ex hus mot skulden?

Annars hade man ju rätt lätt kunnat köra lite skuldbrev hit och dit sen bli största långivaren.
Anonym (anhörig) Trådstartaren

Äldre 21 Dec 16:49
#12

Visa endast Anmäl

Anonym (X) skrev 2017-12-21 16:41:52 följande:
Att skulderna kan kvittas mot tillgångar borde väl rimligen endast gälla om det finns en säkerhet ex hus mot skulden?

Annars hade man ju rätt lätt kunnat köra lite skuldbrev hit och dit sen bli största långivaren.

Skulderna har ju redan kvittats mot den avlidnes tillgångar och det hamnar på minus. Det jag tycker ser fel ut är att det i sammanställningen ser ut som att de sedan kvittas mot den efterlevandes skulder.
Anonym (Moa)

Äldre 21 Dec 16:58
#13

Visa endast Anmäl

Så länge de inte hade något äktenskapsförord stämmer uträkningen.
Anonym (anhörig) Trådstartaren

Äldre 21 Dec 17:06
#14

Visa endast Anmäl

Anonym (Moa) skrev 2017-12-21 16:58:54 följande:
Så länge de inte hade något äktenskapsförord stämmer uträkningen.

Kan du vara lite utförligare? Menar du att om det inte finns något äktenskapsförord så ska den efterlevande betala den avlidnes skulder? Då menar jag att du har fel.
Anonym (Moa)

Äldre 21 Dec 17:15
#15

Visa endast Anmäl

Anonym (anhörig) skrev 2017-12-21 17:06:10 följande:
Kan du vara lite utförligare? Menar du att om det inte finns något äktenskapsförord så ska den efterlevande betala den avlidnes skulder? Då menar jag att du har fel.

Jämför med om de hade genomgått en skilsmässa, då skulle den som hade mest pengar få "dela med sig" till den andre.

Har de inget äktenskapsförord slås parets tillgångar ihop och sedan dras skulder bort. Det som är kvar, (i ditt exempel 300k) är boets tillgångar, dvs inte den dödes kvarlåtenskap. Av de 300kr är 150kr den efterlevandes egen del och de andra 150kr är arvet efter den döde.
Anonym (anhörig) Trådstartaren

Äldre 21 Dec 17:42
#16

Visa endast Anmäl

Anonym (Moa) skrev 2017-12-21 17:15:58 följande:
Jämför med om de hade genomgått en skilsmässa, då skulle den som hade mest pengar få "dela med sig" till den andre.

Har de inget äktenskapsförord slås parets tillgångar ihop och sedan dras skulder bort. Det som är kvar, (i ditt exempel 300k) är boets tillgångar, dvs inte den dödes kvarlåtenskap. Av de 300kr är 150kr den efterlevandes egen del och de andra 150kr är arvet efter den döde.
Nej, bodelning är gjord innan den beräkningen och de 400 kr(i mitt ex) är enbart den efterlevandes.
Anonym (Moa)

Äldre 21 Dec 18:07
#17

Visa endast Anmäl

Anonym (anhörig) skrev 2017-12-21 17:42:44 följande:
Nej, bodelning är gjord innan den beräkningen och de 400 kr(i mitt ex) är enbart den efterlevandes.

En bodelning gjordes som sa vad i så fall?

I ditt exempel tar du upp de poster (parternas giftorättsgods och skulder) som bodelningen beräknas på, så då måste du nog lägga till i din beskrivning hur bodelningen ser ut.

Mitt råd är att du säger till din anhörig att fråga bodelningsmannen om hen inte förstår. Självklart skall hen inte skriva under något hen inte tycker verkar rätt.
Kjell2

Äldre 21 Dec 18:12
#18

Visa endast Anmäl

Anonym (anhörig) skrev 2017-12-21 16:35:48 följande:
Ja, det var slarvigt skrivet av mig. Självklart används dödsboets tillgångar för att lösa skulderna. Här är det ju dock så att tillgångarna i dödsboet inte räcker och då avskrivs de. Här ser de ju ut som om dödsboets skuld är avräknat mot efterlevandes tillgångar och så ska det väl inte vara då?

Först görs en bodelning, skulder kommer påverka bådas lotter. Därefter görs ett arvskift på vad som eventuellt finns kvar i dödsboets lott.

«
‹
Sida 1 av 1
1
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Bouppteckning, ärva skulder?

Bouppteckning, ärva skulder?

INNEHÅLL