testamente-fråga

Tolkar det som att de saker som faktiskt radas upp i testamenetet utgör legat. Det som fanns i kvarlåtenskapen och som inte räknas upp ska tillfalla er. Dvs, det inte angivna bankkontot omfattas inte av testamentet.

Var det ett testamente som var upprättat av en jurist eller egenhändigt författat av den avlidna?

För en jurist som formulerar sig på det viset hade man kunna utgå från att de syftade på att det var just den uppradade egendomen som de vill testamentera eftersom de inte använde ett begrepp som tex alla bankmedel etc.

En lekman som skriver på det viset har sannolikt som uppsåt att försöka uttrycka sig uttömmande så att styvsonen får allt.
 
Vill du testa frågan så begär en bodelningsman av tingsrätten. Blir det tvist så är det oklart hur utfallet blir då båda parterna har en viss poäng. Styvsonen kommer att hävda att testamentet ska tolkas utifrån att man dra slutsattsen att testatorns uppsåt var att han skulle ha allt medans ni vill ha bokstavstolkning.