Lucifer?

Är man ickereligiös går det väl finfint tycker jag! Borde inte stöta någon. Nu antar jag att det inte rör sig om ett kristet dop utan att ongen helt enkelt namnges. Rent juridiskt, eller hur det nu går till. 

Inget ont i det. Det är ett stiligt namn. Religion behöver inte alls blandas in! 

Vi döper våra barn efter fiktiva figurer hela tiden, så varför inte Lucifer? Loke är halvpopluärt, till exempel? Frej tror jag att jag känner ett par också, och Jesus. Som manliga exempel då.  

Det säger mer om dig än om föräldrarna tycker jag. Jisses, folk som heter Adolf kan ju vara riktigt hyvens människor de också - och om det nu var den religiösa biten som skavde, vad har de skumma stavningarna med din ståndpunkt att göra? Det har ingen röd tråd överhuvudtaget! 

Lucifer Olsson kanske skulle göra mirakel för Sverige! För bara ett par år sedan var det ingen i högkristna USA som ville acceptera en Obama heller, och sedär! Han var rätt reko,

Så säger folk att religion är frigörande och välkomnande? Ehum. 

Fast Lucifer Betyder ju ingalunda "djävulen" det är latinskt och var rätt trevligt innan kyrkan kom och lade sig i som vanligt. 

Nope. Inte i sverige i alla fall. Jag tror att redan i min generation skulle en klasskamrat med namnet Lucifer fått en ryggklapp, och då är det ändå ett tag sedan. 
Skulle inte tro att folk tog illa vid sig i UK heller, inte ens de kyrkgående. 

Gemene man är helt enkelt inte såpass religiös längre. Lilith och Loke och Adolf går som sagt också alldeles utmärkt. Liksom Jesus och Tor och Josef. Säkert Judas också, även om jag personligen inte känner någon med det namnet. 
 

Med det sagt känner jag inte någon Josef eller Tor heller, men väl en Jesus. :) Snacka om barnmisshandel i så fall att lägga Det namnet på ett barn?!  Eller varför inte Maria? 

Snabb sökning säger att det idag finns 114 Lucifer i Sverige idag. Uppenbarligen går det alldeles utmärkt. 

Namnet fanns innan kristna kyrkan adopterade det, så snarast är det väl mytologin som besvärtat namnet och inte åt andra hållet?

Det tror jag inte. 
Jag antar att familjen bor i sverige. Hur många svenskar i statistik är aktivt troende så till den grad att de skulle reagera på/ta illa vid sig av namnet? Jag skulle tro att det är fler i gällande generationer som förknippar det med Askungens disneykatt än med ett kristet negativ. 

Jag kan inte tänka mig en Enda människa i mitt rätt breda bekantskapsnät som skulle reagera illa. Möjligtvis hade farmor reagerat, men hon är död. 
Inte ens väninnans mor som är präst skulle ta illa vid sig. 

Jag känner att de som via kristen tro skulle sätta stigma på ett barn som är döpt till Lucifer hör till samma fundamentalistiska grupp som också ser ned på homosexuella, transpersoner, ickebinära och människor av annan religiös tro? Eller ickereligiös, för all del. 

Det har de inte. Jag kan hitta artiklar så långt som tillbaka till 2006 där föräldrar döpt sina barn till Lucifer. 
så JA, man får registrera sitt barn som Lucifer, det är heeelt okej. Om barnen sedan döpts inom kyrkan orkar jag inte kolla upp, men man får definitivt helt lagligt och glatt namnge sin son eller dotter Lucifer efter behag.

Do the google.  

 I värsta fall kan man använda sitt andranamn, men jag kan inte tänka mig att det skulle vara ett problem i andra än Väldigt konservativt kristna länder. Det är fömodlien inte ens gällande bland ateister, buddhister, hinduer eller otaliga andra religiösa/ickereligiösa inriktningar Eller helt enkelt vanlig tfolk. 
Jag tror det är att måla fan på väggen, ärligt talat.. om man får vara så krass. 

 I värsta fall kan man använda sitt andranamn, men jag kan inte tänka mig att det skulle vara ett problem i andra än Väldigt konservativt kristna länder. Det är fömodlien inte ens gällande bland ateister, buddhister, hinduer eller otaliga andra religiösa/ickereligiösa inriktningar Eller helt enkelt vanlig tfolk. 
Jag tror det är att måla fan på väggen, ärligt talat.. om man får vara så krass. 

Vardå? Hurdå?
Svenska samhället idag är långt ifrån bibelkristet. Tvärtom ser jag att de flesta tar ett stort steg ifrån värderingar som hittils tillhört kyrkan. Det började med kvinnliga präster, fortsatte med samkönade ältenskap... och nu? Nå, jag tror de allra flesta skulle tycka att Lucifer hakar ihop med alla andra nyskapande namne, som River och Alonso och Mohammed och Omid och Lucia och Ariel och Oden och Loke och sjutusen andra som för olika människor kan ha olika laddning. 

Vad lever ni som protesterar mot Lucifer som namn i för värld, undrar jag? Är ni fundamentala kristna? Högreligiösa? Väldigt konservativa? 

Med det inte sagt att till exempel Mohammed eller Loke skulle vara nyskapande, förlåt, det var klumpigt. Jag menar bara att det är namn som kunde ha religiös laddning en gång i tiden men som känns vardagligt och bekvämt idag. 

Fast att citera bitar ur bibeln säger ju ingenting om hur namnet uppfattades Innan någon tyckte det var en bra idé att lägga sina religiösa händer på det. 

Jag har uppfattat det som att de flesta som protesterat mot namnet i den här tråden Är just troende. 

Hitler var en faktisk person som gjorde sig skyldigt till onämnbara brott och att inte vilja förknippas med det kan jag förstå. Det är fortfarande ett efternamn gemene man skyr troe jag, men folk som heter Adolf finns det trots det hyfsat gott om. 

De andra två är ju fiktiva personligheter som inte alls kan vara skyldiga till massmord och grymheter, så döp på tycker jag.