• Tingeling123

    Vegetarian - Enskild vårdnad

    Hej.

    Vi i familjen är vegetarianer och min fyrårige son går på en förskola som enbart serverar vegetarisk mat.

    Vi äter ägg, mjölktrodukter, fisk och skaldjur.

    Jag har enskild vårdnad om min son.

    Min sons pappa har umgänge varannan helg med sin son.

    Pappan tycker att min son ska äta kött hos honom. Vilket min son aldrig har ätit.

    Jag får strida om detta ofta med pappan.

    Jag har enskild vårdnad.

    Kan jag besluta att min son inte ska äta kött hos pappan?

    Vad är mina rättigheter och skyldigheter?

    Och vilka har pappan?

  • Svar på tråden Vegetarian - Enskild vårdnad
  • Tirem

    Ni är inte vegetarianer så varför bråka om kött?

  • 5by5

    Så länge ni äter fisk är ni inte det minsta vegetarianer! Ingen skillnad mot annat kött. Båda är döda djur.

    Låt pappan servera det han vill

  • äldreochklokare

    Du kan givetvis inte bestämma vad barnet äter hos pappan. Ensam vårdnad handlar inte om att detaljbestämma och det vet du nog mycket väl. 
    Pappan och sonen får väl prova vad han gillar att äta. 

    Du kan ju försöka ta upp detta med en advokat men de kommer skratta åt dig. 

    Dessutom, när barnet börjar skolan kommer han så småningom säkert vilja prova mat som de andra barnen äter även om skolan har veg. alternativ och det kan du inte styra över heller. Du kan knappast så bredvid på lunch för att övervaka vad han lägger på sin tallrik. 

  • Kasperina

    1. Ni är inte vegetarianer. Vegetarianer äter inget animaliskt, därav ordet "vegetarian" som betyder "äter enbart produkter från växtriket"
    2. Barnet har två föräldrar och har rätt att få uppleva båda föräldrarnas världar
    3. Barnet är en individ och har rätt att få prova (ofarliga och lagliga) saker som inte nödvändigtvis finns i hemmet 
    4. Det är inte DINA rättigheter som är viktigast, det är barnets.

  • Kasperina
    Tingeling123 skrev 2017-11-24 23:48:02 följande:

    Vi är Ovo- lakto - pesco vegetarianer.


    Nej. Ni äter ovo-lacto-pesco, dvs inget kött.
    Varken ägg, mjölk eller fisk kommer från växtriket.
  • Kusin Krakel

    Jag skulle tro att du som ensam vårdnadshavare har rätt att bestämma det när det handlar om ett så litet barn. När barnet blir större har givetvis barnet rätt att bestämma själv. Men i denna ålder kan man nog göra bedömningen att barnet är för litet för att klara av att ta ett sådant beslut själv så att det ligger på vårdnadshavarens ansvar.

    I alla fall om man har uppfattningen att detta handlar om etik och moral. Man har rätt att bestämma livsstil för sin familj (inom lagens ramar) dvs bestämma den "moraliska fostran" Barnet har dock rätt till sin egen integritet och självbestämmande i dessa frågor. Utomstående kan dock inte bestämma i dessa frågor.

    Samma om pappan/mormor tex skulle vara religiös, då borde ts kunna neka pappan eller mormor att ta med barnet till kyrkan. Däremot hsr ju barnet en egen religionsfrihet så barnet kan ju väljs att bli religiös mot vprdnadshavarens vilja.

    Så jag skulle säga. Pappan i detta fall kan ej bestämma detta. Utan det moraliska dilemmat ligger snarare i när barnet ör gammalt nog att själv bestämma över dessa frågor.

    Men det finns ju knappast någon utomstående instans som kommer dömma i ert dilemma. Det enda ni kan göra är väl att be familjerätten om ett samarbetssamtal. Dina önskemål borde ju inte vara så svåra för pappan att bemöta.

    Sedan kan man ju diskturea själva sakområdet här också. I vIlken mån man kan hävda att pescetarian är en del av en moralisk fostran jämställd med en trosuppfattning. Det är ju lättare att svara på om ts tex varit ateist, och veganism känns också tydligare som ett strikt moraliskt/etiskt ställningstagande.

  • Mullvaden

    Jag kommer att ställas inför samma dilemma. Jag äter mestadels veganskt (brukar skriva så eftersom det skapar minst utrymme för missförstånd kring vad jag äter, en 'vegetarian' kan uppenbarligen äta allt från fisk och kyckling till ägg och mjölkprodukter), men fuskar sporadiskt med smör, ost och ägg. Jag kommer att bli ensamstående, men pappan kommer ju att ha barnet emellanåt ändå. Och han äter kött, dock inte gris. Och jag tänker att det får vara upp till pappan att bestämma vad barnet äter där, men att vi får ha en diskussion om det. Tex att mjölkprodukter kan vara olämpligt, eftersom barnet inte kommer att vara van vid det och att han inte kan ge större mängder kött till en början. Och sen ju äldre barnet blir, desto mer går det ju att ha en diskussion med barnet om detta, så att den själv får välja när den är mogen till det. Och största anledningen till att den inte kommer att äta kött hos mig, är ju för att det är smidigast att inte laga flera olika grejer. Att inte äta kött är MITT beslut, andra får välja för sig själva när de kan. På samma sätt skulle jag aldrig få för mig att påtvinga mina hundar en vegansk diet, bara för att jag inte äter kött.

  • Griseknoen35
    Kusin Krakel skrev 2017-11-25 09:14:09 följande:
    Jag skulle tro att du som ensam vårdnadshavare har rätt att bestämma det när det handlar om ett så litet barn. När barnet blir större har givetvis barnet rätt att bestämma själv. Men i denna ålder kan man nog göra bedömningen att barnet är för litet för att klara av att ta ett sådant beslut själv så att det ligger på vårdnadshavarens ansvar.

    I alla fall om man har uppfattningen att detta handlar om etik och moral. Man har rätt att bestämma livsstil för sin familj (inom lagens ramar) dvs bestämma den "moraliska fostran" Barnet har dock rätt till sin egen integritet och självbestämmande i dessa frågor. Utomstående kan dock inte bestämma i dessa frågor.

    Samma om pappan/mormor tex skulle vara religiös, då borde ts kunna neka pappan eller mormor att ta med barnet till kyrkan. Däremot hsr ju barnet en egen religionsfrihet så barnet kan ju väljs att bli religiös mot vprdnadshavarens vilja.

    Så jag skulle säga. Pappan i detta fall kan ej bestämma detta. Utan det moraliska dilemmat ligger snarare i när barnet ör gammalt nog att själv bestämma över dessa frågor.

    Men det finns ju knappast någon utomstående instans som kommer dömma i ert dilemma. Det enda ni kan göra är väl att be familjerätten om ett samarbetssamtal. Dina önskemål borde ju inte vara så svåra för pappan att bemöta.

    Sedan kan man ju diskturea själva sakområdet här också. I vIlken mån man kan hävda att pescetarian är en del av en moralisk fostran jämställd med en trosuppfattning. Det är ju lättare att svara på om ts tex varit ateist, och veganism känns också tydligare som ett strikt moraliskt/etiskt ställningstagande.
    Du tror men i själva verket har TS inget att säga till om när det kommer till vad barnet gör, äter eller vilka hen träffar när hen är hos sin pappan. Så länge det inte handlar om att pappan trycker i barnet alkohol, snart, giftiga saker eller saker barnet inte tål så gör han inget fel. 

    Skulle TS tillexempel dra in umgänget så stämmer pappan på umgänge och får det utan kostrestriktioner. TS skulle bara ses som en bråkstake och eventuell umgängessabotör (om hon skulle dra in umgänget, grund för att förlora vårdnaden till och med) 

    TS kan boka sammmarbetsamtal och säga sin önskan kring vad barnet ska och inte ska äta men i slutändan är det pappan som bestämmer vad han serverar barnet hemma hos sig. Moral och etik har inte med saken att göra. 
  • Annelie 76

    Enskild vårdnad betyder att du ensam får bestämma vilken skola och vilket dagis barnet ska gå på, kan flytta utan att komma överens med pappan och får hem alla läkartider och sånt till dig, inget annat. När barnet är hos pappan har du ingenting att säga till om. Du kan önska men inte bestämma.

  • Vaffödårå

    Vad vill barnet äta? Det är väl det viktigaste?

    Vi äter vegetariskt hemma men låter barnen välja själva i andra situationer, tex förskola, skola och när de äter hemma hos andra.

    Mina barn är egna individer - inte en förlängning av mig själv.

  • Kusin Krakel
    Griseknoen35 skrev 2017-11-25 10:09:35 följande:

    Du tror men i själva verket har TS inget att säga till om när det kommer till vad barnet gör, äter eller vilka hen träffar när hen är hos sin pappan. Så länge det inte handlar om att pappan trycker i barnet alkohol, snart, giftiga saker eller saker barnet inte tål så gör han inget fel. 

    Skulle TS tillexempel dra in umgänget så stämmer pappan på umgänge och får det utan kostrestriktioner. TS skulle bara ses som en bråkstake och eventuell umgängessabotör (om hon skulle dra in umgänget, grund för att förlora vårdnaden till och med) 

    TS kan boka sammmarbetsamtal och säga sin önskan kring vad barnet ska och inte ska äta men i slutändan är det pappan som bestämmer vad han serverar barnet hemma hos sig. Moral och etik har inte med saken att göra. 


    Som jag skrev finns det väl inte mycket att göra. Dra in umgänget ska hon absolut ej göra. Utgår från att alla instanser anser att barnets rätt att träffa båda sina föräldrar smäller högre än rätten att uppfostra sina batn efter sin egen trosuppfattning. Men i grunden har man ju den rätten, och därmed har man väl också rätten att avgöra om barnet ska gp i kyrkan regelbundet osv, även om det säkert inte går att göra något åt i praktiken. Så att ta upp det flr samtal är väl inget konstigt, vilket var mitt förslag -absolut inte att sabotera umgänge!

    Attvara precaterian skulle vara likställt mef trosuppfattning ifrågasätter jag ju också i mitt inlägg, men visst handlar det om etik och moral.
  • Kusin Krakel
    Vaffödårå skrev 2017-11-25 10:32:45 följande:

    Vad vill barnet äta? Det är väl det viktigaste?

    Vi äter vegetariskt hemma men låter barnen välja själva i andra situationer, tex förskola, skola och när de äter hemma hos andra.

    Mina barn är egna individer - inte en förlängning av mig själv.


    Ja precis. Det är ju det viktiga här .Åtminstone inom ett par- tre år bör barnet klara att ta ställning i frågan, och ska då självklart få bestämma själv.

    Finns det några riktlinjer tro när barns rätt att bestämna själv i etiska frågor går före föräldrars rätt att uppfostra varnet enligt sin etik/trosuppfattning?
  • Kasperina
    Kusin Krakel skrev 2017-11-25 10:41:23 följande:
    Ja precis. Det är ju det viktiga här .Åtminstone inom ett par- tre år bör barnet klara att ta ställning i frågan, och ska då självklart få bestämma själv.

    Finns det några riktlinjer tro när barns rätt att bestämna själv i etiska frågor går före föräldrars rätt att uppfostra varnet enligt sin etik/trosuppfattning?
    Har du någonsin träffat en fyraåring?
    Det handlar troligtvis inte om etik och moral, i så fall hade TS inte heller ätit mjölk och ägg, så det handlar inte om att barnet måste ta ställning till en moralisk ståndpunkt, utan snarare "vill jag bara äta det som mamma äter"
  • Kusin Krakel
    Kasperina skrev 2017-11-25 11:45:56 följande:

    Har du någonsin träffat en fyraåring?

    Det handlar troligtvis inte om etik och moral, i så fall hade TS inte heller ätit mjölk och ägg, så det handlar inte om att barnet måste ta ställning till en moralisk ståndpunkt, utan snarare "vill jag bara äta det som mamma äter"


    Jag menar förstås vårdnadshavarens etik och moral, en 4åring är troligtvis för liten för att ta ett sånt beslut som sagt. Jag trodde att ta fråga gälde att hon anser det fel att äta andra djur än fisk och därför inte vill att barbet sja öta det, Men jag kan givetvis ga missflrstått frågan

    Om det inte handlar om etik och moral utan bara vad ts anser är gott att äta, håller jag med. Då är det hela en ickefråA. Handlar det bara om mat kan ts förstås inte lägga sig i vad barnet får under umgänge.

    Jag tolkade dock frågan mer som om vårdnadshavaren kan besluta i etiska/moraliska frågir kring barnet. Men det är möjligt att jag tolkade in för mycket iftågan.
  • EnAnonumius
    nevermind skrev 2017-11-25 12:05:44 följande:
    Kommer inte sonen må jättedåligt om han helt plötsligt får kött??
    Barnet äter redan kött. Fisk och skaldjur är faktiskt kött.
  • Kusin Krakel

    Ts. Vill bara skriva igen eftersom jag förstår att jsg uttryckt mig så att det går att missförstå. Jag har svarat på en filosofisk/moralisk nivå, ej juridisk. Alltså mer ett filosofiskt resonemang kring vad man borde ha rätt att bestämma sim föräldrar utifrån de övergripande värderingar som finns i samhället. Och också om vilka rättigheter ett barn har att bestämma över sig själv, utifrån samma värdegrundstanke.

    Jag menar absolut inte på något som helst sätt att du ska bråka om umgänget på grund av detta eller på något sätt krångla med umgänget för barnet. Så jag hoppas verkligen inte att du tolkat mina inlägg som uppmuntran till något sådant, appropå ett svar jag fick högre upp.

    Jag tänker att det absolut enda du kan göra är att ha ett samtal med pappan om frågan, ej bråka. Du kan ju också, innan du ens lyfter det hela med pappan, ringa till familjerätten och fråga vad de brukar rekommendera i såna här situationee.

    Sen får du väl också tänka att när har barn med en annan kommer även dennes värderingar påverka barnet, även om du rent formellt har ensamt juridiskt ansvar för barnet, Det är svårt att komma ifrån och på många sätt är det berikande för ett barn också. Det du kan göra som förälder är att försöka visa dina värderingar för barnet på ett bra sätt under uppväxten, för trots allt är det snart barnets tur att själv göra dessa val i livet.

Svar på tråden Vegetarian - Enskild vårdnad