Kusin Krakel skrev 2017-11-25 09:14:09 följande:
Jag skulle tro att du som ensam vårdnadshavare har rätt att bestämma det när det handlar om ett så litet barn. När barnet blir större har givetvis barnet rätt att bestämma själv. Men i denna ålder kan man nog göra bedömningen att barnet är för litet för att klara av att ta ett sådant beslut själv så att det ligger på vårdnadshavarens ansvar.
I alla fall om man har uppfattningen att detta handlar om etik och moral. Man har rätt att bestämma livsstil för sin familj (inom lagens ramar) dvs bestämma den "moraliska fostran" Barnet har dock rätt till sin egen integritet och självbestämmande i dessa frågor. Utomstående kan dock inte bestämma i dessa frågor.
Samma om pappan/mormor tex skulle vara religiös, då borde ts kunna neka pappan eller mormor att ta med barnet till kyrkan. Däremot hsr ju barnet en egen religionsfrihet så barnet kan ju väljs att bli religiös mot vprdnadshavarens vilja.
Så jag skulle säga. Pappan i detta fall kan ej bestämma detta. Utan det moraliska dilemmat ligger snarare i när barnet ör gammalt nog att själv bestämma över dessa frågor.
Men det finns ju knappast någon utomstående instans som kommer dömma i ert dilemma. Det enda ni kan göra är väl att be familjerätten om ett samarbetssamtal. Dina önskemål borde ju inte vara så svåra för pappan att bemöta.
Sedan kan man ju diskturea själva sakområdet här också. I vIlken mån man kan hävda att pescetarian är en del av en moralisk fostran jämställd med en trosuppfattning. Det är ju lättare att svara på om ts tex varit ateist, och veganism känns också tydligare som ett strikt moraliskt/etiskt ställningstagande.
Du tror men i själva verket har TS inget att säga till om när det kommer till vad barnet gör, äter eller vilka hen träffar när hen är hos sin pappan. Så länge det inte handlar om att pappan trycker i barnet alkohol, snart, giftiga saker eller saker barnet inte tål så gör han inget fel.
Skulle TS tillexempel dra in umgänget så stämmer pappan på umgänge och får det utan kostrestriktioner. TS skulle bara ses som en bråkstake och eventuell umgängessabotör (om hon skulle dra in umgänget, grund för att förlora vårdnaden till och med)
TS kan boka sammmarbetsamtal och säga sin önskan kring vad barnet ska och inte ska äta men i slutändan är det pappan som bestämmer vad han serverar barnet hemma hos sig. Moral och etik har inte med saken att göra.