Ni som gillar bdsm i sovrummet, varför?

jasså enligt vilka undersökningar då? Och de av oss där främst kvinnan är den dominanta parten?

TS: Nej det är ganska vanligt just det att man är "tvärt om" - dock än mer vanligt med att undergivna män är män med mycket kontroll och ansvar i arbetsliv etc. Ledande chefer och/eller med personalansvar. Alla är inte så, men många. 

Är inte extremt mycket av tvärt om typen, men brukar uppfattas som snäll, vänlig och noggrann i arbetslivet. Min man hör dock till "tvärt om" sorten, alltid varit egenföretagare och aldrig arbetat för någon annan, uppfattas som strikt och ibland lite "läskig" att göra besviken. Han insåg dock inte vad han behövde i ett förhållande innan vi träffades, vi har dock en D/s dynamik i hela förhållandet inte bara i sexlivet. Ju mer dominant humör jag varit på desto bättre presterar han på jobbet. 

Ja ingen av de länkarna gav ju något av det du hävdade och den första länken till en undersökning baserad på så lite som 20 personer och som handlade om stigmat att "komma ut". Den andra inte heller alls om det du hävdade.

Sa inte att "kvinnor generellt dominerar" utan påpekad att din "teori" inte ens är en logisk idé när de gäller de fall/relationer där kvinnan är den generellt dominanta parten (där "generellt" syftar på den mest förekommande interaktionen - det är nämligen inte helt ovanligt att man byter lite vem som är "top" - alltså relationer där det är kvinnan som är dominant den mesta tiden).

Fast det är också lite av en myt och floskel.
Nu kan ju naturligtvis alla inblandade helt enkelt välja att lämna/gå och någon som hindrar det begår ett brott, men det gäller även den dominanta. 
Det är säkert också fallet i de allra flesta fallen som hamnar om lite lättare sexlekar, men det är verkligen inte fallet i alla fall. 
Det är dessutom naturligtvis grundläggande att alla inblandade villigt ger sig in i maktförskjutningen, men därefter är det inte alls givet så som det ofta rapas upp om att det är "den undergivna som bestämmer". I de flesta fall där det är sant handlar det snarare om top/bottom än D/s eller ett fall där den "dominanta" inte är dominant utan snarare service-top om man menar rakt av att den undergivne bestämmer (och inte bara att denne alltid kan säga nej med valt stopp-ord). Är det så långt att det snarare är ett rent beställnings jobb är den så kallat "undergivna" inte ett dugg undergiven alls utan snarare den dominanta. 
Poängen är att det är den dominantas vilja som ska gälla (de flesta har dock ramar med saker som stoppord om något går fel samt hårda och/eller mjuka gränser). Utan den maktöverlämningen handlar det snarare bara om lite kul kinky sexlekar - vilket absolut är nog så kul. De flesta som hänvisar det som "rollspel" och liknande ser det också mer så. 

Nog så med att de allra flesta så handlar det bara om just den sortens lekar och lite "på låtsas" och det är inget fel med det, men det blir väldigt fel när det hävdas som i citatet där att det alltid är så - för det finns även gott om oss som inte alls "leker" det eller "rollspelar" eller där den "undergivna som bestämmer". Naturligtvis är alla inblandade i relationen av egen fri vilja, men vad som händer emellan parterna är det den dominanta som bestämmer om. Det är verkligen inte för alla, vi alla gillar olika saker. Men precis lika ointressant vore lekvarianten för mig. 

Den här skillnaden är också varför man får ganska olika svar på frågor som i TS beroende på vad man lägger i begreppet, det är lite synd att det inte är mer känt för det blir så lätt missuppfattningar och en anledning till varför jag personligen tycker det är viktigt att skilja på begreppen Dominant-undergiven och Top-bottom, mer idag än förr används Dominant-undergiven felaktigt för vad som tidigare skulle refereras som Top-bottom - säkert en hel del från litteratur som blivit populär och ger en väldigt felaktig bild av dynamiken.