Religösa! Liv efter döden?

Problemet som jag ser det är att det gör alla andra med. Ska man då anta att alla andra har misstolkat sina upplevelser och det egentligen är den egna guden? Eller har alla monoteistiska religioner fel, flera gudar finns?

Eller är det helt fel och ingen gud finns?

Är absolut inte menat att vara sarkastiskt utan är genuint nyfiken på hur troende kan vara så bergsäkra på att just deras tro är 100% rätt.

Frågan är varför vilja ska ha så mycket med saken att göra?

Andra saker jag tror är sann har väldigt lite med min vilja att göra.

Varför kan inte den gud, eller gudar, som existerar bevisa sin existens, så får folk sedan använda sin vilja till att avgöra om guden ifråga är värd att följa?

Det vore det vettigaste.

Som det är nu så är geografi den största anledningen till vad folk tror på.

Jag pratar inte med dig, jag svarade lawain.

Att du inte har förståelse för någonting i hela universum, det här jag redan förstått.

Vad hade jag fel om?

Frågan är varför vilja ska ha så mycket med saken att göra?

Andra saker jag tror är sann har väldigt lite med min vilja att göra.

Varför kan inte den gud, eller gudar, som existerar bevisa sin existens, så får folk sedan använda sin vilja till att avgöra om guden ifråga är värd att följa?

Det vore det vettigaste.

Som det är nu så är geografi den största anledningen till vad folk tror på.

Ja, vilja kan påverka. Men det ska inte var det som styr. Då blir det önsketänkande, om ma bara tror på det man vill ska vara sant.

I ditt exempel så pratar du om upplevelser, inte bevis för någots existens. Självklart kan vilja påverka en upplevelse.

Det är just därför Gud borde bevisa sin existens, för först då kommer min vilja in i bilden. Då kan jag avgöra om Gud är värd att följa.

Gäller detta alla påstådda gudar? Eller bara den Gud du tror på?

Är det din dåliga mottaglighet som gör att du inte tror på Shiva eller Brahma, t.ex?

Jag tror inte att det är någon skillnad.

Jag är helt övertygad att det finns bara EN Gud sen om man kallar Gud för Brahma, Shiva, det stora Tao, eller Zeus eller vad du vill spelar ingen roll, det är Gud.

Att du tog upp hinduism som ett exempel är lite intressant. Hinduisterna har tusentals olika "gudar" men alla hinduister vet att alla dessa "gudar" är olika aspekter av den stora Brahman alltså Gud.

Att vi sedan kallar Gud för olika saker och har lite olika vittnesbörd om berättelserna består nog mest på kulturella skillnader.

Om man jämför grunden för de stora religionerna med varandra så är det mer likheter än skillnader.

Ja, geografi och kultur avgör till stor del vad folk tror på.

Om det är samma gud som menas vet jag inte, men väldigt lite pekar på det.

I så fall är han väldigt dålig på att kommunicera med oss människor. Och ond.

Ja, geografi och kultur avgör till stor del vad folk tror på.

Om det är samma gud som menas vet jag inte, men väldigt lite pekar på det.

I så fall är han väldigt dålig på att kommunicera med oss människor. Och ond.

Ja, geografi och kultur avgör till stor del vad folk tror på.

Om det är samma gud som menas vet jag inte, men väldigt lite pekar på det.

I så fall är han väldigt dålig på att kommunicera med oss människor. Och ond.

Är du dålig på att kommunicera med Gud?

Det finns tusentals människor som påstår sig kommunicerat med gud(ar), och många kommer fram till helt olika saker.

Det fnns till och med texter som påstås komma från Gud, på ett eller annat vis, och inte ens dessa har vi människor alltså lyckats skriva ner på ett tydligt vis.

Själv tycker jag att Gud har ett ansvar i denna fråga. Hur kan han misslyckas så fatalt, gång efter gång?

Många personer anser sig ha en relation med Gud. Enligt dig så förstår människor inte Gud så ofta. Du kan ju vara en av dom.

Även du misslyckas med en massa gudar. Det kan finnas hundratals gudar som gör allt för att bevisa sig för dig, men du förstår ingenting av detta.

Obs! Detta är inte vad jag tror, jag bara använder mig av ditt argument. Det är alltså ditt fel att dessa gudar inte får kontakt med dig. Hur oroad är du över detta? Där har du antagligen svaret på hur orolig jag är över att jag inte förstår din Gud.

Anser du att du kommer med nya saker ??

Jag kommer komma med nya saker när gudstroende kommer med belägg. Då kommer jag granska dessa och avgöra vad jag anser. Just nu finns ingen anledning att komma med något nytt.

2. Jag är öppen för alla gudar, är du?

3. Du har ingen aning om hur många gudar det finns, tror jag.

Anser du att du kommer med nya saker ??

Jag kommer komma med nya saker när gudstroende kommer med belägg. Då kommer jag granska dessa och avgöra vad jag anser. Just nu finns ingen anledning att komma med något nytt.

2. Jag är öppen för alla gudar, är du?

3. Du har ingen aning om hur många gudar det finns, tror jag.

Att vara öppen för något betyder inte att jag tror på det i dagsläget.

T.ex. jag är öppen för att byta jobb. Betyder det att jag har bytt jobb?

Och jag säger inte att Gud inte finns, däremot ser jag inga bra belägg för att Gud finns.

Det som väger in är också vilken Gud som påstås.

Nej, jag uttrycker mig aldrig säkert om Guds existens, förutom som svar när folk skriver Gud finns, som enda argument. Men då gör jag det för att visa vilket dåligt argument det är att bara påstå något. Det är alltså inte seriöst, vilket de flesta brukar förstå.

Ja, bollen är hos en eventuell Gud, kan man säga. Han vet att jag finns. (tror jag ...)

????