Religösa! Liv efter döden?

Definitionen av liv är förmåga att skapa avkomma. Detta är genernas enda uppgift. Läs Richard Dawkins "Den själviska genen"

När vår hjärna slutat fungera är vi döda. Svårare än så är det inte.

Du pratar om en "energi".

Vad är det för en energi? 

Hur definierar du den?

Hur mäter du den?

Vilka vetenskapliga tester har gjorts för att bekräfta den?

I vilka publikationer har testresultaten presenterats?

Om  du ska hänvisa till vetenskap så måste du också leva upp till de krav som vetenskap ställer.

Om du inte kan det, handlar det inte om vetenskap, bara om tro

Livet som vi känner till nu, tror jag tar slut. Jag tror alltså inte att jag lever vidare och får träffa mina nära och kära. Jag tror min hjärna behövs för att jag ska leva vidare i den meningen.

Det beror på vad som påstås om efterlivet.

Jag vet att dessa tidningar finns. Frågan var om du kunde visa på någon artikel som bevisar din tes om en energi som överlever döden. 

Att hjärnans synapser och kroppens nerver använder elektriska impulser stämmer, men det har inget med någon "energi"  fri från kroppen att göra.

Det du fantiserar om är inget annat än tro. Det är ok att tro, men kalla det inte vetenskap.

Ja, det är bara att beskriva vad denna någon form är, så tar jag ställning till det då.

Är denna energi medvetande?

Är denna energi = jag, efter dödsögonblicket?

Det var detta du skulle länka till.

Jag försöker att använda så lite tro som möjligt. I alla fall om det är faith vi talar om, och inte det vardagliga användandet av ordet? Typ, jag tror min telefon kommer att fungera även idag, och liknande uttalanden. Sådan tro kan jag ha, men den bygger på sannolikheter och vetskap.

Tro är ju inte något jag kan välja, jag måste bli övertygad. Jag kan inte helt plötsligt börja tro att cancer inte finns, eller börja tro på älvor. Jag måste bli övertygad om detta, min vilja räcker inte.

Ja, du skulle bevisa detta. Kör på.

Vare din övertygelse att folk blir spöken efter att kroppen återvänt till jorden?

Ja, helt ok. Faith ( blind tro ) kan leda till att vad som helst tas för sanning.

Folk som är övertygad borde ju kunna ge bra anledningar till varför de blivit övertygad, men det kan sällan ( aldrig? ) gudstroende. I alla fall inte vad jag hört, hittills.

Kan de inte ge en bra anlednng, ja då är det tro.