Religösa! Liv efter döden?

Ok, jag ska försöka hjälpa dig lite så får vi se om det funkar.

Jag börjar med att svara på mina egna frågor.

1. Motsatsen till Död är INTE liv som man skulle kunna tro. Motsatsen till Död är Födsel.

2. Skillnaden mellan älgarna är ju såklart att den ena lever och den andra är död, men vad är det som fattas hos den döda älgen som gör att den inte lever längre? Det är exakt samma kropp med samma organ och samma hjärna. Så det sitter inte där eller hur?

Jag kan förklara det på en vetenskaplig nivå så är det kanske lättare att förstå.

Liv hos en organism är mätbart, man kan mäta upp en energi i allt som har liv (vilket man inte kan i allt som inte har liv), en död organism till exempel har ingen mätbar energi kvar. I många religioner och kulturer tolkar man denna högst verkliga energi som själen.

Du behöver inte tro på själens existens om du inte vill, men faktum är att denna energi är högst verklig och det måste dessutom vara så att denna energi har ett medvetande. För hjärnan som du hyllar så kan inte göra ett smack utan denna energi. Utan den är den bara en geleaktig köttklump utan värde.

Ok, tillbaks till vetenskapen. Du kanske känner till det faktum att en energi aldrig kan försvinna. Energier kan bara omvandlas till andra typer av energier eller materia, eller förflyttas. Inte raderas ut.

Då kommer vi till följdfrågan. Var tar denna energi med medvetande vägen när till exempel en människa dör?

Vi vet att den inte bara kan försvinna, det vore helt ologiskt. Den omvandlas inte till någon annan energi eller materia (man har gjort massor av tester på det här så det vet man). Det enda alternativet som finns kvar är att denna energi med medvetande eller själen om vi vill kalla den det, förflyttas någonstans. Men var? Och det är här teorierna och tron kommer in, för vi har inga vetenskapliga belägg för var den tar vägen. Vi vet bara att den tar vägen någonstans. Sen är det upp till var och en att tro på det som känns mest sannolikt för en själv.

Att livet går vidare ser jag som bevisat, vad som inte är bevisat är var livet fortsätter och hur.

Hoppas jag har öppnat ögonen lite för dig.

Så du tror på Dawkins du, ja det är ditt val.

Jag tror på Gud jag.

Och nej, jag håller inte med om att definitionen för liv är enbart förmågan att skapa avkomma, detta är en av kroppens funktioner.

Jag anser inte heller att livet är begränsat till en kropp med gener.

Livet är mycket större än så.

När hjärnan slutar fungera är kroppen "död" javisst, men det betyder inte att livet slutar för det.

Ekvationen: liv = kropp, är falsk.

Lika falsk som: kropp = liv.

En levande organism har en energi som lätt kan mätas med elektriska instrument och dessa finns i hela kroppen, även i hjärtat och hjärnan. Det är denna energi som får hjärtat att slå till exempel, eller du kanske har hört talas om synapser i hjärnan någon gång?

Synapser är elektriska impulser i hjärnan.

Vetenskapliga tester? Ja hela läkarvetenskapen vet om och känner till denna energi om det räcker för dig.

Publikationer? Typ varenda läkartidskrift i hela västvärlden. Vill du jag ska namnge några så: Science, eller American Journal of Physiology.

Varsågod att läsa

Jo detta är vetenskapligt bevisat, det är bevisat att vi har en levande energi i kroppen.

Det är också bevisat att man inte kan radera en energi, enbart omvandla den till annan energi eller materia eller förflytta den. Energin som finns o kroppen omvandlas inte till vare sig någon annan energi eller någon materia vid dödsögonblicket. Den försvinner från kroppen det är ett faktum och då måste den ta vägen någonstans enligt fysikens lagar.

Frågan är var, inte om.