Lösa ut sambo

Möjligt,

Oavsett vad avsikten med inköpet var anser jag faktiskt att sambon bör få del av lägenhetens värde enl ditt räkneexempel. Ja, hon har klantat sig genom att inte se till att stå med på alla papper men de bor i en stad där det råder extrem bostadsbrist och köer till hyreslägenheter är årslånga samt att hennes inkomst inte är jättehög. Hon och hennes två barn kan behöva en liten hjälp till att komma vidare. A har det gott ställt och kommer att ha kvar lägenheten och har klantat sig så tillvida att han inte sett till att skriva avtal där bådas intressen bevakas. Sambon har varit min dotters bonusmamma ett par år och hennes barn har varit min dotters bonussyskon. Min dotter bryr sig om vad som händer med dem och så gör jag.  Hoppas det går att lösa med litet god vilja och respekt för varandra så alla involverade - både vuxna och barn går ur det så bra det är möjligt

Anonym 12345,

Sambon har inte rätt till hälften. Däremot har hon laglig rätt till del av lägenhetens värde förutsatt att den införskaffades för gemensamt bruk. Det spelar ingen som helst roll vem som betalade lägenheten eller vem som har betalat amorteringar och räntor. Sån är lagen  

Svar till Anonym Kvinna: 

Det finns en lag att om fastigheten är köpt för gemensamt bruk har den som inte betalt något/står på lånet rätt till del av fastigheten vid separation. Om båda flyttat in samtidigt / skrivit sig på adressen samtidigt är det helt klart att den är köpt för gemensamt bruk. I det här fallet gick det en tid mellan när lägenheten köptes, A skrev sig där och sambon skrev sig där - inget av de sakerna inföll samtidigt. Däremot flyttade de in i lägenheten och började bo där samtidigt och det är därför vi funderar på hur lagen ser på det. 

Personligen tycker jag inte att en person som inte har betalat ngt ska ha rätt till fastigheten men om lagen nu säger så är det viktigt att sambon får det hon har rätt till. 

Anonym (12345)

Jag driver det inte hårt för varken A eller sambon. Jag tycker dock att de ska göra det som förväntas enligt lagen och vill A sedan vara mer generös än vad lagen kräver så får han givet göra det. Jag vill inte att någon av dem lurar den andre så det som lagligt är rätt ska vara ett riktmärke. Vill de sedan göra mer än så är det ju bra.  

Det är inte mitt problem överhuvudtaget men eftersom vårt gemensamma barn sitter mitt i eländet tycker jag att det är bra om de kan fokusera på det som är juridiskt rätt och hålla känsloutbrott utanför det hela så barnet inte behöver lyssna på det. Jag kommer inte att gå vidare med detta alls då jag inte är part i målet.  A har fått infon jag fått här i tråden och har tid hos advokat för att diskutera mer ingående i detalj. 

Det rätta, moraliskt sett, är att B frivilligt avsäger sig rätten att bli utköpt då hon inte bidragit till bostaden. Bara för att man har laglig rätt till något är man inte tvungen att hävda den.

Sambon kanske inte har betalat något för lägenheten vad gäller amortering osv. Men de kanske har lagt upp ekonomin på annat sätt att hon har stått för all mat tex och betalat mer av annat i hemmet?
Många skriver att hon ej bör ha rätt till något från lägenheten för att hon ej betalat något för det.
Men det bästa är ju att ta kontakt med en jurist så att det blir så bra som möjligt för båda parter.

Mitt ex vill göra det som lagen säger och kommer troligt därutöver att se om han kan hjälpa dem litet att komma på fötter. Tycker det är ett sympatiskt drag att inte bara sitta och hålla i sina slantar för att man har rätt till det utan vara villig att dela med sig även om man inte är skyldig enligt lagen. 

Om lagen säger att hon har rätt till del av lägenhetens värde kommer han ge henne det samt ett extra bidrag. 

Om lagen säger att hon inte har rätt till del av lägenhetens värde kommer han ge henne ett aningen större bidrag. 

Hur stort det är vet jag inte och jag vet inte heller vad sambon "kräver".