Vad gör vi med domesticerade djur om alla blir veganer???

Betesmarker och öppna landskap är egentligen inte en del av vår natur. Vi har skapat dessa de senaste 1000 åren. Idag är det många som försöker få andra länder att inte skapa öppna landskap i till exempel Sydamerika.

Betesmarker skulle man kunna bibehålla med hjälp av får och "vilda" kossor, det finns ett antal områden där man låter kossor beta för att hålla marken öppen och det mesta av vårt öppna landskap är till för att odla grödor.

Den biologiska mångfalden finns framför allt i ängarna som skall slås vid speciella tillfällen, de är numera ersatta med foderodling för djur men de skulle man kunna återställa

Utgångspunkten för diskussionen är att alla är veganer dvs inga djur skall offras för att vi skall må bra - så det blir nog utfasning

Jag har svårt att se att det var fel att domesticera djur, människan är i grunden en allätare som äter kött och grönt. Vi har i alla år effektiviserat och förändrat vår värld för att utvecklas. Hade vi inte avlat fram vete eller ris och effektiviserat odlingen hade vi inte haft tid att bygga hus. Avel av djur är en anledning till att vi är där vi är idag. Utan dragoxar, hästar som kunde hjälpa oss att plöja så hade vi inte haft någon utveckling.

Att effektivisera matframställning har gett oss tid och energi att utveckla andra saker som hus, läkekonst, kultur osv.

Man mäter ibland djurarater i biomassa dvs hur många kilo en djurart totalt väger på jorden. Ett bra sätt att jämföra mellan olika arter.

Häpp har missat med några miljoner, så här såg det ut:

Det fanns 2015 följande
Människor (7,3 miljarder a 58 kg) = 425 miljoner ton biomassa
Domesticerade djur = 1400 miljoner ton
Vilda djur (alla sorter) = 20 miljoner ton

År 1900 precis innan mekaniseringen av jordbruket och då vi började ta över vilda områden för mänskligt bruk var det:
Människor 100 miljoner ton biomassa
Domesticerade djur = 150 miljoner ton
Vilda djur (alla sorter) = 50 miljoner ton


Intressant är att vi år 1900 hade 1,5 gånger domesticerade djur per person och idag har vi 3,5 gånger så många

Det var inte jag som räknade utan WHO men insekter är med...men det är bara landbaserade djur så krill som har den största biomassan av alla 500 miljoner är inte med. 

Än så länge har inte domesticerade djur eller människan behov av yta slagit ut vattendjur. Överfiskning har dock  tagit en del.

Vi har förstått att du inte accepterar ett stavfel eller ett missat ord,  man kan ändå ha rätt i princip om att antalet domesticerade djur är oerhört mer än vilda.

Tagga ner lite och låt diskussionen flyta

En intressant jämförelse är Indien där över 500 miljoner människor är vegetarianr (jag vet skillnaden mot vegan) och hela Indien äter i snitt 5 kg kött per år (vi äter 80 kg), där det mesta är från "fria" djur utanför köttindustrin.

Svara egentligen inte på fråga vad som händer om vi alla i världen blir veganer men det går definitivt att leva utan en stor köttindustri.

Nja, Indien visar tydligt att du kan leva gott utan kött och det är klart konstaterat att kött, speciellt nötkött är en väldigt stor miljöbov. Det är effektivare att äta grödan direkt istället för att göra om den till kött.

Sen har du rätt att miljarder människor i städerna inte kan odla sin egen mat men däremot så har de inga problem att föda upp och slakta sina egna kor. Som stadsbo är avsevärt enklare att ha en grisfarm än en majsåker - helt rätt.

Det är säkert så att vi skulle kunna endast ha kött som produceras på det sättet, det vi får vänja oss vid är helt andra priser. Antagligen kommer kött att bli 4-5 gånger så dyrt och en ryggbiff lika vanlig på middagsbordet som hummer.

Vi åt ca 50 kilo kött per person från 1914 - 1960 idag äter vi 85 kilo, I indien äter man 5 kilo och i Thailand 25 kilo.

Jag trodde detta var allmän kunskap men här får du lite länkar att läsa på.  Produktion av kött släpper ut lika mycket som alla transporter tillsammans.

 ? att 1 kg nötkött (utan ben) orsakar 23-39 kg växthusgaser, vilket är ungefär tio gånger så mycket som 1 kg kyckling? Det beror bland annat på att kornas fodersmältning producerar mycket metangas, som påverkar klimatet.

www.livsmedelsverket.se/matvanor-halsa--miljo/miljo/miljosmarta-matval2/kott

Animalieproduktionen står för cirka 15 procent av världens totala utsläpp av växthusgaser. Konsumtionen av kött är därför ? oavsett var och hur det har producerats ? förknippad med stor klimatpåverkan. De höga växthusgasutsläppen från produktion av kött beror till största delen på att det går åt mycket mark för att producera foder.

www.jordbruksverket.se/amnesomraden/miljoklimat/begransadklimatpaverkan/kottochklimat.4.32b12c7f12940112a7c800011009.html

www.svd.se/notkottet-ar-den-storsta-miljoboven

www.svt.se/nyheter/vetenskap/kott-lika-miljofarligt-som-transporter

Då antar jag att du kan läsa och att du tror att jordbruksverket är en någorlunda tillförlitlig källa. 

Jag kan knappast argumentera med dig om huruvida jordbruksverket har rätt eller fel. Om du vet fakta som strider mot deras forskning så tycker jag att du snarast ska ringa dom så att dom kan korrigera sina fakta baserat på din kunskap.