Anonym (Exempel för att knuffa dig över tröskeln) skrev 2017-09-21 13:28:21 följande:
MOT:
Problemet med konsekvensetiken är just som "Det håller inte" säger att resultatet beror på hur man tolkar konsekvenserna. Alla "för"-resonemang faller direkt om individen i stället ser till konsekvensen för sin egen person eller sitt eget företag istf konsekvensen i ett större perspektiv
Men problemet är ju just att ingen kan avgöra vem som skall bedömma konsekvenserna.
Ta mobilstölden - jag säljer den till en vän så han kan ringa sin flickvän och jag kan köpa en kebab för pengarna.
Jag, min vän, hans flickvän och kebabsäljaren blir alla nöjda -det är rätt.
Eller låt oss gå till flyktingfrågan - Syrierna från Nacka som har tre fruar
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/BgLpQ/nacka-forsvarar-bostadskopen-ar-kostnadseffektivt
Kommunen måste köpa in 3 lägenheter för honom för 14 mill.
Dessutom får de bidrag för lite över en mill.
För dessa pengarna kunde man hjälpt 15.000 personer i UNHCR:s
läger under ett år.
Det här är dessutom troligtvis en väldigt rik man. Inte vem som helst kan försörja tre familjer i Syrien.
Ändå ser folk nyttan av att vi hjälpen en familj i Sverige istället för 15.000 riktiga flyktingar.
(Eller skall vi jämföra med den mannen som bodde i Nacka på en institution
men kostade för mycket så man slängde ut honom på gatan. Jag har en vän
som bodde i en annan stad. Hon blev utslängd från sin lägenhet för att hela
huset skulle bli flyktingbostäder och bor nu inneboende. Härlig framtid för en 50-åring)
