sextiotalist

Äldre 21 Sep 11:00

74 svar

Varför föder kvinnor allt färre barn?

Kommisarie Rex skrev 2017-09-21 10:51:49 följande:

Du behöver inte tro på något. Om barn inte föds dör arten ut. Så enkelt är det. Kanske det moderna samhället har fått dig att tro att livet går ut på att köpa bostad, dricka champagne och åka till Thailand, men det moderna samhället utgör en pytteliten del av människans historia. Livet har alltid handlat om överlevnad, oavsett vilken art du kollar på.

Individualismen och egoismen håller på att förstöra människan.

Antal barn som en djurart föder är ofta i förhållande till hur stor chansen blir att det djuret kan växa upp och fortplanta sig.
Det är även anpassat till mer än risken att ungen blir föda, även födotillgång och annat påverkar.

Människodjuret homo sapiens fungerar ungefär likadant. Eftersom chansen att våra avkommor blir vuxna är väldigt hög så behöver vi inte föda så många barn. För att det ska bli jämnfördelning mellan åldrarna och att vi kommer vara ungefär lika många så krävs det föds ungefär 2,1-2,2 barn per vuxen kvinna. Dvs som det är idag. Resten är ren överproduktion.

sextiotalist

Äldre 21 Sep 11:09

#29

Kommisarie Rex skrev 2017-09-21 11:06:12 följande:

Fast du pratar om något helt annat nu. Birth rate 2,1 är break even, färre barn än så och vi backar befolkningen. Det tar inte hänsyn till hur många som överlever utan till att två föräldrar måste få fler än två barn för att det ska gå på "plus".

Idag föder kvinnor bara ett eller två barn vilket är för lite.

Tja, problemet har nog snarare varit att vi, generellt, fött för många barn. Jordens befolkning har ju nästan fördubblats på drygt 100 år eller så.
Så det gör inget om befolkningen backar lite. Det mår både vår jord och världens resurser bättre av

sextiotalist

Äldre 21 Sep 11:15

#32

Kommisarie Rex skrev 2017-09-21 11:12:16 följande:

För ekonomin och den västerländska civilisationen gör det en jädra massa med märkbart minskad befolkning om 50-100 år.

Känns som en verklig katastrof eller inte...
Ekonomin klarar sig alltid, den anpassas efter rådande situation. Men dina barnbarn kanske inte kan åka oändligt många mil med bil, inte konsumera på samma sätt som idag. Såklart det kommer bli märkbart. Men klart hanterbart, människan, råttor, kackerlackor och björndjur har en fantastisk förmåga att anpassa sig och överleva

sextiotalist

Äldre 21 Sep 11:30

#36

Kommisarie Rex skrev 2017-09-21 11:24:39 följande:

Varför är det ingen som förstår de ekonomiska följderna av detta? Är det för att media tjatar om miljön varje dag?

Ekonomiska följder möter vi varje dag och som jag skrev förut, ekonomin och människan anpassar sig alltid efter rådande omständigheter.
Ja. livet kommer säkert se annorlunda ut om 150 år än idag, men frågan är om det blir sämre eller bättre. Det kanske tom blir bättre.

sextiotalist

Äldre 21 Sep 13:24

#39

Anonym (C) skrev 2017-09-21 10:59:35 följande:

Hur menar du när du säger att samhället inte är anpassat efter att man ska få barn?

Det är väl aldrig så anpassat som nu. Lång föräldraledighet, möjlighet att ta VAB när barnen är sjuka.
Folk som vill vara hemma kan vara det (men man får se över ekonomin).

Förr så slet både män och kvinnor med att få ihop det till brödfödan (och då var det slit), såvida man inte hade en position att man hade anställda som gjorde arbetet.

sextiotalist

Äldre 21 Sep 13:26

#40

absalon skrev 2017-09-21 13:20:27 följande:

Förr i tiden var rollen som maka, mor och husmor den enda möjliga för många kvinnor. Industrialismens framväxt förändrade samhället och allt fler kvinnor fick möjlighet att skaffa sig arbeten utanför hemmet. Idag har allt fler kvinnor möjlighet att ägna sig åt karriären.
Somliga vill öka barnafödandet. Blir nog ganska svårt att få majoriteten kvinnor att återgå till den tidigare kvinnorollen och överge studier och karriär. Något politiskt möjligt recept för en sådan politik finns inte.
Barnafödandet minskar förvisso. Å andra sidan är arten homo sapiens knappast någon bristvara på planeten Jorden.

Snarare ett överflöd, homo sapiens har lyckats med sin förökning ypperligt. Andra djurstammar hade troligen blivit reglerade av en epidemi eller sådant när de blivit för många, men även det hotet har vi reglerat.

Rätt imponerande av en art som varken är snabb, stark eller kan flyga.

sextiotalist

Äldre 21 Sep 15:45

#45

absalon skrev 2017-09-21 15:27:06 följande:

Trenden mot minskat barnafödande finns i alla utvecklade industriländer. Allt fler tjejer väljer egen karriär istället för barn och familj.
Enda motmedlet måste vara att göra barnafödandet till ett ännu mer ekonomiskt och socialt lockande alternativ. Någon har måhända några förslag härvidlag, så att tillräckligt många kvinnor väljer moderskapsrollen.
Ökad invandring kan vara ett alternativ, då jag tror att åtminstone första och andra generationen invandrare föder genomsnittligt fler barn än vi svenskar.

Och jag som tycker det är så skönt att man inte behöver välja den rollen, det är helt fritt för de som vill, att föda hur många barn som helst.
Vill man ha barn, så har vi det så förspänt här i Sverige, så jag tvivlar på att det finns länder som det är än bättre i.
Än bättre, som kvinna behöver man inte ens en man för att föda barn, det finns möjlighet till donatorer.
Så för de kvinnor som vill ha barn, så är det inga hinder.
Men numera är det tillåtet att som kvinna välja andra inriktningar i livet än själva moderskapet, det är ju toppen att man inte behöver tvingas in i något som man inte vill

sextiotalist

Äldre 21 Sep 16:02

#47

absalon skrev 2017-09-21 15:58:10 följande:

Instämmer! Men TS-frågan handlade om att alltför få barn numera föds i Sverige. Om så är fallet finns endast två politiskt möjliga metoder att öka barnafödandet:
1) Ytterligare bidrag och förmåner till såväl ensamma mödrar som barnfamiljer.
2) Ytterligare ökade invandring.
En del grabbar och gubbar "av gamla stammen" går nog fortfarande och drömmer om "minskad feminism" och kraftfulla, restriktiva åtgärder mot jämlikheten mellan könen.
Varken politiskt möjligt eller ens önskvärt enligt mitt synsätt. I nutida politik styrs väljarmajoriteten med goda förmåner.

Nja, jag tror nog att det inte gör någon större skillnad och jag tror även att efter ett par generationer så har även de som invandrat till Sverige acklimatiserat sig och inte föder så mycket barn.
Jag tror att idag så föder de flesta kvinnor de barn som de verkligen vill ha, och vill inte ha fler, även om det skulle lockas med pengar.
De kvinnor som jag har mött som inte fött mer barn trots att de velat ha flera, där har mannen varit den som bromsat.

sextiotalist

Äldre 21 Sep 16:38

#49

absalon skrev 2017-09-21 16:13:03 följande:

Vilket innebär att invandringen måste ökas ytterligare, om svenska folket ska bestå i längden. Sanna patrioter måste således agera starkt invandringsbefrämjande.

Eller så nöjer vi oss och höjer den övre pensionsgränsen. Jag ser ingen nytta med att öka befolkningen bara för att.

sextiotalist

Äldre 22 Sep 08:07

#59

Anonym (mama) skrev 2017-09-21 22:25:09 följande:

Bra fråga.

Egentligen kan man inte förvänta sig försörjning på sin ålders höst om man inte tagit sitt ansvar och fött några barn. Tror att alla tänker (omedvetet) att det löser sig på nåt sätt eller förväntar sig att andra ska föda de barn som behövs. Egentligen är det ju både egoistiskt och att gömma sitt huvud i sanden.

På ett sätt rätt egoistiskt av oss att lämna över ett samhälle med en massa gamlingar till kommande generationer. De stackarna ska försörja en hel jävla drös med gamla skruttiga pensionärer..

Hur tänkte du nu, så de som betalt in massor av skattepengar under sin yrkesverksamma tid inte ska få ta del av välfärdssamhället för att de inte fött barn. Och hur ska man lösa det, för det finns de som inte kan få barn, det finns de som inte hittar en partner att få barn med och så finns det de som inte vill ha barn.
Ska man skriva på en sanningsförsäkran?
Eller så skippar vi pensionsavsättning, så kan de som inte får barn, spara sina pengar och dra utomlands när de blir pensionärer och de som inte bidragit till sin pension får det väldigt, väldigt kärvt

sextiotalist

Äldre 22 Sep 09:38

#63

Anonym (mama) skrev 2017-09-22 09:32:20 följande:

Om vi vill bli omhändertagna som gamla så måste vi skaffa de barn som krävs. Vi kan inte alla föda 0 barn och tro att någon som ska ta hand om på ålderns höst oss förstår du väl. Alla kan och ska inte ens skaffa barn men alla har ett ansvar att göra sitt bästa.

Självklart behövs det en återväxt, men den finns redan, även om det är inte är en tillväxt.
Nu verkar du leva i en värld där du alla gamla behöver bli omhändertagna dygnet om, liten upplysning, det är inte många som hamnar där. De flesta äldre bor hemma och är friska långt upp i åldrarna.
Att kommunen drar ner på äldreboende har inget med att det inte finns folk som kan jobba med det, det finns det.

Varför föder kvinnor allt färre barn?

INNEHÅLL