Ni som ogillar F!, vad krävs för att ni ska kunna tänka er att rösta på partiet?

Jag har röstat F! och det var ju så hör i efterhand en stor jävla miss. Ingen idé att gråta över spilld mjölk (som några av partiets företrädare fö ser som rasism och "kolonialt förtryck", suck...), men det känns rasande trist att ett parti som hade kunnat bli något riktigt bra helt har urartat till att bli politikens driftkucku. Dessvärre inte helt oförståeligt.

För att de skulle kunna bli aktuella igen för mig krävs mycket;

Sätt ekonomer, alltså riktiga och inte några husmorsekonomer, till att utforma och förklara det ekonomiska resonemanget. "Vi vill att alla som vill ska få jättemycket pengar utan att göra något alls, för alla är lika mycket värda" är inte ett ekonomiskt resonemang. Det är hur barn resonerar.

Peta demokratifientliga personer. Samt de som har en uppenbar agenda att via religionsfrihet ändra vårt statsskick till teokrati. Gäller även de rent anarkistiska i partiet. Märkligt nog samverkar de där som man skulle kunna se som motpoler oroväckande bra.

Peta de som vägrar erkänna hedersförtryck och hedersvåld, samt de som öppet stöder barngiftemål (Soraya Post bla), samt de som påstår att det kan vara rasistiskt, islamofobiskt och afrofobiskt *eyeroll* att fördöma kvinnlig könsstympning (Kawesa bla).

Börja med arbete på bred front med _ stora_ problem, arbeta för ett mer jämställt föräldraskap och arbetsliv, för lagändringar som medför strängare straff för våldtäkt mm, arbeta ner effektivt när det gäller utsatta kvinnor och barn oavsett bakgrund och ursprung. Har någon efter det lust att ägna energi åt hur många statyer som är av manligt kän har de inte gjort tillräckligt åt det förstnämnda.

Sluta kultur- och religionsrelativisera! Nej, alla kulturer är inte lika bra, alla religioner är inte heller lika bra. En kultur eller religion som stympar små barn, är för barngifte/bortgifte, som ser kvinnor och barn som ägodelar, som är emot hbtq etc, är per definition sämre än en kultur/religion som _ inte_ gör det!

Finns mer, men jag fick huvudvärk och lite politisk sorg, så det får räcka för nu.

Om inte hon som partiledare har koll på kända personer som de ovan nämnda eller Rashid Musa, Salahuddin Barakat, Mattias Gardell mfl mfl, och vet vad de står för, så är hon antingen totalt blåst eller har någon mental funktionsnedsättning av högre grad (inget fel i det sista, men partiledarskap är kanske ingen hit i det läget, såvida det inte handlar om ett parti som riktar sig till just den gruppen).

Nej, du har rätt i att det inte är ett rasistiskt parti. Tyvärr är de inte speciellt feministiska i dagsläget heller.

Jag skrev inte att hon explicit var för kvinnlig könsstympning, bara att hon, liksom tyvärr flera andra både i och utanför partiet, sagt att kritik mot detta kan ses som rasism, islamofob och afrofobi.

Vad grundar du det på? Strukturell/kulturell rasism gentemot vad i så fall? Rasism är något som sker från majoritet gentemot minoritet.

Om man hellre pleasar manliga fundamentalisters rätt att förtrycka än värnar om kvinnor och barn som är offren för förtrycket, tycker jag inte en förtjänar att kalla sig feminist.

Eh, att F!s "rasistiska budskap tilltalar mig"?! Jag har ju just skrivit att jag inte alls gillar det de står för idag ffs!

Förstår lite ändå vart du vill komma, jag är inte heller något fan av separatism whatsoever, men anklaga inte människor på falska grunder och försök inte hitta på eller göra rena påståenden om andra utifrån lösryckta argument.