Ska Afghanerna som sittstrejkar få amnesti och få stanna?
Lena skrev 2017-08-23 07:24:37 följande:
Jag tycker inga utvisningar ska ske till Afghanistan för tillfället för det är inte säkert där.
Inlägg från: K Kalle
|
-
Det finns säkra områden. I annat fall bör de skickas tillbaka till första EU-land de kom till. De kom garanterat inte direkt till Sverige!
-
Med tanke på att Sverige tagit emot procentuellt flest i Europa är det knappast hit de ska fördelas.Lena skrev 2017-08-23 09:16:21 följande:
UD avråder från resor till hela Afghanistan, dvs det finns inga säkra platser.
Eftersom man inte får flyga utan pass kom de självklart inte till Sverige först och det är rimligt att sprida ut flyktingar längre än bara till angränsande länder.
-
Ja, du. Det skulle nog gå att få ihop dubbelt så många som skulle kunna tänka sig att sittstreja för att de som myndigheten beslutat ska få stanna ska skickas hem istället... och det vore ju inte OK - och då är detta inte heller OK.Flash Gordon skrev 2017-08-23 11:18:01 följande:
Vänd på det.
Ska vi strejka för att alla som fått bifall genom våra domstolar ska nekas detta och kastas ut?
Om man är beredd att acceptera våra myndigheters och domstolars beslut nät det faller ut till ens fördel får man acceptera det även när det faller ut till ens nackdel.
Så ja, de afghanska männen på Medis ska skickas hem.
De trodde att de kom till det förlovade landet (som USA var för utvandrande européer på 1800-talet) och de trodde att de lätt skulle få stanna. Men till skillnad från Amerika på 1800-talet finns här ingen kolonisatör som vill få hit mer av sin egen sort för att lättare kolonisera landområdet så de är inte välkomna. -
Några av dem har inte ens kommit från Afghanistan. De har bott i andra länder och tagit sig hit för att få det ekonomiskt bättre. Kanske bättre för dem att åka dit där de bodde innan resan.Lena skrev 2017-08-23 11:18:43 följande:
För flyktingar i Sverige tycker jag man ska utgå från samma rekommendationer som för svenska medborgare.
-
I tält menar du, eller kanske i hyddor? Hus finns inte, det är stor bostadsbrist (därför finns de som bor olagligt i industrilokaler - kolla UG). Det finns inte heller sjukvård eller polis eller annat till en snabbt ökande befolkning.Lena skrev 2017-08-23 15:49:14 följande:
Vi är ett väldigt glesbefolkat land vi har plats till fler personer utan problem.
Det "fanns plats" i Amerika också. Gick jättebra för indianerna... Not. -
Krig varar inte för evigt. Man kan bo tillfälligt på säker plats i närområdet och ta sig tillbaka så fort det är säkert igen. Eller göra som under 2:a världskriget: stanna och försvara sitt land.Tom Araya skrev 2017-08-23 17:01:32 följande:Om Afghanistan är en så osäker plats att det motiverar asyl för alla afghaner som söker så borde ingen afghan resa till Afghanistan frivilligt.
Många länder i ME tar inte emot flyktingar alls.
Motivet till att ta emot flyktingar från ME och Afrika i länder så långt bort som i Sverige kan finnas om det är rimligt att anta att de vill och har behov av att stanna för resterande livet, annars finns mer kostnadseffektiva sätt att hjälpa många.
Sverige bör också göra en bedömning om vilka som skulle klara ett permanent liv i Sverige, vilket delvis hänger på motivation att integreras. -
Så du tycker inte att man främst ska hjälpa i närområdet alltså?Tom Araya skrev 2017-08-24 13:37:40 följande:Nej, krig varar inte för evigt, men man kan anta att människor med rätt vilja och ambition har etablerat sig rätt väl efter 8-10 år eller så.
-
Det håller jag med om! Till "god etablering" räknar jag då att man frigjort sig från eventuella klanstrukturer och behandlar kvinnor jämställt.Tom Araya skrev 2017-08-24 17:15:58 följande:Jo, men de som fått asyl i Sverige, behövt stanna längre tid och visar på god etablering tycker jag man kan låta stanna om de vill.