• Dalens

    Dåligt kub?

    Är det nån som har fått dålig kub?

  • Svar på tråden Dåligt kub?
  • Dalens
    Carabellis kusp skrev 2017-08-18 05:34:16 följande:

    Jag fick 1:2. Det är ju riktigt dåligt.


    Hur känns det? Å vad tänker du? Träffsäkerheten är ju endast 75 %. Jag fick ett riktigt dåligt nipt test,en fick inge svar av nån anan. Som fått dåligt nipt. Jag vet inte vad jag ska göra å hur jag ska tänka.
  • Dalens
    Carabellis kusp skrev 2017-08-18 05:34:16 följande:

    Jag fick 1:2. Det är ju riktigt dåligt.


  • Dalens
    Carabellis kusp skrev 2017-08-18 05:34:16 följande:

    Jag fick 1:2. Det är ju riktigt dåligt.


    Å nipt testet har en säkerhet på 99%
  • Krusbärskompott
    Dalens skrev 2017-08-18 08:15:22 följande:

    Hur känns det? Å vad tänker du? Träffsäkerheten är ju endast 75 %. Jag fick ett riktigt dåligt nipt test,en fick inge svar av nån anan. Som fått dåligt nipt. Jag vet inte vad jag ska göra å hur jag ska tänka.


    Åh gud vad jobbigt! Vilken jävla mardröm?!

    NIPT är 99% säkert för trisomi 21, och lite mindre säkert för de andra avvikelserna, dvs det finns en liten chans att det är felvärde.

    Som jag har lärt mig så vågar man därför inte lita på NIPT när det visar avvikelse utan rekommenderar invasiva prov (från moderkaka eller fostervatten).

    Nu vet jag inte vilken avvikelse de har hittat hos dig men till exempel trisomi 13 och 18 är inte förenligt med liv (mer än max några veckor) så där är ett avbrytande av graviditeten en självklarhet tycker jag.

    Trisomi 21 och avvikelser på könskromosomerna är svårare tycker jag.

    Jag har precis gjort NIPT. Hade jag fått avvikelse så hade jag krävt invasivt prov för att bekräfta diagnos till 100%. Jag hade personligen avbrutit graviditeten om jag fått diagnosen bekräftad men det är ju upp till varje person/familj att bestämma själv.

    Framför allt så tycker jag att du måste få stöd och info som är mer professionell än vad det här forumet kan erbjuda. Både typ kurator och jättenoggrann info om prognoser och alternativ för dig.

    Stor kram!
  • Dalens
    Krusbärskompott skrev 2017-08-18 09:14:07 följande:

    Åh gud vad jobbigt! Vilken jävla mardröm?!

    NIPT är 99% säkert för trisomi 21, och lite mindre säkert för de andra avvikelserna, dvs det finns en liten chans att det är felvärde.

    Som jag har lärt mig så vågar man därför inte lita på NIPT när det visar avvikelse utan rekommenderar invasiva prov (från moderkaka eller fostervatten).

    Nu vet jag inte vilken avvikelse de har hittat hos dig men till exempel trisomi 13 och 18 är inte förenligt med liv (mer än max några veckor) så där är ett avbrytande av graviditeten en självklarhet tycker jag.

    Trisomi 21 och avvikelser på könskromosomerna är svårare tycker jag.

    Jag har precis gjort NIPT. Hade jag fått avvikelse så hade jag krävt invasivt prov för att bekräfta diagnos till 100%. Jag hade personligen avbrutit graviditeten om jag fått diagnosen bekräftad men det är ju upp till varje person/familj att bestämma själv.

    Framför allt så tycker jag att du måste få stöd och info som är mer professionell än vad det här forumet kan erbjuda. Både typ kurator och jättenoggrann info om prognoser och alternativ för dig.

    Stor kram!


    Hej. Jag har avvikelse på trisomi 21. Känns helt ofattbart att förstå. Men jag tycker även läkare å barnmorskor säger alla olika hur jag ska gå vidare nu.
  • Krusbärskompott
    Dalens skrev 2017-08-18 11:51:21 följande:

    Hej. Jag har avvikelse på trisomi 21. Känns helt ofattbart att förstå. Men jag tycker även läkare å barnmorskor säger alla olika hur jag ska gå vidare nu.


    Det är kanske för att man kan göra olika?

    Vissa väljer ju att behålla ett foster m trisomi 21 och då är ju invasivt prov bara en onödig risk.

    Om man däremot är inne på abort så tycker jag att invasivt prov är en självklarhet för att verkligen bekräfta diagnosen eftersom det finns en liten chans att det är fel på nipt. Men det är min personliga uppfattning och man kan säkert resonera annorlunda.

    Den stora vattendelaren här är ju om du (ni?) vill behålla eller inte. Och där är ju alla olika och man måste själv komma fram till vad som är rätt för en själv och den egna familjen.
  • Dalens

    [quote=77937262][quote-nick]Krusbärskompott skrev 2017-08-18 12:32:42 följande:[/quote-nick]Det är kanske för att man kan göra olika?

    Vissa väljer ju att behålla ett foster m trisomi 21 och då är ju invasivt prov bara en onödig risk.

    Om man däremot är inne på abort så tycker jag att invasivt prov är en självklarhet för att verkligen bekräfta diagnosen eftersom det finns en liten chans att det är fel på nipt. Men det är min personliga uppfattning och man kan säkert resonera annorlunda.

    Den stora vattendelaren här är ju om du (ni?) vill behålla eller inte. Och där är ju alla olika och man måste själv komma fram till vad som är rätt för en själv och den egna familjen.[/

    Va tror du om moderkaksprov eller fostervattensprov prov då? Vilket ska man göra. Vilket är mest träffsäkert? Nackdelen som jag ser det är att man måste vänta längre på att få göra fostervattensprov.

  • Dalens
    Krusbärskompott skrev 2017-08-18 12:32:42 följande:

    Det är kanske för att man kan göra olika?

    Vissa väljer ju att behålla ett foster m trisomi 21 och då är ju invasivt prov bara en onödig risk.

    Om man däremot är inne på abort så tycker jag att invasivt prov är en självklarhet för att verkligen bekräfta diagnosen eftersom det finns en liten chans att det är fel på nipt. Men det är min personliga uppfattning och man kan säkert resonera annorlunda.

    Den stora vattendelaren här är ju om du (ni?) vill behålla eller inte. Och där är ju alla olika och man måste själv komma fram till vad som är rätt för en själv och den egna familjen.


  • Krusbärskompott

    Personligen hade jag nog känt att det vore fruktansvärt jobbigt att gå runt och vara gravid med ett barn som jag med stor sannolikhet kommer att abortera (om det nu är så ni tänker), och bara vänta på att graviditeten ska gå tillräckligt långt för ett fostervattenprov. Men det beror ju på hur långt gången du är, hur lång väntan blur alltså

  • Dalens
    Krusbärskompott skrev 2017-08-18 16:15:53 följande:

    Personligen hade jag nog känt att det vore fruktansvärt jobbigt att gå runt och vara gravid med ett barn som jag med stor sannolikhet kommer att abortera (om det nu är så ni tänker), och bara vänta på att graviditeten ska gå tillräckligt långt för ett fostervattenprov. Men det beror ju på hur långt gången du är, hur lång väntan blur alltså


    Håller med
  • sofsan

    Jag fick på Trisomi 13 1:209 Trisomi 18 1:242. Här i Linköping har dom sänkt gränsen så hamnar man under 1:300 så blir man erbjuden NIPT. Jag tackade ja direkt och fick mitt provsvar om det var 9 dagar efter som visade att vi väntar en frisk pojke :)

    Om du nu även fick dåligt på NIPT har du inte blivit erbjuden moderkaksprov eller fostervattenprov? 

  • Carabellis kusp
    Dalens skrev 2017-08-18 08:15:22 följande:

    Hur känns det? Å vad tänker du? Träffsäkerheten är ju endast 75 %. Jag fick ett riktigt dåligt nipt test,en fick inge svar av nån anan. Som fått dåligt nipt. Jag vet inte vad jag ska göra å hur jag ska tänka.


    Jag tänkte att kub är uselt och om jag blir gravid igen gör jag moderkaksprov. Träffsäkerheten för att hitta sjuka foster är 92%. Mitt var friskt.
  • Dalens
    sofsan skrev 2017-08-18 16:42:00 följande:

    Jag fick på Trisomi 13 1:209 Trisomi 18 1:242. Här i Linköping har dom sänkt gränsen så hamnar man under 1:300 så blir man erbjuden NIPT. Jag tackade ja direkt och fick mitt provsvar om det var 9 dagar efter som visade att vi väntar en frisk pojke :)

    Om du nu även fick dåligt på NIPT har du inte blivit erbjuden moderkaksprov eller fostervattenprov? 


    Jo jag kommer få göra nåt utav det, men känns ju som att det är rätt kört om man fått dåligt på nipt.
  • Dalens
    Carabellis kusp skrev 2017-08-18 17:23:56 följande:

    Jag tänkte att kub är uselt och om jag blir gravid igen gör jag moderkaksprov. Träffsäkerheten för att hitta sjuka foster är 92%. Mitt var friskt.


    Vet du vilket som visar mest korrekt? Fostervattensprov eller moderkaksprov?
  • Carabellis kusp
    Dalens skrev 2017-08-18 20:21:06 följande:

    Vet du vilket som visar mest korrekt? Fostervattensprov eller moderkaksprov?


    Båda är 100%
  • Dalens
    Carabellis kusp skrev 2017-08-18 20:44:49 följande:

    Båda är 100%


    Tack för svar. Oroligt det här
  • sofsan
    Dalens skrev 2017-08-18 20:18:48 följande:

    Jo jag kommer få göra nåt utav det, men känns ju som att det är rätt kört om man fått dåligt på nipt.


    Ska hålla tummar och tår för er!
  • Dalens
    sofsan skrev 2017-08-18 23:12:35 följande:

    Ska hålla tummar och tår för er!


    Det uppskattar jag verkligen å det behövs. Har inga barn sen tidigare så vill verkligen att det ska må bra.
Svar på tråden Dåligt kub?