Varför blir du så irriterad när ditt köttätande ifrågasätts?

Den senaste tiden har jag blivit konfronterad med bilder/bildtexter och filmer som ifrågasätter att människan äter animaliskt. Min reaktion är att gå i försvarsställning att i affekt försvara mitt köttätande. Min sambo hamnade i en liknande situation idag och reagerade ungefär lika dant. Det fick mig att börja undra över varför jag blir så provocerad av att bli ifrågasatt som köttätare.

Ni som funderat på de etiska aspekterna av djurhålöning, varför har inte ni valt bort att äta kött?

Intressant nog finns det faktiskt de som ägnat sig åt att studera just detta. En forskare har därefter jmkommit upp ned termen "Carnism" för att förklara just detta du funderar över. Hon bar skrivit en bok om det tror jag, samt studier såklart, men finns också ett TedTalk dör hon i kortare drag beskriver det:

" target="_blank">

Du får kolla på videon ;) Carnism är ett uttryck för tankeprocessen, eller vad man ska kalla det,gällande ätande av kött - hur det normaliseras, rättfärdigas och försvaras. Är inte detsamma som att vara köttätare eller omnivore.

Hon är ockaå någon som studerat detta och forskat i det. Avfärdar du alla forskare baserat på att de lever efter vad deras forskning visar?

Sen får du ha i åtanke att det är ett TedTalk. Poängen med TedTalks är ofta att övertyga publiken om något visst ämne, att argumentera för sin grej liksom. Samtidigt som det ska vara lättsmält och underhållande, vilket gör att de forskare som är med ofta dummar ner och förenklar sin egen forskning och fokuserar mer på att "förföra" publiken med pathos eller ethos.

Sen behöver du fortfarande inte alls hålla med henne. Mitt svar var endast riktat till TS fråga om varför han reagerar som han gör och att det här är en möjlig förklaring då en forskare studerat just detta - betyder inte att TS måste köpa det som någon slags absolut sanning.

Det får vara din åsikt :) Vill dock som forskare bara inflila att det går alldeles utmärkt att vara både forskare och aktivist/engagerad i en viss fråga. Det viktiga blir bara att se till att man håller sig till den vetenskapliga processen och att forskningen kommer först och låta aktivismen bygga på forskingen än tvärtom.
Utöver det är jag inte så intresserad av att ta någon djupare diskussion om just detta ämne, svarade bara på TS fråga med en möjlig förklaring. Upp till TS att ta del av den och kika vidare om han vill det. Har inte själv kollat in i det mer än denna video samt läst hennes doktorsavhandling, är inte såpass intresserad utan kom bara att tänka på det när jag såg TS fråga.

Fridens liljor!

Igen, din åsikt.

Trevlig midsommar med dig!

Ursäkta men när en person som  vill införa "carnism" som uttryck för följande tankeprocess som "hur det normaliseras, rättfärdigas och försvaras".

Det är en person jag kan knappast kan kalla för en seriös forskare. Låter mer som en fanatisk vegan som sysslar med pseudoforskning som har lärt sig hur man kan snacka trovärdigt i olika talkshows. 

Så du får komma med något vettigare än det där om du skall övertyga mig och säkert många andra i denna tråden.

Tills dess så följer jag min sanna mänskliga natur som omnivor.

Ja jag blir provocerad på riktigt men det beror ju oftast på att frågan är ställd så att jag utmålas som omoralisk, ond och korkad för att jag äter kött.

Jag fick till exempel följande fråga tidigare i veckan. Om vi inte kan visa barn hela processen hur kött framställs. Är det vi gör mot djuren då fel?

Tyvärr så gick jag i fällan och började och försvara mitt köttätande. När diskussionen var över så insåg jag det självklara svaret. Jag visar inte mina barn hur sex går till heller, då barnets intellekt inte är utvecklat nog för att ta till sig informationen på ett rationellt sätt.

Det är en del som blir provocerade bara av att man säger att man är vegetarian/vegan, om man dessutom frågar varför någon äter kött är den vanligaste responsen att folk blir arga, så är det oavsett hur det sägs. Det där med kött är ett extremt känsligt ämne för många.

Jag rör mig i alla möjliga kretsar, den mest toleranta gruppen (enligt min erfarenhet) i just den här frågan är unga, alternativa vänsterpartister

Vad menar du med de grupperna? Jag nämnde en grupp, unga alternativa vänsterpartister och intoleransen i den gruppen här hemsk, men det är okej att både fråga och ifrågasätta köttätande där och det var det vi pratade om.

Ja visst tål barnen att knäcka nacken på en fisk. Men den här veganer vill att man visar en film om hela kedjan för barnen. För att kunna processa det krävas ett abstrakt och förnuftigt tänkande som barn inte har utvecklat. Det är ett av skälen till att vi har åldersgräns på porrfim. Samma sak där, inte hela världen om de kommer på mamma och pappa vid något tillfälle medan en film kan förvränga huset på dem.

Ja och det som gör detta märkligt är att folk inte kan se att det är just en form av pseudoforskning. Då människan är ju så mycket mer än bara en "psykologisk tanke process".
.

Det är samma sak med slakt och jakt, är de med i hela kedjan förstår de att det är en naturlig sak.

  Angående att hon inte utbildad i biologi, ja - för hennes forsking syftar på den psykologiska processen, inte biologin bakom. Var ett tag sedan jag såg/läste vad hon pratade om, men har för mig att det hon syftar på är att vi i nutid inte är beroende av att äta kött/animalier då vi har tillgång till fullgoda alternativ.

  Det handlar inte om biologin, det är det du verkar missa.