Inlägg från: Flash Gordon |Visa alla inlägg
  • Flash Gordon

    Skolan - vad händer?

    * passar även i den här tråden *

    Angående "bussning" av elever

    Om någon funderar på hur regeringens förslag på utdelning av platser till skolan ser ut så ser det ut såhär:



    "Om det inte finns plats för alla sökande till en viss skolenhet med förskoleklass ska ett urval göras. Följande urvalsgrunder får användas för mottagande av elever:

    1) förtur för elever som har ett syskon som redan går vid skolenheten (syskonförtur),
    2) förtur baserat på geografiska mått (geografiskt baserat urval),
    3) förtur för elever som är i behov av särskilt stöd eller annars har särskilda skäl,
    4) slumpmässigt urval till en viss andel av platserna bland elever som inte omfattas av någon annan urvalsgrund (lika möjligheter), och
    5) urval som följer av ett beslut som har fattats med stöd av 6 a § (färdighetsprov i musik).

    Geografiskt baserat urval får som mest tillämpas på hälften av de tillgängliga platserna vid skolenheten. Lika möjligheter får inte användas som enda urvalsgrund."


    Det är under punkten 2, efter syskonförtur, som Socialdemokraterna föreslår att bussning av elever ska ske. Man kallar det "skolskjutslösning"

    I de fall det finns möjlighet skall kommunen kunna bestämma det geografiska upptagningsområdet till en skola till att se ut lite hur som helst, inte bara närhetsprincipen - som försvinner, om kommunen kan tillhandahålla en "skolskjutslösning".

    Så kallad: "Bussning"

    Citat:

    "Urvalsgrunden geografiskt baserat urval behöver inte utgå från närhet till skolan. Den kan t.ex. användas för att omfatta elever bosatta i glesbygd eller ge förtur till elever som är folkbokförda på ett visst postnummer eller i ett visst område. Geografiskt baserat urval kan även användas där det finns en skolskjutslösning från ett geografiskt område till en skola"

    Du är alltså som förälder inte garanterad en plats på den närmsta skolan, som kanske är en bra skola och anledningen till att du flyttade till bostadsområdet till att börja med, OM kommunen bestämmer sig för att ett annat bostadsområde skall ges förtur till skolan, via "skolskjutslösning".


    Folk som har belånat sig över öronen för att kunna köpa en villa för sex-åtta-tio miljoner för att kunna sätta sina barn i den trygga områdesskolan kan helt plötsligt se hela sin plan slagen i spillror för att kommunen bestämmer sig för att barn från miljonprogrammet två kilometer bort ska få förtur till skolan i villaområdet.


    Det är inte förvånande att Socialdemokraterna gör allt de kan för att tysta ned sitt eget förslag. Till och med kalla det för lögn.


    Regeringens förslag i  sin helhet

    www.regeringen.se/491e29/contentassets/8bc7b75b0e46431d9f386295fac6eda9/ett-mer-likvardigt-skolval


    Blå och gul
  • Flash Gordon

    Så nästa gång du hör en socialdemokrat påstå att de inte vill införa bussning av elever mellan skolorna, fråga honom eller henne vad de menar med "skolskjutslösning" och "geografiskt baserat urval" 


    Blå och gul
  • Flash Gordon
    Rataxes skrev 2022-06-28 09:21:03 följande:
    Nu kan såssen sluta ljuga:
    Bättre att varje socialdemokrat då istället förklarar vad de menar med "skolskjutslösningar" som ska ge "allsidig social sammansättning"

    Om det nu verkligen är så att hela borgerligheten har fått det om bakfoten.
    Blå och gul
  • Flash Gordon
    Tom Araya skrev 2022-08-30 22:45:08 följande:
    Är det viktigaste för de blå att skolan barnen går hem ifrån när de blir rånade är vinstdrivande?
    Svaret, från oss "blå" är väl förmodligen att skolans driftsform inte är jätteviktig så länge som den fungerar bra.
    Blå och gul
  • Flash Gordon
    Anonym (Ask) skrev 2022-08-31 07:06:39 följande:
    Precis. Friskolorna urholkar dessutom den kommunala skolan med dessaxknasiga ersättningsmodeller.

    Elever som byter till friskolor gör dels att kommunala får mindre pengar (skolpeng), dels kan kommunala urholkas på elever med resursstarka föräldrar. De får då ökade behov men får de då mer pengar måste friskolorna få mer enligt gällande regler. Det blir stökigare i den kommunala skolan, fler föräldrar flyttar sina barn, den negativa spiralen fortsätter. 

    Jag fattar att man månar om sitt eget barn även om friskolor ofta bara har högre betyg och inte högre kunskaper vilket vinner i det långa loppet. Men jag fattar inte att man på systemnivå tycker det är vettigt att urholka skolan såhär. Drivor av skattepengar för elevers framtid som går det privata ägare. Helt galet. 

    Högersidan vill sätta in massa insatser mot kriminalitet och det är ju bra, men det förebyggande arbetet börjar till stor del i skolan. Och där kan vi så oerhört mycket bättre, vilket resten av världen redan insett.
    Skolor kompenserar olika beroende på socialekonomiska orsaker 

    Exemplifierat här

    www.mitti.se/nyheter/skolorna-far-miljoner-i-extra-bidrag-resultaten-sjunker/repqdz!Wv78wz6CRg4RUxeHK8JHA/

    "Skillnaderna mellan skolorna är stora. 2016 fick exempelvis Smedslättsskolan i Bromma 1800 kronor extra per elev i socioekonomiskt tillägg. För Rinkebyskolan var motsvarande siffra 56 000 kronor extra per elev."
    Blå och gul
  • Flash Gordon
    Tom Araya skrev 2022-08-31 08:46:54 följande:
    Problemet är kostnaden.
    Om en del av skolans finanser tas ut som vinster för bolagsägare istället för att återfinansieras i skolverksamhet så har det en indirekt påverkan av skolans kvalitet.
    Skolbolagets överskott för skola A hade kunnat används för att förbättra skola B om de hade haft samma huvudman.
    Rörelsemarginalen för friskolor är i snitt 3,4% före skatt. Vad blir det efter skatt? Två procent? Oklart hur stor del av dessa kanske 2% som sedan går till vinst och hur mycket som återinvesteras i skolan. Marginalen är mindre än den för privata företag inom andra delar av välfärden

    Kommunala bolag har normalt sett vinstkrav på sig runt 5-10% beroende på bransch. 

    Vinster i friskolor må var en symboliskt tydlig sak men det är ett icke-problem i all praktisk mening.
    Blå och gul
  • Flash Gordon
    Tom Araya skrev 2022-08-31 22:07:26 följande:
    Att vinstmarginalerna är lägre än för annan verksamhet är för mig inte av intresse. Jag anser inte att det finns ett allmänintresse av att all verksamhet ska vara möjlig att bedriva med vinst.

    Vilka summor försvinner på detta sätt från verksamheten totalt?
    Gäller det ointresset även kommunala och statliga bolag som har vinstkrav på sig?

    Pengar försvinner ur verksamheten hela tiden. När Bonniers säljer skolböcker till skolan. När städbolag städar kommunala fastigheter. När NCC bygger skollokaler.

    Om du inte gillar nuvarande ekonomiska system - vad ska du förespråka istället? Att förstatliga allt? Förbjuda privata företag att verka mot offentlig sektor?

    Själv anser jag att allmänintresset är att verksamheten ska vara möjlig att bedriva, till en rimlig kostnad.

    Tycker man kostnaden är fel - förändra din styrning. 

    Jag fattar att det är en symbolfråga för vänstern men symboler är det normalt sett inte särskilt effektivt att låsa upp sig vid.
    Blå och gul
  • Flash Gordon
    Tom Araya skrev 2022-09-01 20:45:42 följande:
    Ja.
    Har du då någonsin protesterat mot att kommunala bolag krävs på vinster kring 5-10? Eller har du bara inte tänkt på det?
    Tom Araya skrev 2022-09-01 20:45:42 följande:
    Nej, pengarna har omsatts i materiella värden för skolans verksamhet.
    Så immateriella värden, som när skolor lär elever någonting, räknas inte?
    Tom Araya skrev 2022-09-01 20:45:42 följande:
    Om du menar vinsterna som dessa bolag har av sin verksamhet, så finns det ett allmänintresse för att det finns privata producenter av sådan materiel. Det när inte planekonomi jag förespråkar. Dessa bolag och deras verksamhet finns inte bara för att sko sig på skattepengar.

    Finns väl i sig inget allmänintresse för det, skulle man kunna argumentera. Vi kan förstås producera skolmaterial statligt också. Så går inga pengar till privata företag i bokbranschen på skolans bekostnad.

    Men det är OK om de gör vinst på skolan för att de som företag även vänder sig till andra kunder än just skolan?
    Tom Araya skrev 2022-09-01 20:45:42 följande:
    Att däremot bygga med skattepengar, sälja byggnaderna billigt till privata ägare och sedan hyra dem för det allmännas behov, det är höjden av idioti med marknadsekonomi.

    Beror ju på vad du annars kan göra med pengarna du drar in på den ursprungliga försäljningen om det är dåligt eller inte.
    Blå och gul
Svar på tråden Skolan - vad händer?