Kommer det bli krig i Sverige snart?

Antalet utbildningsplatser har ökat från 300 till 800. Jag vet inte hur man lyckas utbilda 1400 poliser per år på det....

Har du någon källa på antalet utbildade poliser 2017 (jag antar att det är det år du avser)?
För i februari förra året, alltså två månader in på terminen, hade 160 elever hoppat av, av de totalt 800 antagna.

Har du någon källa på att 800 platser innebär att man kan ta in 800 per termin?
Utbildningen är på fem terminer, även om bara fyra av dem är på skola.

Polisutbildningen i Malmö ger kortsiktigt negativa effekter för tillgången på poliser.
Ny polisutbildning förvärrar polisbristen

www.aftonbladet.se/nyheter/a/oRAjb0/ny-polisutbildning-forvarrar-polisbristen

Vi frågade en militärexpert.
...

www.vice.com/sv/article/ne33kq/vad-skulle-handa-om-ryssland-invaderade-sverige

Det är bättre att överdriva i syfte att få fart på åtgärderna än att förneka i syfte att mörka egna brister och tillkortakommanden.

Kollaps är inte vad folk tänker sig, som ett hus som rasar. Det är en process som pågår långt innan det läget.

Det är i alla fall hög tid att ordna med sin beredskap för ett läge där inget kan tillföras hushållet utifrån genom de kanaler vi är vana vid.

Om du tycker att du behöver en foliehatt för att överleva, ja...

Du är naiv som tror du är garanterad förvarning om ett hot.
Poängen med krisberedskap är att förbereda sig för en framtid du inte kan förutsäga. Saker kan hända, lägen kan ändras, innan man hunnit säga flaskhals.

Har du försäkringar?

Använder du säkerhetsbälte?

Skulle du åka bort och campa i några veckor utan regnkläder, ombyte och varma kläder, plånbok (med pengar, leg och betal-/bankomatkort), telefon e.t.c?

Intressant...

Göran Lindes fyra områden...

1. Vilka lagar är det som stiftas?

2. Varför nämns ingenting på om hur och varför skolan misslyckas med sitt uppdrag att förmedla kunskap, ge en bra utbildning och en god arbetsmiljö.

3. Det finns många allvarliga problem i hela systemet som skall upprätthålla lag och ordning samt beivra och hantera brott mot densamma, varav Göran väljer att fokusera på ett av de mindre betydande.

4. Nej, men det kanske stämmer med vad folk upplever och vad de bemöts av, vilket man inte kan förneka och ej heller förneka betydelsen av.
Dessutom säger detta ingenting om hur man bedriver det politiska arbetet för Sveriges nuvarande och framtida kulturella utveckling.

Göran skriver även "Givetvis måste alla områden inom politiken granskas, och det finns välgrundad kritik kring migrationspolitik, rättsväsende, integration och kulturpolitik."
Räcker inte detta som grund för den kritik som Göran i artikeln menar är överdriven, ogrundad eller rentav falsk?
Jag får känslan av att detta mest är ett försök att flytta fokus från det som är viktigt i sammanhanget, eftersom det är ett obekvämt faktum för våra politiska ledare och de som stött dem.

Som sagt, det är vad man vill att folk ska fokusera när allt fler röster höjs om  "den-eviga-världsfreds-tanken" är felaktig.

Du menar att områden där moderaterna lägger ner vårdmottagningar, missköter sjukhus och låter bli att bygga bostäder är mycket bättre?

"Pangpanget" kommer dit med. Nu har man problem med ungdomsgäng som rånar barn och ungdomar runt skolor i Nacka.

Sannolikheten eller risken ökar i alla fall.

Det borde vem som helst förstå, att det krävs mindre av motiv och beslutsamhet om motståndet är klent, jämfört med om motståndet är starkt.

Nej, det finns inga garantier, liksom det inte finns garantier för att du krockar din bil om du inte försäkrar den. Ändå väljer de flesta, utan att tveka, att försäkra sin bil, sitt hus, sina barn och sig själva.

Det fanns heller inga garantier för att vi inte skulle råka ut för krig när vårt försvar skars ner till nästan obefintlig nivå under 20 år. Det är bara något politiker vill få dig att tro när de vill använda pengarna till något annat.

Det är helt omöjligt att säga hur mycket risken ökar eller minskar, eftersom man också ska väga in andra länders militära förmåga samt dess politiska och militära ledares avsikter, vilket såklart kan ändras från en period till en annan.

Ytterligare faktorer som påverkar är vad som händer i vår omvärld och som kan skapa konflikter.
I fallet med Nordstream fanns en intressekonflikt mellan Sverige och Ryssland.
Annars är det mest troligt att Sverige dras in i en konflikt mellan andra länder, varav minst ett av dem finns i Östersjö-regionen. Då kommer Sveriges mark vara av strategiskt intresse att ha kontroll över.

Nej, för att visa att "vi minsann klarar oss själva om ni ska hålla på och jävlas" samt för att slippa hot.

Men det kan jag avfärda som falskt. Läget har ändrats sedan dess. Vad politikerna inte ville att du skulle veta var att
1. Vi kan inte bedöma framtiden så långt att det är relevant för vår försvarspolitik. 2. Vi kunde redan tidigt under Putins regeringsperiod se hur läget förändrades, hur han gjorde oerhörda satsningar på rysk militärmakt samtidigt som det fanns och finns stora brister i den ryska demokratiska utvecklingen.Vi är inte neutrala. Vi kommer alltid att ställa oss på ena sidan i en konflikt, om så bara vår egen. Men nu är vi också med i EU, vilket också omfattar ett visst militärt samarbete, om än inte med samma garantier till hjälp som medlemskap i NATO skulle ge.Ja, det är det mest sannolika scenariot om väpnad konflikt i Europa där Sverige riskerar dras in.
Även de övriga nordiska länderna, främst Finland samt de baltiska länderna är i samma läge.