Kommer det bli krig i Sverige snart?

Olika synsätt på människan som möts.

Ett är då att som ts påstå att inbördeskriget kommer.

Som man ropar får man svar - i detta fall ett givet nej för den som har ett åtminstone uns av verklighetsförankring.

De ytterligheter du ser är delvis en chimär. Det är få som förnekar att det finns stora problem förknippade med invandringen eller kanske bättre uttryckt med segregationen. I stort sett alla utom de som likt ts anser att de flesta invandrare är ohederliga "Av alla dessa mängder med människor som vält in i vårat land sista åren tror ni på allvarligt att majoriteten är hederliga" anser nog också att språkkunskaper, sysselsättning och en uppluckring av bostadssegregationen är nyckeln till en framgångsrik integration.

Det kommer alltid att finnas folk som kommer att se på vissa invandrare som ohederliga "invällare" som lever på bidrag och har en dold agenda som kallas islamisering.

Och det kommer alltid att finnas folk som säger att sanningen ligger någonstans mittemellan det vill säga där de själva befinner sig med sina åsikter.

Den tredje ståndpunkten kommer åtminstone 10 år för sent. Den försöker bara sparka in redan vidöppna dörrar. Det är inte längre 2002 då Folkpartiet lanserade idén om krav på svenskkunskaper för medborgarskap och bemöttes med påståenden som att förslaget var rasistiskt.

Det har hänt mycket sedan dess. De politiska partierna positionerar sig inte längre gentemot SD genom att enbart förklara att inbördeskriget inte står för dörren. Det finns ingen avproblematisering bland partierna av negativa effekter kring invandring, tvärtom finns det en mängd olika varienter av lösningsorienterade problematiseringar.

Var sak på sin plats. Om någon gapar om att majoriteten av invandrarna är ohederliga, att kriget är nära eller att samhällskollapsen är här - så bör det enligt mitt sätt att se bemötas för vad det är: högerextremistisk propaganda.

Man diskuterar inte nyanser med en gaphals.

Det tycker inte jag.

Vilka handlingar är det du saknar?

Att för mig - i egenskap av PK-representant ta upp företeelser kopplade till invandring som jag anser är negativa är en oerhört effektiv metod att klippa av en diskussion. 

Det finns en grundtes som sverigedemokrater och andra högerpopulister vårdar ömt - att problemen antingen förtigs eller  att folk är grundlurade och lever i en lullull-värld där de inte är medvetna om vad som sker i Sverige.

Jag anser att det verkligen pågår en självkritisk och framåtblickande diskussion om integration, men att detta är en diskussion som förs på andra arenor än där deltagarna och publiken gapar om att samhällskollaps eller att Sharia är Sveriges öde om inte folket följer SD.

Ja, om du vill ha nyanser så är kollaps ett allomfattande plötsligt skeende,

Du säger inte att en man som har ont i lilltån har kollapsat, såvida han inte är lika känslig som en sverigedemokrat är rädd för invandring och kollapsar av smärtan från lilltån.

I närheten av där vi vistas mycket om somrarna finns det ett övergivet hus. Huset har förfallit under många, många år. En fascinerande upplevelse att få studera hur myrorna tar över ett hus och tillsammans med väder och vind långsamt förbereder husets kollaps. I sommar tror vi att huset kommer att kollpsa.

Nu menar jag inte att Sverige förfaller. Och skulle vårt samhällssystem kollapsa så inte kommer det att bero på invandringen utan möjligen på ett aggressivt Ryssland eller troligare på klimatförändringar.

Nej, en person som drabbas av en kollaps kan möjligen dö.

Men kollaps kan vara så mycket annat.

Själv tycker jag att den argumentation som utgår från att samhället har kollapsat eller att inbördeskriget står för dörren skulle kunna vara exempel på den intellektuella kollaps som drabbat högerpopulismen.

Jag skriver skulle kunna vara eftersom en intellektuell kollaps förutsätter att det innan kollapsen funnits ett fungerande tankesystem.

Jag frågade dig vilka handlingar du efterlyser, du svarade något i stil med "de som du inte tar upp".

Jag diskuterar gärna hur jag tror att integrationen skulle kunna fungera bättre, men min erfarenhet är att så kallade invandringskritiska helst undviker att  diskutera detta utan föredrar att gnälla eller snöa in på i sammanhanget betydelselösa detaljer.

Vilka handlingar är det du efterlyser?

Tror att hen kanske gjort kalops av kollapsen, så att säga.

Det räcker med en liten självvald smakbit för att hen ska kunna konstatera att kalopsen smakar kollaps.

För oss som värnar svenska språket så blir det absurt förstås, men kunskap, sans och måtta å ena sidan och högerpopulism å andra har få gemensamma nämnare.

Ragnarök kanske blir nästa modebenämning bland dem vars spåkkänsla har kollapsat av alla överdrifter.

Och invänder någon så hävdar väl någon språkmisshandlare att Ragnar visst röker, att han brukar stå på balkongen och bolma i tid och otid.

Då kommer ju Götterdämmerung

Jag tror att hen har fel om hen menar att den moraliska kollapsen inom SD är ofrivillig och orsakas av att partiet inte kan hålla rasiterna borta trots att de försöker.

Jag menar nog snarare att det aldrig funnits någon traditionell svenska moral inom partiet. Vad de sysslar med är att försöka locka en ganska heterogen väljarskara vilket innebär en svår eller nästan omöjlig balansgång. Rena nazister ska känna sig hemma tillsammans med personer som anser att nazismen är avskyvärd men som i stället avskyr muslimer. De ska locka personer som avskyr allt och alla som avviker från en tänkt norm för den etniske svensken. Och samtidigt ska de locka personer som inte är rasister utan bara tycker att invandringen till Sverige har varit för stor under ett par årtionden.

Nog skulle det vara möjligt för Åkesson att sända ut ett budskap till hela partiorganisationen som efterlevdes om att det är förbjudet med rasistiskt klotter under eget namn eller anonymt för alla partimedlemmar - om han ville detta det vill säga.

Jag tror alltså att alla dessa SD-politiker som ständigt avslöjas med rasistiska uttalanden är en del av en för SD önskvärd strategi - man vill helt enkelt att de bruna gänget ska känna att SD luktar välbekant.

Skulle gissa att hen vill komma fram till att sjukvården drabbats hårt av att resurser går till alla dessa flyktingar.

Ett rätt vanligt påstående bland klientelet som skränar med och vurmar för SD.

Så är det ju självklart inte.

Tja, skulle våra läkare och sjuksköterskor inte förstå skillnaden mellan en patient som håller på och dö och en som har dött - ja då skulle sjukvåden definitivt ha kollapsat.

Men risken att sjukvården rekryterar från skrikhögern mer än undantagsvis lär vara obefintlig.

Inte ens i SLL där nyliberaler medvetet försöker förstöra vården har den kollapsat. Den är bara lite lam för dem som inte kan gå via privata alternativ.

Om man pysslar med att skrika så högt som möjligt så finns det förstås ingen skillnad, tautologin ger liksom några extradecibel.

Men även om begreppen inte är definierade så finns det naturligtvis en skillnad, man kan lugnt utgå från att myndigheter försöker avgränsa begrepp samt att deras behov av skrikförstärkning är mycket begränsat.

Bifogar en länk till en text där skillnaderna mellan grov och inte grov diskuteras

polisen.se/Global/www%20och%20Intrapolis/Organiserad%20brottslighet/Myndigheter-i-samverkan-2016-2017-Nuc-GOB.pdf

Ja du. Jag uppfattar det som att man i dokumentet försöker avgränsa begreppen. Nu har jag inte följt din diskussion med Nihka så jag vet inte vad det är ni är oense om.

I min värld så är exempelvis assistansfusket i Södertälje ett exempel på grov organiserad brottslighet medan till exempel de personer som vi klantigt nog slog råkade sätta oss bredvid, på sätet intill, i tunnelbanan i förrgår, som via mobil gjorde upp ett möte för en knarkaffär samtidigt som de drack öl och spelade någon form av outhärdlig musik bara vanliga pundare - om än organiserade på sitt sätt.

Hm, jag har både segelbåt och är simkunnig.

Men det förekommer att man möter andra som försöker simma i sina båtar i tron att syndafloden är över dem.

Synd att somliga saknar sjövett och dessutom förmåga att se allt det vackra som finns på sjön i sin på jakt efter katastrofscenarier.

Hoppas du hittar en sjö utomlands där du kan få ro - för det var väl du och alla dina vänner som planerade för  utlandsflykt.

Aha, då skymmer bildspråket säkert det annars enkla faktum att den som inte har för vana att måla fan på väggen inte nödvändigtvis saknar förmåga att se problem.

Därmed inte sagt att dina problemformuleringar är mina och att våra lösningar överensstämmer.

Sporadiskt under de numer ganska många år jag skrivit på FL har jag fått frågan vad som skulle krävas för att jag skulle bli invandringnegativ. Mitt svar idag är detsamma som första gången jag fick frågan: Om jag trodde att invandringen på sikt skulle förändra Sverige i en riktning bort från tolerans för andras sätt att tänka skulle jag föredra att vi i princip stängde gränserna för asylsökande.

Men min uppfattning att Sverige inte är på väg i den riktningen är snarare starkare idag än för tio år sedan. Då fanns det starka inslag av en naiv kulturrelativism eller en uppfattning att tolerans inkluderar tolerans gentemot den intolerans som försöker styra andras rätt till självständighet och fria livsval.

Den naiviteten är på väg att tona bort numer. Tack och lov - jag vill inte gärna vara en del av ett synsätt som är tolerant mot dem som trampar på de rättigheter och skyldigheter som borde vara en självklarhet för alla som bor i Sverige.

Blå Tåget. Hm, att du alltid ska vara så PK 

Testa Genesarets sjö som en flyktdröm från Sverige i stället.

Vill du vara lite mer socialrealistisk i din samtidsapproach kan du pröva "Man vänjer sig" av samma artist i stället 

Det händer att jag lyssnar på Höglund - ja.

Men däremot vet jag inte vad 
">Vreeswijk favoriter är.

Är det en tillrättalagd snabbköpsverion av Hönan Agda?

Tja, Det är väl bra att du lyssnar på 
">Vreeswijk favoriter och inte enbart Blå Tåget  

Har du några andra favoriter också månne?

Känner jag heller inte till.

Men det är kanske något du somnar sött till

No Worries, gulligt så det förslår!