Läser man tillbaka i tråden ser man hur fort saker ändrats sen den startade. Eller nej, saker har inte ändrats i någon större utsträckning, men den offentliga debatten kring dem har det.
Nu är det liksom uppenbart att mycket har gått åt pipan. Hangranater och skjutningar varje dag, vården i kris, skolan i kris, polisen i kris och under attack. Välfärdsbedrägerierna..
Jo, kriget började snart, strax efter april 2017 när tråden startade och levde jämte TS.
Kan inte stanna utan jag måste ila tillbaka till skyddsrummet
På sätt och vis pågår redan ett lågintensivt krig i Sverige. När folk skjuts ihjäl så pass frekvent, människor dödas av handgranater samtidigt som polis och annan myndighetspersonal regelbundet attackeras så befinner man sig i ett krigsliknande tillstånd.
I Sverige har vi aldrig tidigare i modern tid haft så många mord på offentlig plats som idag. Vi måste tillbaka till stormaktstiden, när Sverige befann sig i krig, för att hitta en tidsepok när folk dödades så pass frekvent ute i samhället.
Sedan finns vänsterextremister som vill göra sig lustiga över att vi allihop skulle behöva ta skydd i skyddsrum. De förlitar sig på en falsk bild av hur de flesta krig fungerar, att det handlar om ett ständigt bombande och skjutande. Så är det inte. I större delen av ett land som befinner sig i krig pågår vardagen som vanligt.
På många håll i Syrien t.ex så fortgår livet som vanligt för de allra flesta. I Ukraina märks kriget inte av annat än i Donbass, och inte ens där tar befolkningen skydd i skyddsrum.
Det finns allvarliga händelser som polisen har all anledning att gå till botten med och så sker också. Men att säga att Sverige är på väg mot något som skulle kallas krig eller krigsliknande tillstånd är verklighetsfrånvänt.
Även med dina överdrifter är det fortfarande inte i närheten av krig eller krigsliknande tillstånd. Allvarliga brott och krig är per definition inte samma sak.
Antalet utbildningsplatser har ökat från 300 till 800. Jag vet inte hur man lyckas utbilda 1400 poliser per år på det....
Har du någon källa på antalet utbildade poliser 2017 (jag antar att det är det år du avser)?
För i februari förra året, alltså två månader in på terminen, hade 160 elever hoppat av, av de totalt 800 antagna.
Ditt inlägg illustrerar så tacksamt tydligt hur populism fungerar. Förminskade och överdrift om vartannat för att plocka fram människors rädslor.
Det är ändå trösterikt att människor i gemen inte går på dessa fraser och att SD går tillbaka i alla opinionsundersökningar.
Jag tror du har fel. Funktionen i och kring populism är intressant både i denna tråden och i samhället i stort. SD är definitionen av populism och helt relevanta i sammanhanget.
Jag tror du har ett rätt och ett fel i det resonemanget.
Populism lever ett eget liv och är produkten av att många behöver förenklade, onyanserade förklaringar kring krångliga och inte sällan skrämmande samhällsfenomen. Normalt sett ser folk igenom detta och orkar ta till sig andra mer nyanserade och komplexa (läs rimliga) beskrivningar av vad som händer i samhället.
Dock är det sant att de (oftast) mediokra figurerna som tar sig fram via populism behöver en kris eller ett likande för att på riktigt vinna gehör hos de många. Skulle publiken de vänder sig till vara hungriga eller iaf på väg att förlora jobba och/eller annat fotfäste så populismen ofta möjlighet att skapa ett fotfäste.
I vårt land finns flera motsägelser, då vi har problem med ökande våld och svårigheter att uppklara vissa andra brottstendenser. Samtidigt har vi en av världens bästa ekonomier med låg arbetslöshet (6,7% 2017. Källa SCB). Tillväxten trots stora omställningar (eller kanske pga) är bland de bästa i världen med god likviditet. Som kunde varit bättre om inte våra gemensamma tillgångar sålts ut.
Sammantaget gör det ändå att den breda massan väljer, trots svårigheterna på vissa områden, att ta avstånd från populismen och SD sjunker mer för varje undersökning.
Med risk för att upprepa mig så är dina nationalekonomiska konklusioner ganska precis exempel på det jag beskrev. Onyanserat och mycket förenklat, det vissa skulle kalla populism.
För övrigt anser jag att större omsättning i det offentliga är ett sundhetstecken då det tyder på att mycket pengar kommer in och mycket pengar går ut. Bra fördelningspolitik helt enkelt, precis som en majoritet av de röstberättigade vill ha.
Den övriga världen har hyllat den svenska ekonomin och få (om ens några) länder har lyckats vrida tillbaka sysselsättningen till 1900-talsnivåer som Sverige. Så ditt tal om dold arbetslöshet klingar ihåligt. Statlig inblandning är vägen till sund arbetsmarknadspolitik. Det vet vi sedan Roosevelt tog efter svenska idéer med statligt finansierade projekt efter depressionen.
Att folk lever längre är ingen nyhet och det kommer endast bli en tillgång för yrkeslivet då kontinuiteten kommer främjas av äldre som jobbar deltid längre. Så var det med det.
Menar du att vi därmed undvek kriget? Vissa menar nog att det inte var något negativt.