Vem skulle du rösta på i franska presidentvalet?

Ja, det är ju en rimlig gissning. Precis som det var en rimlig gissning att Hillary skulle bli president i USA utan problem.

*i alla fall för de som bara blint följde MSM:s gissningar*

Men likväl, det intressanta är inte om Le Pen får över 50%. Det intressanta är hur pass bra hon hänger med i andra omgången. Om hon får över 35-40% eller inte.

Det stundar nämligen ett parlamentsval i Frankrike snart också. Om två månader. I juni.

Och Macron har ett helt nystartat parti bakom sig - helt utan platser i politiska församlingar i Frankrike.

Med republikanerna och socialisterna (framförallt) knockade och krossade i presidentvalet i april och eventuellt med MLP som gör bra ifrån sig i andra valomgången nu så kommer Front National att ha alla möjligheter i världen att göra ett jätteval till parlamentet i juni.

Idag ska vi ju veta är FN i det närmast icke-existerande på det nationella planet och har bara 2 av 577 platser i Nationalförsamlingen och bara 1 av 348 i Senaten (överhuset).

Så bli inte förvånad om det slutar med en politiskt "oberoende" president i Macron och sedan ett FN som blir bland de tre största partierna i parlamentet.

Det kommer att skaka om fransk och europeisk politik så det räcker.

Om MLP gör ett bra presidentval är det en tydlig indikation på att folk tröttnat på eliten.

Det gör det lättare att i palramentsvalet överge sin normala Socialist elelr Republikan och istället välja FN.

Det system med enmansvalkretsar mna har i Frankrike bäddar för ett tvåpartisysten (Socialisterna och Republikanerna) men precis som vi i sVeirge fick ett tredje block har FN möjligheten att bli en tredje kraft i  Frankrike.

Teorin bakom mitt resonemang handlar om att MLP med ett bra presidentval bryter det "mentala motståndet" mot att lägga sin röst på FN.

Vi kan konstatera att det i alal fall i SVeirge blir en repris av valet i USA i november.

Media agerar exakt likadant:

https://twitter.com/StegetEfter/status/856219257553727488

"När SVT intervjuar fransmän så "råkar" Macronväljaren vara en sympatisk småbarnspappa och Le Pen-väljaren en tandlös alkis."

Skillnaden nu är förstås att MLP inte har emot sig sitt lands mest korrupta elit-politiker genom tiderna så hon har inga gratisröster att hämta där.

Valresultatet fördelat på åldrar:

länk till twitter

Vänsterpopulisten Melanchon och MLP fick över 50% av de yngsta (18-24) men under 20 av de över 70 år.

Dock Melanchon och MLP fick ca 50% av rösterna hela vägen upp till och med 59-åringarna.

Nästa omgång avgörs alltså till stor del av vad Melanchoins väljare gör.

Fortsätter de att rösta mot eliten (dvs på MLP), stannar de hemma eller röstar de på etablisemangets föredragna kandidat - som i sig är någon slags mitten-populist?

 

Så där tvärsäkra uttalade sig några några stackare om Hillary och det amerikanska valet också. Finns en hel tråd om saken här som du kan läsa genom om du vill:

http://www.familjeliv.se/forum/thread/76391589-amerikanska-valet-vem-ser-du-helst-som-president-av-dessa/1

Det som redan har hänt är att de två dominerande partierna (Socialister och Republikaner) bara skrapat ihop 18% av de ungas röster nu i presidentvalet.

EU-motståndarna har samtidigt fått upp emot 50% av rösterna av alla väljare upp till 59 år.

MLP har dessutom fått flest kvinliga röster av alla kandidater i första omgången. Nästan var fjärde kvinna valde henne.

Och nu står presidentvalet mellan en kvinnlig EU-motståndare och en manligt EU-förespråkare.

Jag tror inte heller att NF får egen majortet i parlamentsvalet men gör MLP ett bra presidentval skulle jag inte alls förvånas om NF drar ihop mellan 30-50 platser i Nationalförsamlingen och därmed bli tredje största parti.

Platser de skulle ta i huvudsak från socialisterna och republikanerna som då skulle försvagas.

Valet i Frankrike har många likheter med valet i USA:

https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2017/04/24/the-geographical-divides-behind-le-pens-and-macrons-success-in-the-polls/?utm_term=.5bb44a87024e

Macron (och Hillary) samlar latte-eliten i städerna medan MLP har sitt stöd i de delar av Frankrike som motsvarar "Fly-over-America" i USA (just som president Trump hade).

 Macron kommer att behöva lyckas bättre med att entusiasmera sina supporters än vad Hillary lyckades med. Han måste också slåss mot risken att väljarna tycker att "saken är klar" så man kan stanna hemma istället.

Som syns på kartan i länken: grovt räknat fick MLP flest röster i halva Frankrike.

En till karta på samma tema:

https://www.ft.com/content/186f7f50-28f6-11e7-bc4b-5528796fe35c

Även här framställs valet, precis som det i USA, av många väljare som ett val mellan två onda ting.

Nä, jag menar inte att det går att översätta presidentvals-siffrorna rakt av till partisiffror. Dvs 40% i presidentvalet blir inte automatiskt 40% av platserna i Nationalförsamlingen.

Men det som händer är:

-  dels att folk vill rösta på någon som har framgång (vilket 40% i president valet vore)

- dels att har man väl valt att rösta på MLP i presidentvalet är steget kortare att i nästa skede (i La Rochelle) rösta på Madame Werbrouck från FN istället för sin "normala" kandidat från republikanerna eller socialisterna.  

Macron som den EU-försepråkare han är, vädjar ändå till de anti-EU-stämningar som finns och utlovar ett förändrat EU - annars kommer Frexit. Det vore ett svek att låta ett dysfunktionellt EU få fortsätta som det gör nu:

http://www.bbc.com/news/world-europe-39766334

" "So I do consider that my mandate, the day after, will be at the same time to reform in depth the European Union and our European project."

Mr Macron added that if he were to allow the EU to continue to function as it was would be a "betrayal"."

EU som det ser ut idag kommer knappast att hålla så pass mycket längre.

Det står för övrigt 60-40 i mätningarna till Macron:

http://www.bbc.com/news/world-europe-39692961

Var fjärde fransman och fransyska väljer alltså MLP.

En ganska rejäl minoritet.

Oklart.

F*n vet om Macron har ett enda konkret förslag om någonting.

När man snackar om populister så är han urtypen av populist. Lovar allt åt alla - vad de än begär.

Det enda han säger är att EU inte kan fungera som idag.

Där kan det ju bli rätt motsägelsefullt för fransmännen. En av EU:s sämsta sidor är jordbrukspolitiken med alla dessa bidrag.

En av de största bidragstagarna i det dysfunktionella systemet är Frankrike.

Kan bli en massa gödsel på gatorna om han ska försöka driva genom förändringar där.

Men mer troligt talar han om en allmän byråkrati och oförmåga att fatta beslut.