Anonym (smilla) skrev 2017-03-30 14:57:14 följande:
Barn kan inte ta ställning i etiska frågor. Och ska inte tvingas till det heller. Det bästa vore om de fick leva i en värdeneutral tillvaro. Nu är ju det omöjligt och det nästbästa är att de får leva efter familjens värderingar. De är ändå sina föräldrars barn och föräldrar vet sina barns bästa.
Om man tror på att staten vet bäst och uppfostrar bäst så kan man lika gärna placera alla barn i statliga institutioner där alla barn uppfostras efter statliga normer och värderingar.
Det är ju du som förespråkar att barn ska tvingas ta ställning i etiska frågor, hur ska du ha det?
Tyvärr är det inte så att föräldrar alltid vet, förstår eller bryr sig om barnens bästa, det är därför det finns en mängd lagar kring det. Lagar uppstår av behov. Statens och lagars normer är i regel väl underbyggt av vetenskap.
Om skolan kan komplettera barnens uppväxt med en relativt värdeneutral miljö så är det med stor sannolikhet bara positivt jämfört med att barnen ska begränsas även där utefter föräldrarnas värderingar, om de då avviker från de allmängiltiga. Barndomen är ju trots allt en tid att lära sig och få erfarenhet inför ett vuxenliv som inte är begränsat till enbart det som gäller i det hem och familj barnen växer upp i. Du kan ju fundera ett par gånger över vad som bäst förbereder barn inför vuxenlivet.
Det är en inställning som din som är orsak till att många unga flickor från konservativt religiösa hemmiljöer inte får en vettig sexualkunskapsundervisning.