Anonym (nope)

Äldre 30 Mar 15:38

559 svar

Får skolan ge kött till mitt barn?

Till skillnad från vad du verkar tro så är det inte föräldrarna som avgör vad som serveras i skolan utan skolan (och deras budget). Det är inte en restaurang, det är en skola. Barnen får mat så de orkar med att lära sig men skolans primära uppgift är att lära barn saker inte erbjuda dem lunchmeny med 5 olika rätter

Anonym (nope)

Äldre 30 Mar 16:38

#298

Anonym (smilla) skrev 2017-03-30 16:17:03 följande:

I vårt samhälle råder principen att föräldrar rent allmänt är bäst lämpade att tolka sina barns vilja och fatta beslut å deras vägnar i enlighet med deras vilja. Vår lagstiftning bygger på den principen och det är därför föräldrar agerar som barns vårdnadshavare (istället för staten, förmyndare eller någon random granne) med allt ansvar som det innebär. Och det lämnar inte utrymme för andra vuxna (förutom i undantagsfall) att ta över det ansvaret.

Låter skitbra men det är skolan som ska bekosta kalaset. Så om förälder A inte vill att deras barn ska äta kött, förälder B inte vill att deras barn ska äta griskött, förälder C inte vill att deras barn äter nötkött, förälder D vill att deras barn äter kokt korv utan bara stekt, förälder E vill bara ha stekt korv, etc... så ska skolan servera minst 5 rätter för att göra varje förälder nöjd?

Vem ska bekosta detta?

Anonym (nope)

Äldre 30 Mar 16:54

#301

Anonym (smilla) skrev 2017-03-30 16:43:59 följande:

Skolan behöver inte vara obligatorisk. Och skolmat är inget måste. Men om man nu har bådadera så bör man rimligtvis försöka göra det bästa utav det hela. Och det gör ju den svenska skolan redan eftersom eleverna får anpassad mat. Den här tråden handlar inte om det utan om en gränslös lärare som utan mandat ger ett vegetariskt barn kött.

Ja tyvärr gör ju skolan sitt bästa för att försöka göra alla nöjda vilket jag tycker är fel, skolan bör servera den mat som majoriteten äter, alla undantagen utom allergiker som inte kan rå för det får ta med egen mat hemifrån om man inte gillar vad skolan erbjuder. Skolans uppgift är som sagt att lära barnen saker, deras uppgift är inte att agera restaurang. Skolans budget är tillräckligt låg som den redan är för att slösas bort på varje enskild förälders ideologier, religioner eller smak.

Anonym (nope)

Äldre 30 Mar 17:57

#308

Anonym (smilla) skrev 2017-03-30 17:12:19 följande:

Alternativen skulle vara 1) föräldrar slutar av förståeliga skäl skicka iväg sina barn till en skola som inte skyddar deras barn 2) många barn skulle av förklarliga skäl sluta äta i skolan 3) föräldrar skulle börja skicka med matlådor 4) det skulle uppstå privatskolor baserade på speciella kostföreskrifter med en ökad segretation som följd.

1 det finns skolplikt, veganism, religion, smak är nog inget giltigt skäl för att göra sina barn obildade. Skolan serverarar trotts allt fullt ätbar mat som de flesta äter utan problem.

2 varför skulle veganism eller religion vara något bättre argument till att inte äta skolmaten än "jag gillar inte korv, jag vill ha pizza " ? Om man säger att ens religion säger att man måste äta hamburgare varje dag, ska skolan anpassa sig efter det?

3 Ja föräldrar borde fatta att skolan Inte har råd att uppfylla varenda förälders önskemål och får då själva se till att uppfylla sina önskemål. Om kalle inte gillar korv utan pizza så får ju Kalles föräldrar skicka med pizza istället för korv den dagen.

4 ja provatskolor kan absolut nischa sig genom att erbjuda specialtjänster som allmän skola inte gör. Sen får den skolan avgöra om budgeten räcker till. Segregationen står då föräldrarna för och inte skolan. Skolan serverar som sagt fullt ätbar mat som fungerar för de allra flesta, tycker man maten är viktigare än att utsätta sina barn för segregation så får man då ta ansvar för det

Anonym (nope)

Äldre 30 Mar 18:51

#323

Anonym (smilla) skrev 2017-03-30 18:07:03 följande:

I ett pluralistiskt samhälle finns det knappast någonting som är allmängiltigt och absolut farligt. En allmän obligatorisk skola måste ta hänsyn till föräldrarnas åsikter.

Vissa föräldrar tycker att nakenhet är farligt. Andra att socker, UV-strålning, haramkött, kött öht, buller, trafik etc är farligt. Skolan har en massa föräldrakrav att ta hänsyn till och bör också göra det i största möjligaste mån. Man kan inte kräva att föräldrar ska lämna över vården av sina barn regelbundet till en skola som de upplever är farlig.

Fast vi lever inte i ett pluraliskt samhälle, vi lever i en demokrati där majoriteten bestämmer. Vi lever också i ett samhälle där pengar styr allt. Dvs skolan har inte obegränsat med pengar att slösa bort på folks fixa idéer. Om det står mellan specialmat och att minska antalet lärare så är det givetvis lärarna som är viktigare, skolan är trotts att till för undervisning inte restaurang

För att något ska klassas som farligt måste det först bevisas vara farligt det räcker inte med att några påstår att det är så. Skolans mat genomgår de vanliga rutinerna och anses vara tillräckligt bra.

Anonym (nope)

Äldre 30 Mar 19:24

#328

Anonym (smilla) skrev 2017-03-30 18:55:52 följande:

Oavsett om samvetsbrott är psykiskt skadliga eller inte så har vi religionsfrihet i vårt land. Och vi har diskrimineringslagar.

Religionsfrihet innebär att man får tro vad man vill inte att samhället ska anpassa sig efter vad folk tror på. Att servera mat som vissa människor inte äter pga av sin tro är inte diskriminering, de är fria att äta maten om de vill, väljer de att inte göra det är det deras eget val.

Anonym (nope)

Äldre 30 Mar 20:16

#332

elmadumle skrev 2017-03-30 20:08:36 följande:

Det är nog dags att bara intyg från läkare tillåts för att få annan mat i skolan, och då pga allergier/överkänslighet.

Håller med, folk har blivit helt jävla knäppa och verkar tro att skolan är någon slags lekplats för just deras tro, ideologi eller vad det nu är. Dessutom verkar de tro att skolans budget är oändlig.

Anonym (nope)

Äldre 30 Mar 22:00

#347

Anonym (smilla) skrev 2017-03-30 20:47:02 följande:

Människan är född fri och äger bland annat rätten att själv välja sin egen kost. Skolkosten skulle inte vara något problem om det inte vore så att vi har skolplikt i Sverige vilket tvingar medborgare att vistas i skolan under lunchtid. Enligt mig är det inget alternativ att tvångsmata medborgare. Så antingen låter man dessa medborgare äta egen medhavd mat eller så tillhandahåller skolan dem mat som går i linje med deras allergier, religion, livsfilosofi och även önskemål. Att de som önskar äter egen medhavd mat är ett alternativ. Dock inte helt perfekt eftersom de redan betalat för sin skolmat en gång med sin skattesedel. Att skolan tillhandahåller alla passande mat är ett annat alternativ som enligt mig är bättre. Det är dock en smaksak vad man föredrar.

Men nu handlar ju inte diskussionen om skolan ska tillhandahålla vegetarisk mat eller inte utan om en lärare som gett ett vegetariskt barn kött att äta.

Japp fast bara för att alla är födda fria betyder det inte att skolan ska göra precis som var och en tycker eller bekosta deras galenskaper. Ja det finns skolplikt och skolan erbjuder utmärkt mat som duger åt de allra flesta, om vissa sen inte gillar det som erbjuds är man inte tvungen att äta det men skolan är å andra sidan inte förpliktigad att ge dem någon annan mat än det som redan finns och duger åt majoriteten.

Ingen har sagt att man ska tvångsmata någon, det som ifrågasätts är om skolan verkligen ska hålla på att erbjuda 250700 rätter efter varje enskild individs smak. Japp egen medhavd mat är en utmärkt lösning. Skolands budget belastas inte i onödan och eleven får den mat den vill ha.

Allergier är inget eget val och faller under andra kriterier. Det är skillnad på att inte vilja äta maten som erbjuds och att inte kunna äta maten som erbjuds pga allergier, blanda inte ihop dessa två. Barn med allergier skulle utan problem äta maten som erbjuds om de kunnat.

Japp maten är betald av skattemedel och skolan erbjuder också utmärkt mat, att den sen inte faller alla i smaken kan inte hjälpas för skolan är som sagt ingen restaurang.

Jo jag har förstått att du tycker alla ska välja fritt mellan lika många rätter som det finns elever, men hur har du tänkt att det ska bekostas?

Nej det är absolut ingen smaksak det är en budgetfråga. Alla skolor skulle gladeligen anställa 20 kockar och 100 kallskänkor och erbjuda 5 stjärniga rätter om de hade råd, tyvärr är deras budget rätt begränsad.

Anonym (nope)

Äldre 30 Mar 22:02

#348

Anonym (smilla) skrev 2017-03-30 20:33:48 följande:

Och vissa verkar tro att barn är statliga ägodelar som skolan ska hjärntvätta och forma. Skaffa er lite självständighet så ni klarar av att ta hand om era egna barn utan statlig inblandning.

Skolan är en utbildningsinstitution och inget annat.

Exakt, skolan är en utbildningsinstitution ingen restaurang, bra där!

Anonym (nope)

Äldre 31 Mar 09:18

#379

Anonym (Mamma) skrev 2017-03-31 06:24:40 följande:

När ska folk inse att det inte är handlingen i sig som jämförs, utan KÄNSLAN den handlingen ger mig (och många med mig). KÄNSLAN de olika exemplen ger, det är DEN som är jämförbar för mig.

Många hade blivit arga om en skola serverade valpgryta eller helgrillade katter, är det så svårt att förstå att jag känner samma sak inför ALLA djur? Inte bara de som av allmänheten brukar betraktas som sötare?

Och när ska du och dina gelikar förstå att samtliga skolor i Sverige inte har råd att följa varenda förälders KÄNSLA? För om en KÄNNER si, en annan så, en tredje sådär, osv så skulle skolorna till slut behöva servera 130 rätter varje dag för att göra varenda knasboll nöjd.

Många hade nog blivit arga om en skola hade behövt dra ner på lärare och material för att kunna laga 120 olika maträtter varje dag för att göra varje förälder med en KÄNSLA nöjd.

Får skolan ge kött till mitt barn?

INNEHÅLL