Inlägg från: Tecum |Visa alla inlägg
  • Tecum

    Återinförd värnplikt, bra eller dåligt? Motivera

    Det påstås att bara frivilliga ska kallas in, men när man tagit de initiala kostnaderna för att börja med mönstring är steget inte långt till att utöka. 4.000 nu, sedan 6.000 sedan 10.000 och snart är "behovet" 20.000 osv. Och då faller snabbt den s k frivilligheten...

    Försvarets personalbehov förs fram som en orsak, men i all annan offentlig verksamhet måste myndigheten visa sig så attraktiva som arbetsgivare att folk vill söka sig dit. Varför kan inte försvaret anstränga sig lite på den punkten, de skämmer ut sig själva som usla arbetsgivare när de påstår sig inte klara sina behov utan tvångsarbetare.

    Det är inte okej att lära unga människor att krig är oundvikligt, konflikter ska lösas med våld och det är viktigt och en god samhällelig plikt att lära sig att döda andra människor. För det är de signaler värnplikten skickar...  

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Återinförd värnplikt, bra eller dåligt? Motivera
  • Tecum

    Till skillnad från er andra har jag gjort lumpen, 346 dar, så jag vet vad jag talar om. Många värnpliktskramare har en naiv och romantiserad inställning till värnplikt, man tror att det är karaktärsdanande och utvecklande men det handlar alltid i slutändan om att döda andra människor. Militär tjänst innebär att ge upp sin fria vilja och blint lyda order, det förstår man inte heller. Jag tror att det är allt dataspelande och det ständigt närvarande våldet i film och TV som gjort folk så avtrubbade. Man kan inte ta till sig hur det är när folk dör på riktigt

  • Tecum
    Mascaraklumpar skrev 2017-03-04 16:40:20 följande:
    Helt galet att tvinga omotiverade ungdomar att genomgå lumpen, både för landets säkerhets skull och för deras egen. I många andra länder lyckas de hålla det frivilligt så det finns ju ingen anledning till varför det inte skulle funka i Sverige, men jag antar att det är en kostnadsfråga.
    Helt rätt! Man kan också notera att sedan den obligatoriska värnplikten avskaffades har synen på försvaret blivit allt mer positiv hos gemene man. Det visar hur destruktivt värnpliktssystemet är och att det faktiskt försämrar försvarsviljan just för att ovilliga tvingas in i systemet.
  • Tecum
    Flash Gordon skrev 2017-03-04 20:37:54 följande:
    Ditt mostånd mot värnplikt bygger alltså på att "våld är inte en lösning".

    Jag är själv rätt övertygad om att ibland är våld den enda möjliga lösningen.
    Du är inte ensam om den uppfattningen, den delas bl a av Donald Trump, Vladimir Putin, Bashad al-Assad, Kim Jong-ul och ett antal andra potentater som sjunger våldets välsignelse...
  • Tecum
    Johannus skrev 2017-03-04 21:51:31 följande:
    Väldigt bra att värnplikten tas upp igen. Denna utbildning lär unga killar och även tjejer vett i pannbenen.

    Det är bra att man direkt från gymnasiet får denna utbildning så att man inte går och drar benen efter sig för att man inte vill eller orkar eller hittar ett jobb. Bättre det än att gå på sos för bidrag.
    Men det är ju "frivilligt" så de som behöver ryckas upp kommer aldrig in i lumpen.
  • Tecum
    K Kalle skrev 2017-03-06 11:09:42 följande:
    Det har uppenbarligen inte funkat. Finns inte lika många frivilliga. Kanske beror det på att vi är mycket mer individualister än många länder.
    Tvärtom, svenskar är väldigt mycket för det kollektiva, engagerar sig i föreningar och lagspel som fotboll och ishockey är de populäraste sporterna.

    Felet ligger hos försvarsmakten som inte är tillräckligt bra arbetsgivare och inte anstränger sig tillräckligt för att rekrytera personal. Jag menar, bara läs här hur positiva alla är till värnplikt. Och om man anser sig kunna få ihop 4.000 frivilliga till värnplikt, tja då kan man lika gärna anställa dem direkt.
  • Tecum
    Loriyana skrev 2017-03-05 08:17:19 följande:
    Jag tror många unga män kan ha stor nytta av värnplikt. Det hjälper dem att mogna och ta ansvar (och lär dem bädda sängar, laga mat och ta hand om sig själv och andra ;)) Men jag tycker att det ska finnas möjlighet att göra vapenfri tjänst om man vill.
    Haha, är det något man INTE gör i lumpen är det att ta ansvar. Jag gick på gymnasiet på 70-talet när det var frivilligt. Det var mycket självstudier så vi fick ta ansvar för att det funkade. Vi fick lära oss kritiskt tänkande, att ifrågasätta och inte tro blint på auktoriteter. Så kom vi in i lumpen och där var man kvar på 1800-talet. Befäl som inte kunde säga två meningar i följd, inget fick ifrågasättas utan lyda blint var vad som gällde. Om man ställde en fråga togs det som personlig kritik eller obstruktion. Befälens favorituttryck var "det gäller att ha ryggen fri". Alltså sparka nedåt och slicka uppåt. Ingen av dem vågade ta egna initiativ, de måste ha det sanktionerat uppifrån i ett extremt hierarkiskt system.

    Visst fick vi lära oss att bädda sängar och putsa skor, men också att inte göra något utan att bli tillsagda. Så det är inte konstigt at kvinnor klagar på att de alltid måste säga till sina män vad som ska göras hemma... Men många gillade att inte behöva ta ansvar, att bara glida med och smita undan så fort tillfälle gavs. Så att "ta hand om sig själv" innebar att smita undan och låta någon annan göra jobbet. En inställning som de tog med sig ut  yrkeslivet, tyvärr. Och jag hade en kompis som grundlade sin alkoholism i lumpen då ölet flödade på markan.

    Så går det till i lumpen...
  • Tecum
    shame skrev 2017-03-06 20:27:07 följande:
    Samtidigt som ISIS plockar trupper från Sverige som endast går ut på att döda så många som möjligt, så säger du alltså att det är en dum idé att ha ett försvar när halva europa rustar för ett religiöst krig.

    Bara nyfiken på vilka argument du har?
    Europa rustar inte för ett religiöst krig utan för ett krig mellan Nato och Ryssland. Alltså ett helt idiotiskt och vansinnigt krig där ingen kan vinna. Att lösa konflikter mellan stater genom krig hör det förgångna till, ändå är världens inkompetenta ledare på väg att försätta sig i den situationen. Ungefär som innan första världskriget bröt ut, helt i onödan, genom odugliga ledare som inte ville tala med varann och utan att någon vann.

    Jag vill ha ett smalare och vassare försvar, med proffs och högteknologi och som fokuserar på det verkliga hotet mot Sverige, terrorism och attacker på vårt el- och datanät. Det går lätt att lamslå hela landet utan att lossa ett skott. Då hjälper varken JAS-plan eller ubåtar men det vill inte försvarsmakten förstå.
  • Tecum
    Agaton skrev 2017-03-10 21:34:53 följande:
    Jag låg som kustjägare och det var totalt meningslöst. Hjärndöda befäl som körde sitt eget mobbingrace. I dag är det mer perverst än någonsin. Fienden finns redan i landet och vi betalar bidrag till dem varje dag. Vad finns kvar att försvara?
    Ännu en verklighetsbild av värnplikten...

    Fienden kommer inte med stridsvagnar och bombflyg utan med reguljärt flyg, färjor och bil. Terrorister finns redan i landet, otryggheten och våldet ökar för varje dag. Vi behöver inte fler kanoner, Jasplan eller ubåtar, det hjälper inte mot terrordåd. Samhället måste bli mindre sårbart samtidigt som polis och säkerhetsstyrkor måste ges mer resurser. Lägg pengarna som värnplikten kostar på att säkra upp el- och livsmedelsförsörjning och datakommunikation, våga ta itu med invandrargettona och se till att erbjuda de boende jobb. Vill de inte ta de jobb som erbjuds innebär det utvisning direkt.
Svar på tråden Återinförd värnplikt, bra eller dåligt? Motivera