Så alla ni som tänker att "rött kött" syftar på graden av stekning - när ni läser rapporter om att rött kött ökar cancerrisken, tänker ni då att det är riskfritt att fortsätta äta mycket kött bara det är välstekt?
De som inte känner till begreppet rött kött som i kossa och gris läser knappast heller rapporter om cancerrisker för rött kött.
Så himla märkvärdigt är det inte att förknippa "rött kött" med graden av tillagning snarare än med djurart.
"Rött kött" som ett uttryck för hur vällagat det är är helt och hållet vedertaget. Som du kan se i tråden.
Varför skulle "människor" då enbart koppla det till djurart? Finns ingen rim och reson bakom ett sådant resonemang.
Om du inte förnekar båda uttryckens existens så är förvåningen över att folk i huvudsak väljer den ena betydelsen märklig.