Anonym (qw) skrev 2017-02-17 09:43:42 följande:
Om barn har dyra saker bör de vara försäkrade, för sakerna kommer att gå sönder på ett eller annat sätt. Trasigt fönster går på hemförsäkringen, repor på bilen tar bilförsäkringen osv. Så varför ska man ge pengar till någon som redan får pengar för det på annat håll?
Blir man nekad sjukpenning kommer soc gå in då det är barn inblandade. Så TS kommer aldrig riskera att få taket över huvudet tagen ifrån sig. Och var någonstans skriver TS att hon tagit emot hjälp från vänner? Vad jag kan se har hon bara skrivit att hon har vänner som är i ungefär samma situation.
TS skriver att hon fått bo hos vänner vid översvämning. Vilket är ganska illa att förlita sig på, speciellt då hennes vänner har lika tajt budget. Hon förstår då inte att det faktiskt kostar för vännerna att ta emot ts och två barn. Har TS utrymme i sin budget för att agera jourhem till en familj? Nej. Då kan hon inte förlita sig på vänner istället för buffert.
De flesta försäkringar har en SJÄLVRISK. Att teckna en försäkring som täcker skadegörelse, självriskdrulle osv är ganska dyrt per månad. Men det måste uppenbarligen TS och dina vänner göra. TS vänner har dålig ekonomi själv. Men dom förväntas teckna mycket dyra försäkringar för barnens saker? Dom stackars ungarna får aldrig en dyr sak hemma. Om dom får en dyrare sak av ex mormor så måste föräldrarna lägga undan den när TS barn ( eller dina) kommer på besök. Alternativt så får dom acceptera att sakerna kan gå sönder och föräldrarna vägrar ta ansvar.
Jag själv skulle aldrig kräva någon på betalning för en sak som gått sönder av misstag. Men jag har en trygg ekonomi och en bra BUFFERT för sådana saker.
Jag skulle däremot alltid betala om jag eller mina barn skulle ha sönder något hos någon annan. Jag vet ju inte om den andra familjen har det mkt knapert. Mitt barn kanske ta sönder en sak som barnets föräldrar aldrig någonsin har råd att köpa igen...
