Anonym (Valfrihet)

Äldre 7 Feb 22:08

373 svar

Skulle du kunna vara tillsammans med en slampa?

Anonym (Jorre) skrev 2017-02-07 22:04:44 följande:

Du har rätt, det borde finns ett alternativ att rösta för dem som känner att de inte har något val.

Alla vill ha en fin tjej som flickvän men det är inte alltid så lätt, då kanske man får acceptera att flickvännen varit en slampa tidigare.

Fast så fungerar ju nästan alla män.

Frågan gällde ju vad du vill ha, om du får välja, och då finns ju ditt alternativ där.

Anonym (Valfrihet)

Äldre 7 Feb 22:23

#50

Anonym (..) skrev 2017-02-07 22:16:54 följande:

Inte undra på att kvinnor ljuger om hur många de har haft sex med när man läser sådana här trådar. Obehagligt :/

En inte helt lyckas strategi.

Det enda män ogillar mer än en slampa, i de här sammanhangen, är en ljugande slampa.

Anonym (Valfrihet)

Äldre 7 Feb 23:13

#55

Dorian Ertymexx skrev 2017-02-07 22:52:09 följande:

Och hur exakt skulle han kunna veta att hon ljuger, menar du? Det är inte som att kvinnor får något slags "årsringar" i vaginan för varje man de haft sex med.

Och vänligen tala för dig själv. Det finns många män som, liksom jag, skiter högaktligen i hur många en kvinna haft sex med. Det är okey att det är viktigt för dig, men tala inte för andra än dig själv, vänligen.

Det ligger i lögnens natur att man inte vet att det är en lögn.

Anonym (Valfrihet)

Äldre 8 Feb 08:36

#66

Anonym (..) skrev 2017-02-08 01:59:01 följande:

??

Vad kan vara oklart i en enkel mening?

Anonym (Valfrihet)

Äldre 8 Feb 13:34

#68

Anonym (..) skrev 2017-02-08 12:12:07 följande:

Vad du vill få ut av att säga ditt påstående om lögnens natur. Det är oklart för mig.

Argumentet som framfördes var att eftersom man inte vet om en kvinna ljuger, så spelar det ingen roll om hon ljuger.

Något man förstås kan säga om alla lögner som någonsin uttalats, men man skulle då ha lika fel som i det här fallet.

Anonym (Valfrihet)

Äldre 9 Feb 01:38

#79

silvergirl skrev 2017-02-08 15:24:03 följande:

Om ts vill veta hur många som lägger vikt vid sådant här så är ju alternativen helt förkastliga. Träffar ytterst sällan för att inte säga aldrig på människor som väljer partner utifrån tidig utfrågning om sexuell bakgrund. Det känns som den moderna människan ev delar med sig av lite erfarenheter längre in i relationen men att det är helt frivilligt och inget man grundar relationen på. De flesta moderna människor tar för givet att var och en utformar sitt sexliv som denne vill och inte varken kan eller borde fundera över vilka värderingar andra lägger i det hela. Ser mig själv inte som så värst utsvävande, men skulle ändå lämna en nyfunnen vän omedelbart om mitt tidigare kärleksliv fördes på tal av denne. Känns väldigt 1800-tal hela diskussionen och man kan fråga sig hur ts kan veta hur alla andra män egentligen känner...

Du lämnar en kille direkt om han för detta på tal, men du är säker på att enda orsaken till att killar inte för det på tal är att de är "moderna"?

Kan du se ett annat skäl till varför de inte säger något, i din egen text?

Anonym (Valfrihet)

Äldre 18 Feb 23:46

#86

Pussan skrev 2017-02-18 23:30:26 följande:

Oh my god....du kanske ska jobba lite på dina komplex.
Kanske tänka precis tvärtom?
Om en brud i 30+ åldern som har haft tonvis med kukar i sig fastnar för just dig - då kanske du har något som alla de andra saknat? Det kanske är den utltimata komplimangen att hon vill stadga sig med dig och sluta knulla runt!

Fast det här är ju en av de få saker han faktiskt råkar ha rätt i, kanske den enda.

Det de andra saknat är ju att de inte behövt investera i kvinnan för att hon skulle dela med sig av sin vagina, röv och mun.

Han kommer ju att avkrävas investering för det hon gav dem gratis.

Dessutom kan det mycket väl bli extra kasst, och det blir det ofta, han blir fast i en situation där han investerar utan att få något alls i längden av det hon villigt gav till en hord av män innan.

Anonym (Valfrihet)

Äldre 19 Feb 15:08

#103

Anonym (hur?) skrev 2017-02-19 10:32:00 följande:

och hur vet du att han måste göra något spec för att ligga med henne? Att de satsar seriöst i varann betyder ju inte automatiskt att det är en förutsättning för sexet. Om de gör slut kanske de ändå fortsätter ligga med varann

och det sista du skrev händer lika ofta i relationer där kvinnan har haft enstaka eller innan sexpartner innan, har man ju sett allför många gånger

alla risker du räknar upp kan lika gärna hända med en mindre erfaren kvinna

Om en kvinna de facto behöver noll investering för sex så försvinner eventuellt en del av problemet, men så är det ju i princip aldrig.

Dessutom är ju en del av den viktigaste investeringen från mannen emotionell investering och den är ju till stor del ofrivillig, antingen är den där eller inte, och de flesta kvinnor kräver nog att den är där i en relation.

Ja, det sista kan hända med alla kvinnor, men det är enklare att acceptera en fru som vill knulla mer sällan än mannen vill om hon inte just knullat med 120 män tidigare utan investering.

Anonym (Valfrihet)

Äldre 19 Feb 15:12

#104

Anonym (bara en massa fördomar) skrev 2017-02-19 11:12:38 följande:

Vad menar du med att ge gratis? Att hon inte prostituerar sig? Skulle det kännas bättre för dig om hon tidigare varit med många män, men krävt olika former av gentjänster för det?

Tror ingen av dem jag träffat har brytt sig alls om min historia. Och nu är jag i ett stabilt och troget förhållande med bra sexliv.

Jag kan förstå personliga preferenser om man inte har dubbelmoral, dvs. Att man inte dömer andra hårdare än sig själv. Men de flesta här verkar bara vara bittra småpojkar som egentligen är rädd för kvinnor och framförallt kvinnors sexualitet.

Nej det är inte den typen av investering, utan investering i tid, med känslor och så vidare. Och i så fall ja, det är enklare att acceptera en tidigare långvarig under några år än att kvinnan knullat runt under de åren med massor av män.

Först nämner du dubbelmoral och sen pekar du ut att just kvinnlig sexualitet är annorlunda från manlig. Du vet alltså att det i sin natur är dubbelt.

Anonym (Valfrihet)

Äldre 19 Feb 17:26

#126

Anonym (hur?) skrev 2017-02-19 16:37:12 följande:

ja det behövs emotionell investering i en relation, annars är det ingen relation. Det behöver ändå inte vara en förutsättning för att man vill ha sex, även om det är så för många
ja men hon har ju knullat med nuvarande man också tidigare, hon kanske till och med har knullat med honom mycket mer än någon av de andra
Eller varför skulle det vara svårare att acceptera, tänker du att de där 120 andra var mycket bättre att ha sex med och därför behövdes ingen investering? Att man ska ta det som någon slags förolämpning eller tänker jag fel?

Ja, du tänker fel eftersom du alls söker en förklaring baserad i cortex vilket inte fungerar inom sexualitet (eller rätt många andra delar av mänskligt beteende heller), istället för att gå direkt till mäns sexualitet.

Det finns två system för sexuella relation inom människan, män och kvinnor.

Det första är bara ren sex, vi byter sex mot sex, ingen annat krav finns.

Det andra är att kvinnan byter exklusivt sex mot investering från mannen.

Det första systemet är rätt okomplicerat eftersom inget krav finns på kvinnan att vara exklusiv, det är också helt trivialt, att hitta en man som är beredd att stoppa kuken i en är inte svårt alls för en kvinna.

Det andra systemet är knepigare, men det är det som upptar det mesta av kvinnors energi, nämligen en relation där mannen är emotionellt investerad, stannar kvar och fortsätter investera efter sex i kvinnan och eventuella barn kvinnan har.

Män är bara intresserade av det andra systemet om de upplever kvinnan som sexuellt exklusiv, eftersom det bara är då de vet om de där barnen faktiskt är hans.

Allt det här är kodat via emotioner, och därför är det ingen ide att göra som du och många kvinnor nu kommer att försöka med, att söka förklaringar av typen...men om det leder till det så kan man ju bara ändra på det...

Man ändrar inte så lätt på mänsklig natur. Sexualitet ser ut som den gör.

Skulle du kunna vara tillsammans med en slampa?

INNEHÅLL