Nyfikna72 skrev 2017-02-05 11:11:08 följande:
Tänk på att barn ända upp i 2-3 års åldern kan reagera på allt möjligt utan att det handlar om allergi. Det är liksom immunförsvarets sätt att arbeta och många klassiska saker kan ge utslag men det är då kroppens immunförsvar ska få nåt att arbeta med. Om däremot utslag eller besvär fortsätter eller förvärras så lär man såklart utreda saken. Det är därför det är dumt att ta egna beslut baserade på enstaka besvär, att man testar olika saker och kommer fram till nåt på eget bevåg. Risken är då överhängande att man får nåt som liknar placeboeffekten och man bestämmer sig för att det nog vart mycket bättre och så har man bestämt sig för att barnet är allergiskt och utesluter en massa. Kanske helt i onödan och kroppen får då aldrig bekämpa nånting och man kanske blir sårbar på andra sätt istället.
Visserligen sant, det där med placeboeffekten. Överdiagnostiseringen av allergier hos små barn är stor. Men grejen är att det GÅR inte att utreda mjölkproteinallergi och komma fram till ett säkert svar genom prover eller undersökning, utan det enda sättet är att plocka bort mjölken och gå efter egen upplevelse av förbättring/försämring. Även om det sedan blir så att nio av tio allergier egentligen inte är en allergi så får det bli så, det är bättre än att den tionde äter mjölk fast den inte tål det och riskerar sin hälsa. Att vara utan mjölkprotein under ett par år tidigt i livet för att sedan börja äta det är dessutom, utifrån vad vi vet idag, inte skadligt på något sätt.
För exempelvis gluten är det annorlunda, där kan man få ett säkert svar med prover+biopsi och där ska man inte utesluta det på eget bevåg.