Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Den stora majoriteten av M-väljarna vill samarbeta med SD. Jag förstår verkligen alla upprörda känslor från vänsteranhängare här inne för det här betyder att vänstern är körda för lång tid framöver.

Vänstern kommer tvingas stt gå åt höger om de vill ha makt likt de gjort i Danmark. Där gick Sociakdemokraterna till val på hårdare och striktare regler i flyktingpolitiken. Trots det förlorade de valet. Högern och norska SD regerar.

Vad får dig att tvivla på att så är fallet?

81% av moderaternas väljare säger att det är rätt att samtala med SD i utskotten. Bara 12% är emot.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/4kkQo/moderata-utspelet-splittrar-alliansvaljarna

Andra undersökningar visar andra siffror men slutsatsen är densamma.

Den överväldigande majoriteten av moderata sympatisörer vill att M skall samarbeta, på något sätt, med SD.

Bland KD, i de mätningar på saken där KD tas med, är stödet för samarbete ännu större än det är hos M.

Och även inom L finns en majoritet, eller en pluralitet, för samarbete. Exempelvis 54 för och 23 emot i den undersökning jag länkar ovan.

Att du som socialdemokrat tycker att detta är synd och skam gör ju ingen skillnad för fakta i målet.

Vad får dig att tvivla på att så är fallet?

81% av moderaternas väljare säger att det är rätt att samtala med SD i utskotten. Bara 12% är emot.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/4kkQo/moderata-utspelet-splittrar-alliansvaljarna

Andra undersökningar visar andra siffror men slutsatsen är densamma.

Den överväldigande majoriteten av moderata sympatisörer vill att M skall samarbeta, på något sätt, med SD.

Bland KD, i de mätningar på saken där KD tas med, är stödet för samarbete ännu större än det är hos M.

Och även inom L finns en majoritet, eller en pluralitet, för samarbete. Exempelvis 54 för och 23 emot i den undersökning jag länkar ovan.

Att du som socialdemokrat tycker att detta är synd och skam gör ju ingen skillnad för fakta i målet.

Den faktiska frågan har ställts och väljare till fyra Allianspartier har svarat. I flera undersökningar med samma resultat. Stödet inom M för detta är kompakt.

Ditt motstånd mot dessa fakta är att en anna nudersökning visar att M tappat några procentenheter i en allmän undersäkning.

Inte för en sekund tänker du på att samma undersökning återigen kan visa på det som står ovan: att moderatväljarna är nöjda med AKB:s val och stannar kvar inom M.

Vid det här laget har jag så många gånger förklarat att när det gäller känsliga ämnen (som samarbete med SD) fungerar webbaserade undersäkningar bäst att du inte kan ha missat detta faktum och därmed alltså medvetet sprider falsk propaganda kring dem.

Märklig analys.

Den stora majoriteten av M-väljarna finns kvar. Ja, några procent blev sura. Fast den stora majoriteten får som de vill.

Det kan du ju inbilla dig. Att du och andra vänsterfolk nu är arga och livrädda visar att det här är helrätt. Det märks väldigt tydligt att det är ditt hjärta som talar i dina inlägg. För om du nu verkligen trott att detta vore dåligt för Moderaterna hade du varit helnöjd.

Att några Mp are har bytt och en undersökning i "rätt" områden säger inte ett skit. Lika sant som att det va 90% säkert att Hillery skulle vinna eller att England helt säkert skulle stanna i EU. Lär du dig ingenting om fake-news och propaganda ?

Dina inlägg vittnar om något annat. Och jag förstår dig. På en dag blev konservatismen 20 procent starkare inför regeringsbildningen 2018.

Därför lär vi få se fler inlägg från din sida om hur dåligt detta är.

[quote=77404054][quote-nick]KillBill skrev 2017-02-12 12:15:32 följande:[/quote-nick]

Haha, du är för rolig du

När skrikhögern beskyller de etablerade partierna/ etablerad media för fake-news så kan det nog inte bli mer fake news.

[/quote

Allt jag har läst ang lönsamhet med invandring, typ Sandviken-rapporten mm har varit fake-news. Hjälper gärna flyktingar, men det kommer alltid kosta pengar. Och är något man gör för att vara snäll.

Jobbar inte både sossar och alliansen för agenda 2030, där nationalstater ska upphöra och för öppna gränser?

Kom gärna med 1 ända ny länk, det räcker för mig.Inga gamla som ni redan kört, där ni har fått byxorna ned-dragna år efter år.

Dvs vänster, höger eller liberala tankesmedjor är inga sanningssägare, utan det är vinklingar propaganda och eller lögner/ töjningar av sanningen.

Kan inte tänka mig att ni inte begriper det själva och helt saknar läsförståelse och slutledningsförmåga, trotts att det verkar så.

Antingen är ni helt efterblivna eller så kör ni propaganda och fake-news medvetet.

Och jag vet att jag själv är uppväxt med propaganda, men för helvete någon form av läsförståelse och slutledningsförmåga måste man man väl ändå kunna kräva av en vuxen människa.

Den situationen, att välja mellan två liv, har överhuvudtaget inget att göra med det etiska dilemmat för läkaren som på morgonen förväntas döda ett bara för att mamman önskar abort och på eftermiddagen måste göra allt han kan för att rädda ett motsvarande liv.

För att få bort denna konflikt bör vi sänka sista tillåtna datum till innan ett barn kan överleva.

För att svara på din fråga: det får avgöras från fall till fall.

Men detta är inte tråden för att lösa de etiska problemen med abort eller ens ge ett utförligare svar på din fråga.