Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
FDFMGA skrev 2017-06-27 20:02:33 följande:
Alliansen är död såvida inte C och L förklarar att de är beredda att inkludera SD i regeringsunderlaget.
Inlägg från: K Markatta
|
-
Allianssamarbetet fungerar utmärkt, åtminstone i sakfrågor. Det kommer inte uppstå någon oenighet i sakfrågorna av att man har lite olika syn på hur starkt stöd man behöver ha för att kunna bilda regering.
-
S hade inte stått fast vid överenskommelsen om den missgynnat dem.nihka skrev 2017-06-28 00:05:14 följande:Absolut! Jag tänkte helt enkelt att det röd-gröna blocket blev större 2014 och då fick de regera mha DÖ och sedan hade jag förväntat mig att alliansen skulle bli större 2018 och då skulle de få regera mha DÖ, vilket inte kommer att hända.
Känns som man har bjudit motståndarlaget på något man nu inte kommer att få casha in på själv. -
Hur skulle du själv beskriva Muhammed?KillBill skrev 2017-06-27 23:35:46 följande:...att Hanif Bali häcklar muslimer genom att kalla deras profet för pedofil?
-
I sakfrågor. Som jag skrev i inlägget.FDFMGA skrev 2017-06-28 10:07:47 följande:Tror du att ledarna för de forna alliansparierna anser att samarbetet dem emellan fungerar utmärkt?
Besvärjelser kan kanske vara bra - men passar väl bäst i kyrkan eller vid mer ockulta tillställningar.
Men det är klart - om man bortser från verkligheten som ju bara är en irriterande futilitet - ja då fungerar allianssamarbetet alldeles förträffligt.
De har olika uppfattningar i vissa formfrågor, exempelvis om man ska lägga en gemensam budget i höst.
När det gäller politikens innehåll har man däremot lätt för att komma överens. Det kommer man fortsätta ha även efter valet. -
Bra analys i DI-artikeln:
Stefan Löfven visade sin sämsta sida och gav intryck av en bristande insikt om regeringens svaghet. Ingen regering har tillträtt efter ett val med ett svagare parlamentariskt underlag än denna. Det är orimligt att säga att det är Alliansen som kastar in Sverige i politiskt kaos, när det i själva verket är en direkt följd av att regeringen saknar majoritet i riksdagen. I vilket land som helst, som har minoritetsstyren, förstår en regeringschef detta. Utom här. -
Har hört "rasist", "fascist" och "nazist" någon enstaka gångnihka skrev 2017-08-21 14:23:33 följande:Åkesson kallas i princip aldrig för något, själv har jag beskrivit honom som mellanmjölk, ...
-
Ja. Det naturliga hade ju varit att Alliansen lagt fram ett eget budgetförslag precis som man gjorde 2014 istället för att hålla på och krångla med misstroendeomröstningar. Nu ville inte C och L göra det och det som pågår är en kompromisslösning som tagits fram på initiativ från L.nihka skrev 2017-08-21 20:33:47 följande:Vad är det som pågår? Misstroendeförklaringar mot ministrar för att man inte gillar regeringens skatteförslag. Man gillar väl sällan varandras skatteförslag. Det är väl därför det finns olika partier och olika typer av ekonomisk politik. Suck och dubbelsuck.
Det verkar hur som helst ge visst resultat. Enligt Expressen tänker S nu dra tillbaka två av skattehöjningarna:
www.expressen.se/nyheter/lofven-backar-om-skattehojningar-men-behaller-flygskatten-/ -
S ville ju baka in skattehöjningarna i budgeten. Enda sättet att stoppa det på normal väg är då att Alliansen lägger en egen gemensam motbudget och att SD stödjer den precis som skedde 2014. Det är också vad M och KD ville göra men C och L sa nej.nihka skrev 2017-08-22 00:59:34 följande:Missförtroendeförklaringar är inte ett instrument att användas när man har olika inställning i budgetfrågor.
Orsaken till att S drar tillbaka två av skatteförslagen handlar knappast om missförtroendeförklaringar utan för att man förstår att man inte kommer få tillräckligt med stöd för att få igenom dem. -
Tror du Alliansen hade fått egen majoritet eller i alla fall blivit större än Go Home-partierna S och SD tillsammans?FDFMGA skrev 2017-08-23 23:23:57 följande:Misstaget man gjorde var att ge efter för KD, hade man i stället förklarat att C, L och M står fast vid traditionen att hålla vad man avtalat så hade läget varit ett helt annat än idag.
Kinberg Batra hade aldrig behövt närma sig SD och därmed förlora stora delar av de liberaler som hittat till partiet och alliansen skulle med stor sannolikhet ha sett fram mot nästa års val och fyra år i regeringsställning.
Annars hade ju den regeringens budget fallit om SD röstat på S budget. -
En och annan nybliven C-väljare som tidigare var M-väljare kan nog gå tillbaka efter Kristerssons besked ikväll. Det som har någon praktisk betydelse är dock ifall M kan locka tillbaka väljare som helt lämnat Alliansen. Då är det ju positivt med hans tydliga avståndstagande från den så skadliga decemberöverenskommelsen och att han är fast besluten att försöka få igenom så mycket av M:s och Alliansens politik som möjligt oavsett valresultat.KillBill skrev 2017-09-03 22:19:33 följande:Tja Kristersson verkar ha gjort sig ovän med den konservativa falangen i moderaterna ikväll (samt självklart med SD anhängarna) men jag tror inte att det räcker för att locka tillbaka de moderater som gått till centern.
Tittar man runt lite ser man att M-väljare och före detta M-väljare överlag verkar positiva medan de som är mest negativa framför allt är M:s politiska motståndare och då inte minst sossar.