Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Ops, 4%!!! Herre jävlar, det är mer än hela KD, dom är ju bara dryga 3% idag.., för visst går det att använda statistik så, lite alternativt

Håller med till 100%, och finns det någre vettiga människor som tänkt rösta på SD så måste dom nu fly det partiet illa kvickt.
Ingen kan väl längre ha kvar minsta förtroende för politker som så grovt kränker sitt eget land.

Efter det går det inte att se hur M ska kunna samarbete med SD, utan att M fullkomligt raserar sitt förtroende hos sina kvarvarande väljare.
Att rösta på SD och kalla sig svensk går inte längre, folk som gör det kommer att bli sedda som fiender till Sverige och allt det Sverige står för, och det med all rätt.

Inte alls märkligt, SD är ett parti vars avsikt är att riva ner allt bra som Sverige står för, och det tillsammans med övriga högerextremister.
SD finns i Sverige så dom är det bara att visa kalla handen, speciellt nu, när dom visat att dom inte ens längre drar sig för att ljuga om Sverige och kränka oss svenskar.

Vad gäller Iran så har dom ingen sån agenda. och med dom har vi nu tecknat ett avtal tillsammans med många andra länder.
Det avtalet betyder att Iran lovat att inte skaffa kärnvapen, och i valet mellan ett Iran med kärnvapen och ett Iran utan kärnvapen, så är valet lätt.
D.v.s, vi handlar med dom på ungefär samma sätt som vi idkar handel med andra länder, trots Iran:s vidriga diktatur.
Nåt vi kan kalla, att välja det minst dåliga alternativet, ett val vi alla ibland tvingas göra, även om det strider mot våra principer. 

Nu har Batra fått en unik möjlighet att återställa M:s och sitt eget rykte, när nu SD ställt sig på "fiendens" sida, och därmed visat att dom helt skiter i Sverige och svenskarna.

Men har hon/Batra den ryggraden och modet, att gå ut i media och tydligt och med kraft, tala om för svenskarna att nu är ett samarbete med SD helt uteslutet?
Jag tvivlar på det, men det skulle definitivt ge M tillbaka många av de på senaste tiden förlorade väljarna.

Och det är långt ifrån osannolikt, utan snarare troligt, att M även skulle få fler anhängare än tiden före samarbetet med SD.
Detta för att majoriteten av M:s väljare och andra borgerliga, ofta är utpräglade nationalister. 
Dom måste ha sett rött när SD förrådde Sverige, och ställde sig bakom Trump:s lögner.

M skulle troligen även dra folk/väljare från SD, när SD nu visat att det inte finns minsta uns av nationalism eller vilja att sätta "fosterlandet" först. 
Utan det var som väntat och som jag hela tiden påstått, inget annat än lögner.
-------------------------------------------------------------

Men det glädjer mig att SD nu själva visat att jag haft rätt hela tiden, SD är samma gamla vanliga rasistiska högerextremister vi alltid har sett tidigare.
Ett parti med tydlig anknytning till nazism och andra högerextrema åsiktsbärare, ett parti som har lögnen som ledstjärna.

Uppvaknandet kommer att bli sällsynt obehagligt för de som ännu inte börjat ifråga sätta Trump, och hans lakejer i SD:s partitopp.

Det som är så omöjligt att förstå, är vad dom tror sig vinna på att SD får makten i Sverige.
Det har aldrig nånsin hänt att ett parti med SD:s historia och politiska agenda varit bra för folket.
Det kommer att bli inskränkningar i folks frihet, det kommer att bli försämringar i välfärden, det kommer att begås brott mot de mänskliga rättigheterna o.s.v.

Det är ett måste för varje form av extremism, politisk som religiös, att göra inskränkningar i precis allt som hör demokratin till och de mänskliga rättigheterna, annars kan ingen extremism överleva.
Det är därför det kallas extremism, är man extrem, så borde alla förstå att det ligger utanför det normala, det finns ingen majoritet..

Nu är inte vad Sverige står för, samma sak att nåt är svenskt.

Vad Sverige står för är t.ex de mänskliga rättigheterna, nåt som SD:s Kristina Winberg vid en intervju nere i Bryssel sa sig vilja avskaffa, detta för att kunna bekämpa brottsligheten.

F.ö är det inte mycket av det SD menar som är genuint svenskt.
Det mesta är senkomna påhitt, i sällsynta fall 150 år gamla, men ofta långt nyare påfund och mestadels "importerat".
Och vad t.ex gäller käbblet om skolavslutningar i kyrkan och kristendom i skolorna, så är det inget vi bör införa igen.
Eftersom svenskarna inte är aktivt religiösa av sig idag, så är det rent hyckleri att säga att är nåt svenskarna vill ha/värna.
Låt ungarna och lärarna avsluta sin skolgång som dom vill, det är då fan inget som politikerna ska lägga sig i.
------------------------------

Sverige hade aldrig kunnat ingå några avtal om inte Iran gått med på att inte skaffa kärnvapen, ett avtal som Sverige tillsammans med många andra länder förhandlat fram.
Och i det avtalet ingår att uppta handelsförbinelserna, och då är det helt rätta att leva upp till vår del av avtalet. D.v.s att behandla Iran någorlunda lika som vi behandlar andra länder.

Varför blanda inte in Nordkorea, vi inte har några liknande avtal med dom, men skulle det bli så, ja då ska vi givetvis göra vår del av avtalet som förhandlats fram.
Klart andra länder är inblandade, för det är ju precis för att vi tillsammans med dom andra länderna vi ingått ett avtal som vi nu kan göra affärer.

Att vi nu ingår ett avtal som passar oss/Sverige, och inte gör det tillsammans med dom andra ländrna är inte minsta konstigt eller fel.
Vi/Sverige har t.ex Scania, och Frankrike sitt Airbus, och det finns knappast nån anledning varför vi/dom skulle delta i affärer som gäller resp lands produkter.

Det är inget allmänt handelsavtal som EU förhandlat fram, den typen av avtal som skulle kunna liknas med det redan ingågna avtal, det som ingicks när länderna kom överens om kärnvapnen.

Jag tror inte det finns nån risk för permittentrafik igen, Alliansen har under sina 8 år vid styret helt kört järnvägen i botten.
Så det är nog mindre farligt för ett land att skicka soldater sina till fronten, istället för att låta dom riskera livet på våra järnvägar.

Sen var det knappast nån god idé av Trump att ensamt bryta avtalet med Iran, iaf inte av det vi hittills sett, om det nu blir nåt avtalsbrott, tveksamt även det, precis som med allt Trump påstår.

Vad du avser med att förlöjliga nunnor..... o.s.v, förstår jag inte hur det hänger ihop med nåt jag skrev, så det kan jag inte kommentera.

Men eftersom jag är humanist så är religion ingen stor sak för mig.
Folk får gärna ha sin tro och utöva den som dom vill här i Sverige, om det sker inom ramarna för vår svenska lag.
Däremot har jag inget till övers för de kriminella grupper som använder tron för sina syften, som islamisterna gör.
Detsamma gäller förstås de diktaurer och totalitära stater som missbrukar/tolkar en religionen för egna syften, som att förtrycka sina medborgare

Tyvärr ser Trump ut att vilja gå en liknande väg, d.v.s att använda religionen som argument vid beslutsfattandet.

Ja det kan ingen säga emot, det rullar utför för M, det har vi sett i flera mätningar nu, men annars är det stilltje.
Och de enda som kan glädjas åt det, är C, för nån annan vinnare finns inte.

Och jag delar C glädje, för det är alltid glädjande att se partier och politiker som är mer intresserade av politik än makt.

Att M tappar väljare när man vill samarbeta med ett parti vars medlemmar beskriver sig själva (jmf med alla andra partiers medlemmar) vid utfrågningar och undersökningar som:

Mest rädda, mest oroliga, hatar politiker, är politiskt okunniga/ointresserade, dåligt utbildade/saknar utbildning, är arbetslösa och därtill ofta bidragstagare är inte så konstigt.
Inte när vi samtidigt vet att SD:s väljare har åsikter långt ut på högerkanten och anser att sanningen finns hos Avpixlat, Fria Tider och Granskning Sverige.

Avpixlat, Fria Tider och Granskning Sverige, blir allt tydligare med att visa sina sympatier med nazismen/nazisterna, så att M:s väljare flyttar över till andra partier är helt logiskt.
Avpixlat, Fria Tider och Granskning Sverige har alla tre ett tydligt stöd från SD, och de flesta M-väljarna vill givetvis inte bli förknippade med smygnazisterna SD.

Om M vill återfå sina väljare, så finns inget annat alternativ än att sätta stopp för allt samarbete med SD.
M måste sparka ut sina bruna SD-kramare som sitter i M:s styrelse, gör dom inte det kommer flykten att forsätta.

Det är märkligt att M inte tycks se det som händer som speciellt allvarligt, vilket väcker frågan om en framtida sammanslagning mellan M och SD.
Jag ser det inte som otroligt att de bruna inom M vill se hur stora dom kan bli om dom samarbetar med SD, och om det är möjligt att bilda en regering.
Alltså en renodlad högerextrem regering där de bruna inom M tillsammans med SD har en gemensam politik.

Jag tycker M står vid ett tydligt vägval, ska dom bli bruna som SD, eller blå som under Fredrik Reinfeldt:s tid.
Hur som helst kan dom inte fortsätta som nu, för just nu är dom inget politiskt parti alls, vilket syns tydligt på hur deras väljare reagerar.

M-väljarna ser ingen partiledare, dom ser en brun styrelse.
M-väljarna ser ingen M-politik, dom ser en blå-brun sörja med en konsistens som liknar rännskita.
M-väljarna ser ingen Allians, dom ser en blå-brun röra, där makt är viktigare än politik.
M-väljarna ser ingen framtid, dom ser andra politiska partier som bättre alternativ.

Slutsats.
Det är bara att gratulera de partier som tack vara M:s bruna förspråkare nu fått ett lyft, ett lyft som kommer att fortsätta och där C snart kommer att vara större än M.

Här t.ex, kan ni se hur det jag påstår om SD, Avpixlat, Fria Tider och Granskning Sverige hänger ihop: goo.gl/MCLWwm

Och vilken M-väljare vill bli ses i det här sammanhanget? Ingen givetvis, absolut ingen, om man inte själv är lika brun som SD och dessa tre hatsajter.

Att bli förknippad med värsta sortens rasiter och högerextremister, som dessutom så tydligt hänger sig åt nazistisk propaganda, det måste vara det mest idiotiska beslut A K Batra nånsin fattat.
Och att förlöjliga sig själva, med att säga att man bara ska samarbeta i vissa frågor, det gör det ännu värre.
Det går inte att samarbeta i någon fråga ö.h.t, om trovärdigheten ska finnas kvar hos M, då ett samarbete med ett parti som det högerextrema SD, gör hela deras politik legitim i alla avseenden.
M blir därmed precis lika bruna som SD, och att påstå annat är enbart löjligt, vilket M:s väljare nu tydligt visar genom att lägga sin röst på andra partier.

Jag förstår inte hur Batra/M:s partistyrelse nånsin hade kunnat tro nåt annat, och nu envist hävda att M-väljarkår inte förstår vad det handlar om. 
Batra/M har nu haft många veckor på sig att förklara för väljarna vad det handlar om, och det har dom alltså inte lyckats med.., eller?

Själv är jag 100% säker på att väljarna förstått, och mycket väl vet vad ett samarbete med SD betyder i praktiken.
Och det är inget väljarna som lämnat M vill veta av, så är det någon som inte förstår, så är det A K Batra och M:s styrelse.

Är inte smärtgränsen nådd med ett ras till så låga siffror som 16.6%, ett tapp med 1/3 på bara två månader, då måste det finnas en icke uttalad agenda med det M håller på med.
Det är ju ett historiskt ras som inget annat parti kan "skryta" med, och skulle få vilket annat politiskt parti som helst att gripas av rena paniken.

Men M gör i stort sett ingenting för att förhindra ett fortsatt ras, så vad ska man tro, förutom att det måste finnas nåt bakom kulisserna som vi ännu inte vet nåt om.
Det kan ju inte vara ett planerat parti-politiskt självmord M håller på med, så varför görs då inget för att förhindra ett fortsatt ras?

Det här är den sanna bilden av SD: goo.gl/HafST9  Och så undar SD:s anhängare varför man inte vill samarbeta med dom.