Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Har du informerat Annie Löff om att hon sagt detta.

Skämt åsido. Jag begriper inte riktigt nyttan med att låtsas att C och L är beredda att samarbeta med SD.

"Tycker du att det parti du sympatiserar med ska föra politiska samtal med Sverigedemokraterna i riksdagen?"

M = 81% ja, 12% nej
L = 54% ja, 23% nej
C = 20% ja, 77% nej

Och vi vet sedan tidigare att det det är ännu positivare siffror hos KD vad gäller samtal/samarbete med SD.

Det principiella motståndet mot SD finns alltså i praktiken bara hos Centerns väljare. Och det sätter Centern i en jobbig situation. Stödja en socialistisk regering med Löfven eller stödja en borgerlig, som hämtar någon typ av stöd från SD? När tänker Lööf ge svar?

Men givet de olika partiernas storlek så vill den genomsnittliga alliansväljaren ha någon typ av samarbete med SD.

Här finns dock en viss skillnad mellan väljarna och delar av parti-eliten där väljarna i högra grad vill detta jämfört med parti-eliten. Vilket innebär att det finns en uppenbar risk att om inte partierna lyssnar på sina väljare så kan partierna ta stryk.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/4kkQo/moderata-utspelet-splittrar-alliansvaljarna

Som alltid: inga problem med sjävrekryterade paneler.

Dina fake news om detta är bara tröttsamma.

Men då du är öppen sosse så förstår jag varför du vill diskreditera den typen av undersökningar.

För det finns fler undersökningar med samma typ av resultat.

Handlar det om att samtala och samarbeta med SD, särskilt i frågor där man redan ligger nära varandra, så är de borgerliga väljarna i huvudsak för detta.

Som alltid: inga problem med sjävrekryterade paneler.

Dina fake news om detta är bara tröttsamma.

Men då du är öppen sosse så förstår jag varför du vill diskreditera den typen av undersökningar.

För det finns fler undersökningar med samma typ av resultat.

Handlar det om att samtala och samarbeta med SD, särskilt i frågor där man redan ligger nära varandra, så är de borgerliga väljarna i huvudsak för detta.

Skillnaden på röran och skrikhögern är att de är tydligt vad röran är. Medan begreppet skrikhögern fortfarande är oklart. Är t.ex Annie Lööf skrikhöger? Men visst, det är nog bättre att använda begreppet "de rödgröna".

Du verkar inte ha förstått vad C och L. sagt. Ändå skrev du att de lovat att inte sätta sig i en regering som innebär att AKTIVT stöd från SD krävs.

OM Alliansen blir större än de rödgröna kommer inget AKTIVT stöd från SD att krävas. Det räcker med att de lägger ner sina röster, D.V.S passivt stöd. Samma läge som vi hade 2010-2014. Samma läge som Löfvén regerar i nu.

Mitt andra alternativ är hoppande majoriteter. Alliansen regerar då med hoppande majoriteter. Det KRÄVS inte aktivt stöd från, det går lika bra med stöd frånnågon av de rödgröna.

SDkan ju inte avgöra några omröstningar själva. De måste söka stöd hos de rödgröna. Hur ofta tror du de får det?

Kill Bill har sin egen logik.

Att jag som Alliansväljare vill att de skall ta stöd av SD i de frågor där de tycker likadant (en åsikt jag delar med drygt 80% av moderater och kristdemokrater) innebär allt från att jag är "rasist" till "främlingsfientlig" till "SD:are" ...

Det senaste är "positiv till SD".

Problemet för KB är bara att det inte biter längre. Det har skrikits "rasist" lite för många gånger.

Att försöka kleta "SD" på folk har inte någon effekt längre eftersom SD inte är något mer eller mindre fult än något annat parti i Riksdagen.

*fast MP är värre då - förstås*

Men för KB är det fortfarande "fult " att vara SD:are så därför tycker han att det fungerar som skällsord mot mig. 

Själv tycker jag det är, som jag skrev, mest gulligt och sååå 2010.

Men "allt annat" i Flashs inlägg som du undvek att besvara, det förmodar jag att du instämmer i, Bill.

Eller !!!

Du brukar ju inte svara andra debattörer med en massa ovidkommande, osammanhängande dravel.

Likt många andra dönickar......

MHV //Anton

Skrikhögern är en högerpopulistisk åsiktsriktning som i Sverige främst tycks lobba för att SD ska bli en del av alliansen eller alliansens beslutsunderlag.

Så de har en plan. Lite infamt av dig att jämföra dem med Jönssonligan, men ok då.

Jag köper väl den benämningen även om Jönssonligan brukade ha en gemensam plan, medan nya Jönssonligan har lite sinsemellan oförenliga planer om man ska vara lite petig.

Jönssonligans ledare har för övrigt en plan. Hon tänker avsätta Hultqvist den 12 september."Det råkar första dagen på den tre veckor långa försvarsövningen Aurora. Att avsätta försvarsministern under den största övningen på 20 år, med 19.000 soldater och sjömän samt inbjudna förband från sju länder, är djupt ansvarslöst och kommer förmodligen inte att ske"

www.di.se/opinion/tobias-wikstrom-bade-s-och-alliansen-visar-sin-samsta-sida/

Nej, jag tror inte du förstår. Du tror att det handlar Jönssonligan.

Alliansen kan avsätta Löfvén precis när de vill. Endast en vansinnig DÖ-politik låter honom regera vidare.Regeringen Löfvén är en maktlös chimär.

Regeringen Löfvén är en pajas-regering. En otrolig högkonjuktur med låga räntor håller oss flytande. Kronan har dock tokrasat mot Euron sen svetsaren tog över, vilket borde säga en del om hur det går för Sverige - inte så bra.

Du verkar dock inte ha mycket att invända mot Alliansen plan. De må vara usla, men så usla som Löfvén kan de aldrig bli.