Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Om C blir störst i Alliansen så har M gjort ett katastrofval och då är det osannolikt att Alliansen tar regeringsmakten.

S har deklarerat att man inte kommer släppa fram en Alliansregering. Sd har väl deklarerat detsamma.

Så hur menar du att Annie ska kunna bli statsminister. Det ter sig idag fullständigt omöjligt.

Håller faktiskt med, även om jag inte tror de når majoritet. Det enda realistiska är isåfall att största parti tar statsministerposten.

Denna regering skulle kuna göra väldigt mycket bra för Sverige. De skulle också kunna regera i monoritet eftersom oppositionen på båda sidor lär vara djupt oense i det mesta.

Nackdelen är att denna regering skulle innebära sotdöden för ingående partier. Väljarna kan komma att fly både till vänster och höger. Det är ingen bra situation.

Att du bortsåg från nedlagda röster är inte konstigare än att du bortser från Åkessons chanser i valet 2022. Vad vet du om hur många IS-attentat som begåtts i Sverige när vi är där? Saker förändras och inte mycket pekar i positiv rikting just nu.

Det är korrekt att vad jag tror är irrelevant. Vad som också är irrelevat är också hur illa de väljare som står längst  ifrån en tycker om en. (sorry, komplicerat resonemang, hoppas du hänger med). Vad som är ännu mer irrelevant är vila öknamn du sätter på olika partiledare.

Jag tror folk inte märker om Åkesson är tråkig. Han brukar aldrig släppas in i tv-sända debatter, vilket ger honom massor av sympati-poäng. pk-media är kontraproduktiva och korkade.

Så chanslös är inte Åkesson 2022. Det räcker att övriga block inte vågar samarbeta. Dessutom ligger kd och m rätt så nära. Allt kan hända.

Enligt de opinionsinstitut som historiskt varit bäst på att mäta sd, så är de stadigt Sveriges klart största parti. Det är inte en fantasi. Det är inte ens önsketänkande - tvärtom. Det är den verklighet du inte vill se.

S har inte 30% idag och kommer inte ha det i valet heller. Max 25% kommer de få.

Kan vi bara vara överens om att det räcker med en enda röst i riksdagen för att bli statsminister så länge ingen röstar emot?

Du har rätt i att Sveriges mest impopuläre partiledare är Fridolin. Just nu verkar det som mp-flotten håller på att sjunka, kanske nåt fel på frigolit-inpackningen? Det var längesen nåt parti åkte ur riksdagen, kanske har mp nu gjort bort sig till den grad att de möter samma öde som NyD.

Min oro för hur du skulle missuppfatta mitt resonemang visade sig tyvärr befogad.  Säg mig, om 61% av väljarna står längst från Åkesson, hur kan då 62% stå längst från Fridolin?

Det är korrekt att det finns institut som fortfarande tror att sd är störst, men de har en historia av felbedömningar bakom sig.

Om du sitter och kollar på Åkesson i tv-sända debatter och klagar sedan över att han säger samma saker varje gång. Varför upprepar du detta experiment? Gör som jag istället. Skit i de tv-sända debatterna. De är bara en meningslös pk-tävling. Skulle partiledarna säga sitt hjärtas ärliga mening skulle pk-media tvinga dem läpa gatlopp.

Exakt, det är inte något jag gillar. Men det är vad som kommer att hända.

Det är pk-eliten som utgör hela kraften bakom sd. Utan denna hade partiet kollapsat för längesen.

Haha, så länge människor är inblandade finns det en sannolikhet för allt.

Du har missuppfattat mitt resonemang och slutsatser kapitalt. Det var nog lite för komplext.

När flera alternativ ges begänsas möjliga slutsatser. T.ex vet man inte längre att dessa väljare står längst ifrån Åkesson.

Vilken Åkesson är det du inte är intresserad av?

Vad är det jag tittat på/skitit i som jag påstår inte finns?

Vem har sagt det?

De ska kallas Daesh. Det där du kallar dem är vad de själva vill bli kallade.

Lägga ner kritiken? Absolut inte, se till att den är relevant bara.
Resonera med dem? Ja, absolut.
Bjuda in till samarbete? Nej
Utse deras ledare till kung? Nej, tror inte det.

Jag har svårt att tro att du någonsin röstat på m, men jag kommer inte heller rösta på m igen - p.g.a DÖ.

Jag är av åsikten att sd är främlingsfientligt, (dina andra epitet håller inte riktigt). För mig är det okej att samarbeta till och med med kommunister för att få igenom sin egen politik. Mp står för fri invandring, vilket kan vara lika illa som främlingsfientlighet. Sd är helt enkelt svaret på en huvudlös politik senaste 8 åren.

Till sist: Det är pk-eliten som gör sd möjliga.

T.ex Oscarsson försöker få det att slå igenom, men det är hopplöst när pk-media hela tiden kallar dem för vad de vill bli kallade.

I en demokrati ska man kunna ifrågasätta allt. Ingenting du skrivit tyder på några som helst borgerliga sympatier.

Vilka eiptet du tycker är lämpliga på sd får anses irrelevant. Kvinnofientliga är intressant med tanke på miljöpartiets ställning i frågan.

Det är väl självklart att sd'are gör sd möjliga. Men du inser väl att det krävs mer än så för att skapa ett 20%-parti ?

Det sd gör är att förstärka bilden av sig själva som landets enda oppositionsparti. Och man måste ju trots allt ge dem rätt i detta. Vi verkar gå till val 2018 med ingångsvärden som säger att det inte spelar någon roll om man röstar på. Det blir ändå Löfvén som regerar vidare. Inte konstigt om SD tjänar på detta.