Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

    nihka skrev 2017-03-25 12:00:33 följande:
    Du behöver inte förklara mer om dina gissningar.

    SD är ett rasistiskt parti, men nej, alla som röstar på ett rasistiskt parti behöver inte vara rasister. Alla som röstar på KD behöver inte vara troende och alla som röstar på Centern behöver inte vara bönder. Helt logiskt.

    Jag pratade om rasism och hur uppfriskande det var med lite ärliga rasister. Bra exempel tyckte jag. Klart jag sa att det var en persons åsikt. "Någon" är ett opersonligt pronomen i singularis = en person.

    Nej, det är inte fakta att Hitler gjorde en massa gott. Det är en åsikt. Din åsikt. Gott och ont hör aldrig till faktavärlden utan till etik- och åsktsvärlden. Att inte kunna skilja på dessa är en del av din okunnighet.

    Jag har inte plockat något ur sitt sammanhang. SD är mycket tydliga med att de anser att det finns en "nedärvd essens". De kan ju inte plocka bort all rasism ur sitt principprogram och retorik för risken är att de tappar bland sina rasistiska sympatisörer som väl redan tycker att SD börjat bli lite väl urvattnat.

    Om du inte vill förklara vad du menar med helt obegriplig text som  "det ologiska varför en inte rör sig alls(nästan) så låt bli då. Man kan ju inte mer än fråga vad du menar.

    Gissningar är dit ord, det heter analys.
    Och berätta vad en analys är känns redundant, men ändå låtsas du om att du inte fattar vad detta är.

    Som sagt vad noll logik, rösta på rasistiskt parti, men inte rasister.
    Du får aldrig ihop detta.

    Jo, det är skoj att en rasist gör bort sig.
    Men enda jag undrade vad du hade fått det ifrån, då det var uppenbart inte SD som står bakom detta.
    Och samtidigt droppade du texter i från principprogrammet(eller vad det nu hette).

    Det är ingen åsikt om Hitler, låter mer som du inte har en aning vad för bra saker han gjorde.
    Men spelar ingen roll, han är lika evil ändå.

    Plockar man inte med all text i stycket, och cherrypickar en, så är det ALLTID plockat ur sitt sammanhang.

    Svårt och se rasister ens fundera på andra partier som det ser ut idag.
    Skulle vara nått nasseparti om sådan finnes.
    Enda är väl dom icke rasister du pratar om som finns i SD.

    Ja, den texten är helt obegriplig eftersom du plockat ur valda delar ur en hel mening.
    Varför får inte alla ord vara med i den meningen för?

    Så varför delar du inte med dig av en valanalys för 2018 och 2022 för?
    Så kan du säga "vad var det jag sa!!!" senare.

  • klyban
    nihka skrev 2017-03-25 12:33:17 följande:
    "principprogrammet(eller vad det nu hette)."

    Alltså inte mer insatt än så om det du uttalar dig om.

    I rest my case.

    Varför jag inte tog med hela meningen? För att jag förstod början av meningen men inte slutet som jag citerade och frågade om. Kommer inte att upprepas.

    Jag bryr mig inte vad det kallas, svårare än så är det inte.
    Och har inget med insatthet att göra.

    Det är bara läsa alla ord där, så ska du se att de här tillsammans och iten var för sig som du gjorde där.


    Och kommer aldrig svara saker som du gör så med.
    Då det är en oärlig diskussionsteknik att plocka bort ord ur en mening och sen undra vad det står.

  • klyban
    nihka skrev 2017-03-25 13:54:21 följande:
    "principprogrammet(eller vad det nu hette)."

    Alltså inte mer insatt än så om det du uttalar dig om.

    I rest my case.

    Jag förstod början av meningen men inte slutet som jag citerade och frågade om. Jag har inte för vana att fråga om sådant jag förstår och du vill inte förklara dig när andra inte förstår vad du menar. Det i kombination med att du pepprar dina texter med obegripliga formuleringar gör all meningsfull kommunikation omöjlig.

    Ytterligare en helt obegriplig mening: "Det är bara läsa alla ord där, så ska du se att de här tillsammans och iten var för sig som du gjorde där." 

    Tjabba!
    klyban skrev 2017-03-25 13:36:53 följande:

    Jag bryr mig inte vad det kallas, svårare än så är det inte.
    Och har inget med insatthet att göra.

    Det är bara läsa alla ord där, så ska du se att de här tillsammans och iten var för sig som du gjorde där.


    Och kommer aldrig svara saker som du gör så med.
    Då det är en oärlig diskussionsteknik att plocka bort ord ur en mening och sen undra vad det står.


    Inget ändrar sig.

  • klyban
    Skogshuggaren skrev 2017-03-25 22:19:18 följande:
    På vilket sätt är detta rasistiskt? Innebörden är väl att vi har olika egenskaper genetiskt sett, och att det skiljer sig mellan individer och grupper av människor. Det är ju bara fakta. Eller menar du att alla människor på jorden är exakt lika i alla avseenden?

    Eller är det ordet "essens" som du hänger upp dig på? Har det en rasistisk innebörd?

    Tveksamt om du kommer få någon klarhet.
    SD är ett rasistiskt part säger personen, men inte de som röstar på dom.
    Det är den nivån det är på.
    Och inte heller försök med fakta, det är heller inte populärt.

    Tycker hela situationen är tragisk, enda man hör är RASIST, och sen gör man kontraproduktiva saker.
    Sen sitter en annan här och inte vill veta av SD, och sen har vi folk som spelar dom rätt i händerna.
    Det är tragiskt.

  • klyban
    nihka skrev 2017-03-25 23:16:09 följande:
    Naturligtvis är inte alla människor exakt lika i alla avseenden. Tvärtom så är de individer. Det finns ingen "nedärvd essens" för "vissa grupper av människor". Det är ett rasistiskt tänk.

    Självfallet kan man ärva saker, att förneka detta vore ju sjukt tokigt.

  • klyban
    Flash Gordon skrev 2017-03-26 08:51:15 följande:
    Vad är diskusionen?

    "nedärvd essens"?

    Har ju inte ens med gener specikfikt att göra. Handlar ju lika mycket om kultur som kan ärvas mellan generationer.

    Men det har förmodligen väldigt lite med trådens ämne att göra.

    Vad betyder det ens?
    Nedärvs kärna?
    Har det ens med DNA att göra?(det är en fråga, då jag inte läser deras saker).

    När man läser lite om just detta uttryck här, så låter det som det vore nått fantastiskt rasistiskt.
    Det kan vara, men det är verkligen inte uppenbart eller ens nära.
    Enda klarhet i vad det verkligen betyder, är att få någon och förklara det som har varit med och skrivit det.
    För när antirasister tolkar text, så kan det blir väldigt bisarrt ibland.
    Därför är det bättre fråga källan och vad det betyder.

  • klyban
    nihka skrev 2017-03-27 01:04:06 följande:
    Inte påstås vara från SDs partiprogram utan är från SDs principprogram:

    sd.se/wp-content/uploads/2013/08/principprogr...

    Visst finns det skillnader på gruppnivå såsom blodgrupp, mängden Neanderthal-DNA, gener för hår- och ögonfärg etc, men detta är knappast något man kan försöka "undertrycka" så som det talas om i SDs principprogram, så det SD pratar om är andra "nedärvda" skillnader på gruppnivå.
    Och det hette principprogram, sicken humor att du förstora upp det så.
  • klyban
    KillBill skrev 2017-03-27 06:13:11 följande:
    När man känner till SDs historia så blir det tydligt att "nedärvd essens" är en omskrivning av ras..

    Och använder man historian, så vet vi om att de har ändrat sig.
    Och slänger ut folk som inte följer detta.

    Enda gången du kan få ett riktigt svar vad det betyder.
    Är när du ber en person som skrivit texten att berätta vad det är, tills dess har du egentligen bara gissningar.

  • klyban
    Skogshuggaren skrev 2017-03-27 08:07:02 följande:
    Jaha, det var väl ungefär som jag trodde. Du tolkar in saker som inte alls står i principprogrammet.

    Alltså fortfarande inga bevis på att det finns rasistiska skrivningar i vare sig partiprogram eller principprogram.
    Dock är det en konstig formulering, och krävs någon som skrivit den och förklara den.
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2017-03-27 09:42:09 följande:
    Nedrävd essens skulle i detta fall kunna vara våra ... anlag(?) ... för att få en viss sexuell läggning. 

    Olika anlag är unika för specifika grupper.

    Skulle kunna vara miljö också, finner den texten mycket luddig.
    Det kan vara så att den är skriven så medvetet, där man kan läsa in det som man önskar.
    Kan även tolka in miljö här.

Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten