Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

nihka

Äldre 4 Jun 15:18
11759 svar

Återställ Anmäl

Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

man och nöjd skrev 2017-06-04 14:58:52 följande:
D verkar ha missuppfattat vad ett likhetstecken betyder. Du får naturligtvis tycka så, men det gör inte dina åsikter till sanningar.
"Ingen har påstått = ingen i den här tråden har påstått".

Jag försökte bara förtydliga vad jag menade med "alla", alltså att "alla" är alla i den här tråden. Om du har såpass svårt med språkförståelsen att du inte lyckades få till den kopplingen så kan du be någon av dina svenska kompisar eller deras föräldrar förklara för dig.
nihka

Äldre 4 Jun 15:27
#1549

Återställ Anmäl

man och nöjd skrev 2017-06-04 14:59:55 följande:
Det gäller dig också.
Ja, naturligtvis får även jag lov att ha en åsikt. Det är så det fungerar i Sverige
nihka

Äldre 4 Jun 15:52
#1552

Återställ Anmäl

anaxo skrev 2017-06-04 15:34:10 följande:
Skadan var skedd och när hon valdes så var dessa uttryck med i nästan samtliga medier!
bilder som fans i media när hon utlovade nakenbilder var montage med underkläder hämtade från H&M med AKB fejs
Hon blev ju partiledare och det är ju inte pga några bilder som siffrorna för M rasar, så så mycket skada kan ju inte ha skett i långa loppet.

Hon postade en bild på sin hemsida. Det gick dock inte att se vad den föreställde.
nihka

Äldre 4 Jun 16:23
#1554

Återställ Anmäl

man och nöjd skrev 2017-06-04 16:07:51 följande:
???

Att det är ännu fler parametrar gör ju bara felet ännu större.
Ju mer du säger om saken desto djupare gräver du ner dig.

Samtliga parametrar bestämmer urvalet och man kan kompensationsväga för samtliga parametrar vid bortfall.

Du förstår ju verkligen inte alls hur det fungerar, men kommentera ska du ändå göra när du i stället borde ställa frågor.
nihka

Äldre 4 Jun 18:52
#1560

Återställ Anmäl

man och nöjd skrev 2017-06-04 18:13:44 följande:
Vet du inte ens att urvalet bestäma av slumpen?

Annars är det korrekt att man kompensationsväger baserat på parametrar. Man utgår då ifrån att de som inte svarat tycker lika som de som har svarat i respektive kategori. Säkert en god tanke men fungerar inte på t.ex sd.

Hänger du med bättre nu efter min lilla förklaring av detta enkla?
Nej urvalet bestäms inte av slumpen utan urvalet styrs av parametrarna. Vilka individer utifrån parametrarna som tillfrågas om de vill svara på frågor styrs däremot av slumpen.

Jodå. SDare är lika förutsägbara som alla andra.

Hänger du med bättre nu när jag fått rätta dig ytterligare en gång?
nihka

Äldre 4 Jun 19:59
#1562

Återställ Anmäl

man och nöjd skrev 2017-06-04 18:19:04 följande:
I stort sett alla s.k statsvetare (vad vet de egentligen?) är vänsterorienterade.

Antalet respondenter har ensamt ingen påverkan på trovärdigheten. Man kan ju ha frågat 1 miljon och fått 11000 svar.
Nämen så förutsägbart. Du tror att alla som har samma utbildning/arbete har en gemensam politisk syn.

Men nu hade man frågat 8973 personer och man har fått 4088 svar vilket innebär en svarsfrekvens på 53.6%. ± felmarginalen (SD ±0,8) blir här ett 95-procentigt osäkerhetsintervall, dvs ett intervall som med 95 procents sannolikhet innehåller det riktiga populationsvärdet.

http://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/demokrati/partisympatier/partisympatiundersokningen-psu/pong/statistiknyhet/partisympatiundersokningen-psu-i-maj-2017--val-idag/
nihka

Äldre 4 Jun 20:43
#1566

Återställ Anmäl

man och nöjd skrev 2017-06-04 20:29:24 följande:
Om du har så svårt att uttrycka dig klart tycker jag du ska ta tag i det problemet. Att sätta likhetstecken kring saker som är olika är ett mycket grovt fel.
Jag har inget problem med att uttrycka mig klart utan det är du som ännu inte kommit förbi SFI-nivå. Men misströsta inte. Alla är vi nybörjare i början. Du kanske inte har några svenska vänner som kan hjälpa dig att träna din svenska? I så fall kanske du skulle göra ett försök här och samtidigt introduceras till det svenska fenomenet "fika":

http://goteborg.se/wps/portal/enhetssida/flyktingguide-och-sprakvan/!ut/p/z1/04_Sj9CPykssy0xPLMnMz0vMAfIjo8ziTYzcDQy9TAy9_T1CLQwcDc18DJ18XA0M_Y31wwkpiAJKG-AAjgb6XvpR6Tn5SRCrHPOSjC3S9aOKUtNSi1KL9EqLgMIZJSUFxVaqBqoG5eXleun5-ek5qXrFqaoG2HRk5BeX6EegKNQvyI2o8kkNdwQAZavpqA!!/dz/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/

Sedan ska jag försöka lägga mig på en mer lämplig språknivå för dig
nihka

Äldre 4 Jun 20:43
#1567

Återställ Anmäl

man och nöjd skrev 2017-06-04 20:38:36 följande:
Självfallet är sd'are lika förutsägbara som andra. Men det uttrycker sig som att de inte vill svara, vilket de flesta institut har svårt att hantera. De tvingas korrigera för att få en någorlunda korrekt bild - och då ökar osäkerheten kraftigt.

Du får nog ringa SCB och berätta din syn på hur de jobbar. De lär ju iallafall få sig ett gott skratt.

Först säger du att urvalet inte styrs av slumpen, Sen säger du att vilka individer som utfrågas ändå styrs av slumpen. Det verkar en aning virrigt. Så snälla förklara en gång till.
Det är fel.
nihka

Äldre 4 Jun 20:46
#1569

Återställ Anmäl

man och nöjd skrev 2017-06-04 20:31:02 följande:
Visst, men det visste vi nog båda innan.
Det är rätt.
nihka

Äldre 4 Jun 20:46
#1570

Återställ Anmäl

man och nöjd skrev 2017-06-04 20:45:22 följande:
Jag har noterat att vänster-anhängare tenderar att sätta sig själva på väldigt höga hästar; få för sig att de har monopol på kunskap; anse att allt till höger om Lars Ohly är högerextremism.

Min egen position på skalan har nog ingen betydelse för dig eftersom den ligger till höger om v så anses jag med automatik som högerextremist.
Det är fel.

«
‹
Sida 27 av 121
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

INNEHÅLL