Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Mm, dels fyller ju webbpanelerna den funktionen att tänkande människor kan granska hur de fungerar t ex som en lämplig övning för skolelever.

Och dels erbjuder de en snuttefilt till folk med tycktryckning på nätet som sysselsättningsterapi eller hobby.

En regel är att om en skrikhögeraktivist och en SD-nätkrigare möts så blir resultatet 44 röster på Åkesson

Pk-eliten är just ett exempel på det du frågade om tidigare- vad jag menar men kvackande.

Det är alltså ord vars eventuella betydelse helt har gått förlorad men de fungerar som ett kvackande läte som skapar samhörighet medåsiktsfränder emellan. Man skulle kunna kalla det diskurs om man vill vara lite pk, men jag tycker kvackande är en båttre benämning.

Pk-eliten gynnar sig själva skriver du som svar på att politiker och media tar SCB:s undersökningar på stort allvar.

Det är inte rimligt - antingen tror man som M att SCB är tillförlitliga och är beredd att försöka sparka Batra om M får för låga siffror eller också gör man det inte. 

Inte vem utan vad.

Enligt min uppfattning högerpopulister som skränar mot bättre vetande.

Alltså, skränandet är inte en metod att uppnå kunskap utan snarare ett sätt att hålla kunskapen borta.

USA:s president Donald Trump är en given representant för skrikhögern.

Ofta används det för att beteckna åsiktsriktningen som skränar om att det är odemokratiskt att inte samarbeta med SD.

Nja, demokratin fungerar så att folkets valda representanter avgör vilka de samarbetar med.

Det är något skrikhögern har haft väldigt svårt att acceptera. M har nu bestämt att de ska samarbeta med SD. 

Jag tycker personligen att det är bra att vi fått en tydlig brunhöger - och skulle det vara så att brunhögern lyckas få tillräckligt starkt stöd i riksdagen för att bilda regering så ska de naturligtvis också göra det.

Men jag ser det som en riktig högoddsare - i synnerhet mot bakgrund av att Donald Trump så tydligt visar att brunhögern har en osviklig förmåga att ha otur när man tänker.

Sannolikt får vi stöd för en S-regering i riksdagen efter valet, alternativt någon slags blocköverskridande mittenregering.

Jo, jag vet. Den konspirationsteorin finns i ett antal varianter.

Den ena fnoskigare än den andra.

Minns det som att Nihka postade en länk till ett tänkt sammantäde i skrikhögerns ankdamm, ryska ankor eller möjligrn änder var det också. Rätt lyckat efetrsom kopplingen mellan högerpopulismen och Putinismen är så tydligTyvärr saknar jag tillgång till den där folieparabolen som är så vanlig här på FL. Jag vet inte ens om det finns något samarbetsavtal eller vad som har sagts i mötena mellan SD och M.

Däremot vet jag ju att Kinberg Batra sagt att M kan samarbeta med SD och att M rasat i opinionen sedan dess.

Har jag påstått att de inte kan göra det.

Vi har ju ett samarbete mellan M och SD numer.

Det har inneburit att många moderata väljare numer är före detta moderata väljare.

Det är väl bra att vi väljare får möjlighet att ta ställning till samarbetet - antingen genom att rösta på M eller SD eller också genom att rösta på något annat parti, om man nu anser att frågan är så viktig att den påverkar vilket parti man röstar på.

Kallas för demokrati - det där med att man själv bestämmer vad man röstar på.

Tja, låt bli att skicka pm bara.

Det kan vara lite störande med meddelanden i inboxen av en viss natur. Inget som drabbat mig på senare tid, men jag har haft ett antal galningar på besök under de år som gått.

Nu vet jag ju inte vad du skrivit och det är ju också ot mot bakgrund av ämnet för tråden.

Vilket inte en länk som postades i den här tråden som visade hur det kan kvackas i en ankdamm var, tycker åtminstone jag.

Det vet jag inte, men Anna Kinberg Batra har som du kanske känner till öppnat för samarbete med SD, vilket orsakat en schism inom den forna alliansen. Åkesson har vidare förklarat att SD kommer att ge sitt stöd till Batra som statsminister om han anser att den politik hon då för tar hänsyn till SD:s krav. Hans lite infantila metod för att komma runt det där med direkta samtal är att man kan samtala via talmannen eller vis media. 

Jag tror att du missförstått vad fakta är - de enda fakta jag har är det som Kinberg Batra och Åkesson sagt vilket jag anser vara en avsiktsförklaring. Nu kommer aldrig den bruna drömmen att förverkligas, men det inte svårt att gissa att brunhögerns samarbete skulle innebära en brunblå politik.

Självklart går det inte att bevisa att samarbetsförklaringen som direkt följdes av ett kraftigt opinionstapp för M har ett inbördes samband, för mig räcker det med att opinionsinstituten är samstämmiga att att de som flytt den brunblå röran gått till C eller till soffan. Jag vet inte om något institut frågat om orsaken till att man lämnar M, och bryr mig inte heller efetrsom orsaken är tydlig nog enligt min uppfattning.

Nja, jag anser att det är viktigt för demokratin att vi kan lita på våra politiker. Samtliga partier var närmast övertydliga inför valet 2014 om att samarbete med SD var uteslutet. Samtliga partier står fast vid det löftet förutom moderaterna där Hanif Balianerna tagit över. Jag förstår att många väljare känner sig svikna. Först svek M genom att åsidosätta decemberöverenskommelsen och sen svek de genom att öppna för samarbete med SD.

Hm, det var värst vilken efterfrågan det bliv på ankklippet - många som söker någon att kvacka med?

Men om jag inte minns fel så var inte Donald Duck med bland ankorna, inte heller var var det någon renodlad spegeldamm.

Inlägg 1581 ger dig möjlighet till studium, men det var en länk till ett Youtubeklipp. Det innebär att man måste klicka på länken för att få upp inslaget.

Lycka till!