Lustigt jag tänkte på detta för par veckor sedan, och då undrade jag om de ens hade en liberal idé.
Hur kan man kalla sig för liberal och ha så få liberala idéer?
Sen är inte jag ledsen för detta, då full liberalism är inget trevligt.
Men det finns bra saker i liberalism det saken är säker, men inte fullt ut.
Då springer jag åt andra hållet.
Nej, du lurar bara dig själv och inbilla dig detta.
Det är placerat till historien det du pratar om, så dax att uppgradera dig.
Om du inte ska gå svart och vitt(no pun intended), men det ger dig inget.
Sen lägga upp svammel citat ger oss inget alls.
Dock en dag sitter du där med SD vid makten, bara för du inte kan identifiera vad som är vad.
Och valsiffrorna är hur tydliga som helst, de pekar rätt upp.
Sa jag något om opinionsundersökningar i inlägget du svarar på här? Nej. Jag sa om ett parti minskar i nästa val så minskar det, vilket naturligtvis är en tautologi, men inte mer av en tautologi än när du uttryckte ungefär samma sak fast tvärtom. Inte för att jag tror att min poäng här kommer att uppfattas av dig...
Du får lära dig att acceptera att personer som ogillar ett partis politik och agerande uttrycker det utan din tillåtelse och utan din dimmiga retorik som du på något märkligt sätt själv uppfattar som mer objektiv. Sanningen är att du skriver som en kratta men kräver att folk ska fatta vad du menar när du inte menar vad du skriver, annars blir du sur på tal på hamna i affekt. Återigen inte för att jag tror att min poäng här kommer att uppfattas av dig...
Jag upprepar. Jag har aldrig påstått att alla som är med i SD eller stödjer dem är rasister, så varför låtsas du som att jag har sagt det eller tycker det? Produkter av din livliga fantasi är ju på intet sätt vad andra sagt, tycker och tänker. Ännu en gång inte för att jag tror att min poäng här kommer att uppfattas av dig...
SD är ett rasistiskt parti som i sitt principprogram uttrycker sin rasistiska grundsyn 2017. Detta är anmärkningsvärt och behöver upprepas för varje gång någon påstår att SD inte är ett rasistiskt parti. Det är ju heller ingen slump att just rasister dras till SD som flugor till en sockerbit. Det finns en hög igenkänningsfaktor och man tycker SDs människosyn (ja, rasistisk) följer någon slags naturlag, eller som någon har uttryckt det:
"Lite rasism är naturligt, annars går ens folk mot utrotning eller uppblandning med andra folk."
Skönt med lite ärliga rasister för omväxlings skull.
Just här berättar jag hur det är, och hur det är, är att de går rätt uppåt i sina val resultat.
Och finns inget som säger det ska ändra sig till nästa val.
Du lägger en för storvikt på tillfälliga förändringar opinionsundersökningar, du måste inse dessa inte har någon som helst betydelse.
Hehe, en sak jag har lärt mig i livet och det är när man börjar bli personlig och prata om hur jag skriver.
Är den dagen som den jag diskuterar med inte har nått att komma med längre.
Även verkar det vara ett extremt problem att jag hatar SD och inte tänker som du och ropar rasist så ofta det går.
Jag är intresserad att minska deras inflytande, då kan man inte vara all over som nått litet bokstavsbarn och upprepa sig med rasist hela tiden.
Jag säger detta då du hela tiden har med rasist och SD, verkar som du inte ens fattar detta själv.
Så sluta med detta, och säg bara rasism när det är rasism.
Du blir annars som pojken som ropar varg...
Eller ja, det är redan försent.
För redan i nästa stycke så säger du SD är rasister.
Är du såpass förblindad i ditt hat, att inte ens kan se detta?
Och desto mer du ropar rasist, desto mindre har det ordet betydelse här(pojken som ropar VARG... = nihka ropar rasist...(jag vet du är inte ensam))).
Men andra har insett att det inte är speciellt smart att säga så, som Aftonbladet tex som slutade med detta.
"Lite rasism är naturligt, annars går ens folk mot utrotning eller uppblandning med andra folk."
Hittar inte detta citat, vem skrev det?
Som jag sagt många ggr så gillar jag inte SD.
Men cherrypicka ur ett citat i en längre förklaring, det är inte speciellt smart heller om någon verkligen tittar efter.
Jag läst det hela, och vissa saker har de 100% rätt på, och andra helt fel på.
Som vanligt inom politiken.
Dock så normala partier så får man inte folk som du som snöar in sig så illa som du.
Det är dax för dig och lyfta huvudet och fundera på vad du önskar med SD och deras framtid.
Vill du få en förändring på deras framgångar så får du förändra dig(och du är verkligen inte ensam(och du kan fortsätta hata SD hur mycket du vill, dock vara lite smartare i hur begränsa dom)).
Jag förstår inte hur man kan inbilla sig vi mot dom skulle funka, allt som sker är att det blir polariserat till slut.
Och den dagen är du den stora förloraren och även jag, med enda skillnaden jag inte ville vi skulle till den punkten.
Vilket inte du vill heller(kan man hoppas???).
Det pratats om nazism och SD, det är lämnat i det förgångna = historien.
Svart och vitt sa jag att det inte var en medveten ordvits = no pun intended = ingen medveten ordvits.
Exakt, äntligen fattar du.
Så svamla om opinionssiffror och säga kolla de sjunker funkar inte.
Sen har de ändå ökat med 8,64% sedan valet, så prata om att deras siffror minskat blir ett konstigt påstående(om än inte fel inom opinionsundersökningen.)
Hur ska du ha det, är SD rasistiskt eller inte.
Då om man röstar på SD så är man ju rasist om det är ett rasistiskt parti.
Jag tycker SD är ett skitparti, och om de gör enstaka bra grejer säger inget.
Även Hitler gjorde massa gott, så får folk lite perspektiv på den.
Såna som du ser rasism i var hörne, det är därför det blir så fel.
Och med SD som du redan är så polariserad med, så blir mer eller mindre allt rasistiskt som har med området att göra.
"Lite rasism är naturligt, annars går ens folk mot utrotning eller uppblandning med andra folk."
Hittar inte detta citat, vem skrev det och vart?
Cherrypicka funkar inte som du gjorde med principprogrammet och ditt citerade.
Det får en annan betydelse, men det är därför du gör så, och förstår varför du gör det.
Men problemet är väl att det är bara dina "vänner" som går på det och triggas.
Sen texten är en skittext i sin helhet också, dock bleknar den betydelse som du vill trycka på rätt mycket.
Ja, och kungahuset kommer för alltid var nazistiskt, just bara för en kung var det.
Man kan inte leva i det förflutna, då hamnar man bara efter.
Förresten finns det nått nytt nasseparti?
Helt ointressant, det är en trend jag pratar om och den går rätt upp för SD i valen.
Och inte svårt och ge analysen att de kommer gå upp rejält till nästa val också.
Denna verkar vara för dig, som en del som tror de ska vinna högsta vinsten på lotto fast än de inte spelar.
De vägrar inse fakta att de aldrig kommer vinna.
Finns inget inbillande med att du säger SD går tillbaka, när jag sagt att de ökar rätt uppåt.
Och sen påvisat valen.
8,64% mer nu i opinionsundersökningen, talar även detta sitt tydliga språk.
Dock tror du tillfälliga fluktuationer som ett bevis att det går dåligt för SD.
Om man gastar SD är rasister hela tiden, så kommer människorna som röstar på dom med.
Men verkar lite svårt för dig och greppa.
Vet inte varför du lägger på polariserad på Hitler, den får du stå för helt själv.
Det jag sa även Hitler gjorde en massa gott.
Lägga orden i munnen på mig är saker som inte jag går på.
Flashback är helt ointressant när det kommer till vad SD själva säger.
Men som jag antog då.
Att cherry picka och plocka mening/meningar ur sitt sammanhang har aldrig funkat, mer än för de lättlurade.
Jag är inte så lättlurad.
Lägga orden i munnen funkar inte på mig.
Då jag varit extremt tydlig i min analys(även om det var ett tag sedan jag sa det i siffror), 22-24% till nästa val, egen majoritet eller bra nära till 2022.
Så du jobbar under dessa absolutister en Kung nasse = kungahuset alltid nasse?
I så fall får ALLA partier bryta upp och starta om, då det finns gott om sånt här bagage.
För mig är förvandlingen MYCKET tydlig i SD, ifrån vara nasseparti till vara ett traditionellt om än långt till höger ett konservativt parti = samhällsbevarande.
Och få som är med i SD idag som hade nått med SD att göra ens innan de lämnade sina rötter, och hade absolut inget att bestämma om.
Frågan är varför du lever i det förflutna med SD.
Enligt mig har du tillräckligt korkade saker i SD att ta upp, utan att hålla på med den oärliga diskussion du har om SD som inte stämmer längre.
Jag pratar om analysen att de kommer gå rätt upp som de gjort innan i valen som varit.
Du svarade med nej de har gått ned, och började svamla om opinionssiffror.
Lotto ja och den analogin.
Du säger emot dig själv.
Ena gången ropar du som en galning SD är rasister, för sen undanta de tröstande från vara rasister.
Det blir bra fel budskap ifrån dig, och man undrar vilket tror du på.
Jag har inte heller påstått att det är SD eller någon annan som skrivit detta, utan jag undra vad du fick det ifrån när man pratade om SD i sig själv.
Men nu vet vi, och jag placerar ned den snabbt i papperskorgen som totalt ointressant.
Nu är det fakta att Hitler gjorde en massa gott.
Har man plockat ett par meningar ur sitt sammanhang och i en längre förklaring, så blir det fel.
Förstår det var en ad hominem, men okunnig nä det är jag inte.
Dock såg vi din okunnighet om USA och dessa olika siffror och det ologiska varför en inte rör sig alls(nästan).
Blir rätt tokigt om jag ska förklara vad analys betyder och innebär.
Jag föreslår du återkommer 2018 om inte SD ligger på 22-24% och till 2022 ligger på egen majoritet eller bra nära.
Så får vi se vem som gissar bäst.
Vore väldigt skoj vad du tror på för procent, så kan vi jämföra nästa år och om 5år se vem som var närmast.
Och jag vet att jag blir närmast om det fortsätter på inslagna vägen och säger saker om SD som inte stämmer, eller på sin höjd en halvsanning.
Lotto ja, exakt så.
Fast jag vet att det inte var medvetet.
Om du säger hela tiden SD är ett rasistiskt parti, vilket dom inte är(
Men visst dom har väldigt konservativa idéer.)
Sen kommer du till biten där du tror att du inte alla säger väljarna är rasister.
Väljarna röstar ju på detta rasistiska parti, men inte är rasister.
Noll logik.
Du valde att inte säga det var en enda persons personliga åsikt, som inte ens återberättat någonstans.
Du smög in det med SD principprogram(eller vad det nu hette).
Och sen blir du kränkt tycker du när jag undrar vad du hitta den smörjan som du ville pinna på SD.
Jo, Hitler gjorde massa gott, spelar det så stor roll för dig att blunda för detta.
För mig är han fortfarande en av de större äcklen som existerat, då han gjorde så extremt mycket dåligt.
Var inte så svart och vitt, blir bara så konstigt då.
Jo, det var urplockat ur ett större stycke text, som hade bra mycket mer än det du tog ur sitt sammanhang.
Sen avslutar du med att citera en mening där du inte ens tar med alla orden.
Och sen springer du till mig och undrar vad jag skrev, humor, humor, sjuk, sjuk, humor 
Men berätta istället för oss varför den siffran är såpass mycket bättre än dom andra och föregående president.
Din ad hominem som DU skriver, och som du inbillar dig fungerar som en diskussionsteknik, den får du stå för.
Blanda inte in mig.