Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Sahlin är borta men Tobé är kvar, och kan fortsätta göra skada.
Så bort med fifflaren så är problemet löst, och vi skattebetalare slipper dras med en politiker som inte kan skilja på ditt och mitt.

Och jag skiter helt i om det är 5 sek eller 5 miljoner sek, är man förtroendevald så ska man ha så pass mycket vett och moral, att man inte använder andras pengar än till vad dom är avsedda för.
Jag är så less på detta klemande med politiker och andra ledande personer.

Ska vi bli av med sån´t här missbruk och rena olagligheter, då är det enbart riktigt hårda påföljder som fungerar.
För i den här gruppen människor så fungerar rättsliga påföljder, det skrämmer skiten ur dom.

Och just nu så pågår debatten om krafttag mot vardagsbrotten som förblir olösta och anmälan som bara läggs ner.
Då vore det en bra idé om politikerna tydligt visade att man inte tolererar nån som helst kriminalitet i de egna leden.
Så att säga, först sopa rent framför sin egen dörr.

Jag tror inte att det enbart är så enkelt heller. Jag minns väl, trots att jag inte var stor nog att kunna rösta själv, när det var dags att rösta om medlemskap till EU, om Euron. 

Jag växte upp i Moderaternas våta dröm, i Täby, Näsbypark.

Den platsen jag fick möjlighet att växa upp i, återspeglar inte mina värderingar, just av den anledningen att om mina föräldrar hade haft samma begränsningar som jag plötsligt hade när jag väl blev vuxen, så hade jag aldrig fått möjlighet att växa upp just där jag växte upp heller.

Jag menar helt enkelt att det krävs en viss inkomst och vissa förutsättningar för att ens ha chansen att etablera sig i Näsbypark idag... Jag personligen är inte intresserad av att ta ett 5 miljoners-lån för att bo i en 2:a med mina 3 barn + fru, när det enbart kostade mina föräldrar 3000 :- i månaden. 

Det finns mer eller mindre enbart ett bostadsområde kvar och som fortfarande består av hyresrätter (men många ihärdiga försök har gjorts för att omförvandla dessa till bostadsrätter = 4 miljoner / lägenhet i snitt)

Man kan kalla det vad man vill, men inget samhälle/område mår bra av enbart en viss typ av människor, av den enkla anledningen att det är inte så verkligheten ser ut eller kommer att se ut någonsin

Men ingen vet ju vad dom vill i Alliansen, det saknas en tydlig politik.
Att dom vill göra en budget är ingen politik, det är ett konkret innehåll som väljarna vill höra om.
Men istället för politik så ägnar dom sig åt maktspel, och det duger bevisligen inte.
Väljarna har sagt sitt, och dom har alltid "rätt", så varför gör M inget för att rädda partiet?

Visst. L eller snarare Björklund är ju en utspelsmaskin - men ett visst mått av eftertanke borde det finnas utrymme för även där. Frågan borde ju ha ställts ett flertal gånger i partiet varför det är så få av dem som flyr från det moderata partiskeppets seglats till kloakhavet som väljer att söka sig till L.

Svaret är sannolikt inte bara politiskt utan även personligt - ett socialliberalt parti med en socialliberal partiledare borde egentligen attrahera fler väljare än C som visserligen tonat ner nyliberalismen väsentligt men  där den ändå är klart märkbar.

Det borde ju rimligen finnas stor potential för ett socialliberalt parti att utgöra ett borgerligt alternativ till skränhögern - Fredrik Virtanens beteckning för skrikhögern.

Var det för övrigt inte Folkpartiet som en gång på tiden ville att Sverige skulle skaffa kärnvapen som skydd mot Sovjet.

Fast nu flyr ju inte M-väljarna till L utan till C, antagligen för att C står för en annan syn på invandring än M och L och förmodligen också för att de har varit hyfsat konsekventa sen de fick en viss kritik för idéer om månggifte och fri invandring och pysslade med självkritik ett tag.

Men några socialliberala alternativ finns det knappast inom svensk politik - om man bortser från S som väl är det svenska riksdagsparti som har den tydligaste socialliberala inriktningen. Vilket säger mer om svensk partipolitik än om S.

Samtliga partiledare inom Alliansen är i alla fall övertygade om att man ska komma med ett gemensamt manifest inför nästa val. De bekräftades senast för några veckor sedan när media och vänstern ville få det till att Alliansen var död.

De vet förstås att det rä den enda vägen tilla tt byta ut en socialistisk regering mot en borgerlig.

Därav också att sossarna, exempelvis här på forumet, så gärna ser att Allianen spilltras.

Det borde finnas goda förutsättningar för ett givande samarbete mellan M och SD.

Bägge partierna verkar ha representanter som anser att andras pengar ska vara deras egna.

www.dn.se/nyheter/sverige/sd-politiker-vagrar.../

Jomenvisst.

Och nu är SD större än M i det brunblå blocket. "Nu kan vi ställa högre krav", säger Åkesson.

Samtidigt fortsätter det brunblå blocket att minska, 35 procent nu.

Det kan jämföras med de rödgröna partierna som tillsammans har 40 procent.

En tänkt mittenregering bestående av MP, S, C och L skulle få 52 procent.

Ser man enbart till alternativet C, L och S så får de 47 procent.

www.dn.se/nyheter/politik/dnipsos-m-mindre-an.../

www.di.se/nyheter/akesson-nu-kan-vi-stalla-ho.../

Och kalla sig liberaler, det är faktiskt riktig humor.

SAP/LO är väl enda politiska parti som använt terrordåd i sverige
( Almathea)

Bombningen av Norrskensflamman på 40 talet är jag osäker på om man
kunde koppla till Högerpartiet.

1933. Tre till fyra generationer senare låter det här i mina öron väldigt mycket som SDs politik.

Åkesson framstår alltmer som en mumie 

Om 84 år kanske SD kan betraktas som ett normalt parti - om de rör sig framåt dvs. Det går ju bevisligen också att gå bakåt.

Ja, det är klart att du får gissa. Knock yourself out!

Varför är det så jobbigt för dig när någon påminner om SDs rasistiska formuleringar i sitt partiprogram? Är det lika jobbigt eller jobbigare att bi påmind om det rasistiska i SDs assimileringspolitik? Eller alla rasistiska uttalanden av SD politiker? Eller alla rasistiska uttalanden av SDs följare? Vilka av alla dessa nutida fenomen anser du enbart hör till SDs förflutna? Räknas typ igår som det förflutna för dig eller?

Få? I de andra partierna finns INGA. De är döda för länge sedan men inom SD andas, lever och frodas dessa "få". Klart de utgör ett problem.

"Oärlig", "odemokratisk",  "vänsterextremist". Jag har redan hört alla argument mot att man ska säga ofördelaktiga saker om SD.

Jag är ju knappast ensam i min bild av SD eller varför tror du det blir en sådant hallaballå när M pratar om att öppna ett samarbete med SD?

Du kan aldrig berätta för någon annan vad den avser och säga.
Det är därför SD får förklara vad det betyder, och inte folk som hatar SD.

Sarkasm?

Hur många borgerliga partier behövs för att byta en glödlampa? Fyra. Ett som låter bli att skruva, och tre som skriver var sin ilsken reservation till Näringsutskottet

www.dn.se/nyheter/politik/viktor-barth-kron-s.../

Precis så. Så juvenilt att tro att man kan samarbeta bort SDs politik. Den här idén är ju något SDare frenetiskt försöker lansera för att komma in i maktens korridorer på något sätt - på vilket sätt som helst duger för desperata. Kanske tror man också att man kan samarbeta bort ISIS eller att det var samarbete som bröt Sydafrikas apartheidspolitik 1994? Nej, ut med skiten i rampljuset och kalla saker vid dess rätta namn och absolut inte anamma skiten.

SD hänger dessutom inte med i utvecklingen, kanske för att det är första varvet för dem. Sverige har alltid och helt utan SDs inblandning reglerat invandringen uppåt och nedåt och så här restriktiva har vi inte varit sedan förra gången S drog i nödbromsen på 90-talet. Numer kan i stort sett kan ingen flykting längre räkna med att permanent få stanna i Sverige, vi har ID kontroller för att komma in i landet och SD gafflar om öppna gränser. Går man runt med en brun papperspåse över huvudet eller?