Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Problemet med alliansens skattesänkningar var att de totala skatteintäkterna per capita (pga en stor folkökning) minskade vilket innebar att utrymmet för satsningar på välfärd minskade. Sedan den rödgröna regeringen tagit över har emellertid skatteintäkterna per capita ökat och det finns nu återigen ett utrymme för att satsa på välfärd.

Problemet med alliansens skattesänkningar var att de totala skatteintäkterna per capita (pga en stor folkökning) minskade vilket innebar att utrymmet för satsningar på välfärd minskade. Sedan den rödgröna regeringen tagit över har emellertid skatteintäkterna per capita ökat och det finns nu återigen ett utrymme för att satsa på välfärd.

Alliansen var inte ett parti utan alliansen bestod av fyra partier varav åtminstone två inte är beredda att fälla budgeten och därmed regeringen.

Decemberöverenskommelsen existerar inte längre eftersom KD och M är partier vars löften ingen kan lita på. Hade den fortfarande existerat så hade det varit enkelt efter valet 2018, största blocket bildar regering.

Det är därför ditt påstående om att M borde fälla budgeten och S-regeringen blir absurt, M kan inte bestämma hur C och L ska agera i riksdagen.

Ja, visst har jag roligt åt att tankenötterna i KD och M inte förstod innebörden av att de bröt överenskommelsen - det vill säga att de därmed dödade alliansen.

Efegr 2018 får vi troligast en ren S-regering, alternativt S + MP eller också en mittenregering.

Det finns egentligen inga andra alternativ, en C + L-regering skulle bli nedröstad, liksom en ren M-regering.

Det är märkligt att existensen av SD i riksdagen hittills har påverkat politiken i diametralt motsatt riktning mot den SD eftersträvar. Detta verkar fortsätta såtillvida att man nog kan anta att majoriteten av de som kommer att rösta på SD 2018 annars hade röstat på M

Sverige har altid haft mer eller mindre reglerad invandring så påståendet att Löfven nu skulle bedriva SD politik är helt felaktigt. Läs på om luciabeslutet så ser du att senaste årens flyktingpolitik inte är något nytt eller något som ska tillskrivas SD.

sv.m.wikipedia.org/wiki/Luciabeslutet

Jag utgår från att det är C och L som kommer att tvingas välja. De har egentligen bara tre alternativ - att ingå i en regering tillsammans med S, att ge en sådan regering ett passivt stöd eller att acceptera ett samarbete med SD.

Alltså - jag utgår från att inget av dessa partier anser att Sverige är betjänt av en fullständigt blockerad riksdag som inte ens förmår att bilda en regering.

Jag tror dessutom att det definitivt inte bara är vänsterväljare som anser att Sverige skulle vinna på att blockpolitiken enligt alliansmodellen definitivt går i graven.

Hur tänker du själv - vilka alternativ ser du?

Åjo, Sverige har oerhört mycket att vinna på att S kommer att förbli ett regeringsparti, till och med de som inte gegriper bättre , kanske i synnerhet de som befinner sig på den juvenila svetsaren fniss-nivån. De kan komma att behöva mycket stöd från de välfärdssystem S byggt upp.

Ja, det låter som en synnerligen god idé att du försöker tänka, hoppas att du inte har otur när du tänker till.

Min uppfattning är att det är populister som är arbetsskygga, i synnerhet har de skyggat för skolarbete vilket innebär att de som vuxna oftast bara har en rudimäntär uppfattning om hur samhället fungerar i verkligheten, vid sidan av den de fått sig itutad av andra populister.

Att vi har personer som vill ställa upp som politiker är ett av demokratins fundament. De allra flesta av dessa är fritidspolitiker, det vill säga vid sidan av sina vanliga jobb är de också engagerade som politiker. Därutöver finns det yrkespolitiker, exempelvis kommunalråd och riksdagsledamöter. Dessa är heller inte arbetsskygga, man kan tycka att de har åsikter man finner bra eller dåliga - men arbetskygga är de generellt inte.

Ett problem med att populister är så arbetsskygga är just att de har för vana att kläcka fram påståenden som andra populister värpt åt dem utan att någonsin tänka efter vad innebörden i det de påstår är.

Det hedrar dig att du ska försöka tänka efter.

Lycka till!

Socialdemokrater bedriver inte SD-politik och arbetslösheten är idag mindre än när alliansen regerade.

2014 hävdade bl.a. centerpartiet och svenskt näringsliv att den svenska tillväxten skulle hämmas med socialdemokratisk politik. Några år senare så vet vi att det blev precis tvärt om.

Sverige har sedan den rödgröna regeringen kom till makten haft mycket hög tillväxt, rekordmånga är sysselsatta och arbetslösheten har minskat. Sverige har de senaste åren haft en mycket bättre utveckling än andra länder i Europa.

Fast det du och andra högerpopulsister vägrar acceptera är att C och L står fast vid sina löften om att inte samarbeta med SD eller att göra sig beroende av dem.

Det hjälper heller inte med fnoskiga besvärjelser om vad de borgerliga väljarna vill ha. Sverige har ett system där man röstar på det parti som man anser bäst företräder den politik man sjölv står för. De bågge partier som vurmar för SD-samarbete går sämst medan det parti som tydligast tar avstånd från brunhögern har fördubblat sitt stöd sedan valet 2014.

Vad tror du själv - kommer moderaterna att hamna under 10 procent i valet 2018

Ingen SD-politik. Ingen mer än SD vill ha SDs sunkiga assimileringspolitik. Andra partier reglerar utifrån rådande situation medan SD har samma ståndpunkt sedan 1988: Det är fullt.