Inlägg från: FDFMGA |Visa alla inlägg
  • FDFMGA

    Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

    Missermajser skrev 2019-12-03 08:02:59 följande:
    Betyder det att moderaterna skulle kunna samarbeta med KP eller SKP om någon av dom kom in i riksdagen utan att du skulle klaga?
    Mentat skrev 2019-12-03 10:18:52 följande:
    eller så säger man att svenska folket trots allt har röstat in dem i riksdagen och att man då måste kunna prata med alla, även dem man är djupt oense med.


  • FDFMGA
    nihka skrev 2019-12-04 15:23:36 följande:
    Känns inte det minsta skönt. Bara sorgligt, men på den ljusa sidan kommer SD i så fall att tappa mot M. Fast de brunvänliga väljarna kunde gärna stanna i SD tycker jag.
    Nej, det kan jag ju förstå att det inte gör för dig som före detta moderat - men ärligt, regeringen Reinfeldt kunde även jag se på med respekt även om jag inte gillade politiken. 

    Men Jimmie, Ebba och UlfTomte

    Det intressanta är väl vad som händer framöver - vilket utrymme kommer det att finnas för liberalismen, socialliberalismen inom svensk politik. Kommer den att adopteras av S eller kommer L och C att kunna locka liberala väljare som inte har något gemensamt med den nyauktoritära högerns orbaniseringssträvanden.

    Eller kommer vi att i princip få två politiska block som befinner sig ljusår från varandra.

    Jag tycker det tär skönt att M äntligen väljer i stället för snegla åt alla håll samtidigt.

    dessutom blir det intressant med styrkeförhållandena inom det nyauktoritära blocket. Kommer SD att fortsätta att växa på moderaternas bekostnad eller kommer M att vinna tillbaka väljare från SD.

    Min gissning är att SD fortsätter att växa.
  • FDFMGA
    nihka skrev 2019-12-04 15:23:36 följande:
    Känns inte det minsta skönt. Bara sorgligt, men på den ljusa sidan kommer SD i så fall att tappa mot M. Fast de brunvänliga väljarna kunde gärna stanna i SD tycker jag.
    Vaför tror du att SD kommer att tappa mot M?

    Är inte originalet nästan alltid att föredra framför kopian och är inte Jimmie en skickligare partiledare än Ulf?
  • FDFMGA
    nihka skrev 2019-12-04 17:49:06 följande:
    För att SD vuxit pga ett missnöje som delvis är ett missnöje mot M som blev för liberalt. När de konservativa moderater som inte delar SDs rasistiska syn, men ändå vill tillbaka till mer konservativa värden inte längre kände sig hemma i M rörde sig många till KD/SD. De mer liberala väljarna, dit jag räknar mig själv, har redan rört på sig åt andra hållet. Om M placerar sig närmare SD kan de mer konservativa väljarna återvända till M.

    Åkesson är bara en skicklig ledare för SD. Han skulle framstå som mesig i ett mindre kontroversiellt parti. Hans image är beroende av att vara gullgosse bland bad boys. 

    Kristersson däremot, trots bagage, skulle kunna vara ledare för fler partier. Han är en mer komplett ledare och har en bredare kompetens. Åkesson var ju inget före SD och kommer inte att vara något utan SD.
    Hm, i så fall måste M byta partiledare - ekot av Ulfs stöveltramp är alltför otydliga för att han ska kunna bli ledare för det brunblå blocket. Då tror jag mer på Ebba eller Jimmie.

    Ulf måste väl den svagaste ledare ett svenskt parti haft ti modern tid - per Ahlmark möjligen undantagen.

    Hursomhelst så har jag inget emot att alternativen i svensk politik blir tydligare och att de som drar i Ulfs trådar inom M har fått honom att fria till Jimmie förvånar mig ungefär lika mycket som att jag vaknar om morgnarna.

    Bra rubrik på KillBills ts förresten - jag vill minnas att vi var djupt oense om vilken väg M skulle komma att välja för något år sen.

    Jag rekommenderar i detta fall den gamla författarfloskeln : Kill Your Darlings.
  • FDFMGA
    Anton Chigurh skrev 2019-12-05 05:43:41 följande:
    (Och JA, jag har varit och besökt Auschwitz/Birkenau....!!!)
    Ja, vi är många som besökt koncentrationslägren i efterhand - men förhoppningsvis är det få av oss som då bräker ut att vi vet hur det var för dem som inte besökte dem frivilligt - som t ex den överlevare som fick ett löfte av en person vars löften saknar värde.

    Löftet gällde alltså att inte samarbeta med att parti som grundades av personer som hyllade metoderna i koncentrationslägren och partiets nuvarande ledare anslöt till parttiet under hyllningseran.
  • FDFMGA
    Rataxes skrev 2019-12-05 13:14:47 följande:

    Så sorgligt pinsamt att det är så smärtsamt för socialister och pissliberaler att inte äga makten över andra partiers handlande.

    Skaffa majoritet för er egen politik, så behöver ni inte känna behov av att kontrollera andra.

    Men man ägnar ju tid åt det man vanligtvis är bra på.


    Nja, nu utgår du återigen från att din vurm för det nyauktoritära delas av andra.

    Så är det inte - även om nyauktoritära drömmer om en stark ledare som pekar med hela handen, så är den inställningen ovanlig inom de liberala strömningarna, alltså de strömningar de mindre artikulerade inom brunhögern kalalr pissliberaler.l

    Att däremot ha synpunkter på andra partiers politik har alla, även om vissa inte riktigt har förstånd att förstå detta.

    ----------------------------------------------------------------------------

    Han har förmodligen uppfattningen att regeringen består av de båda regeringspartierna. Tomte
    Kverulant67 skrev 2019-12-05 22:27:24 följande:
    Rödgröna???? Till vilken sida räknar du L och C?
    Eller du kanske lever kvar i det blodröda som ni tagit stöd av annars....
  • FDFMGA
    nihka skrev 2019-12-05 22:38:02 följande:
    Ja, du hade rätt. Kristersson gick tillbaka på sitt ord vilket jag inte trodde då eller snarare hoppades att han inte skulle göra, fast det har blivit tydligare med tiden vart han har varit på väg. Jag blev faktiskt förvånad över hans uttalande 3 december och tänkte att det skulle komma, men tydligen dröja lite till. Hahaha! Ända tills nästa dag. 

    Vi får väl se hur stark Löfven är nu när V, KD, M och SD har honom i ett skruvstäd över arbetsförmedlingen. SD har ju inte gjort annat än klagat över arbetsförmedlingen, och nu klagar SD över att man ska ändra upplägget. Hur kan flera så utpräglade högerpartier vara emot privatisering?

    Jag behåller min sidfot för att påminna om massutvandringen från M och att man kan vara borgerlig väljare och ändå djupt ogilla SDs politik. Och som en påminnelse till airheads att alla som djupt ogillar SDs politik inte är vänster. 
    Tja, det verkar väl som L och C är beredda att kompromissa om Arbetsförmedlingen - men det är lite tröttsamt med alla dessa misstroendehot mot enskilda ministrar.

    I sak har ju V rätt, tycker jag - men det behöver inte nödvändigtvis innebära att de gör gemensam sak med knallpulverhögern.
  • FDFMGA
    Kverulant67 skrev 2019-12-05 20:54:32 följande:
    Borg blev utsedd till EU:s bästa finansminister, det lär aldrig hända fröken Andersson, möjligen sämsta!
    Det var som tusan, har Magdalena Andersson skilt sig!

    Det hade jag ingen aning om - eller är det så att du precis som den där Man med navelludd som brukar skriva här inte riktigt har kläm på svenska språketSkrattande
  • FDFMGA
    Kverulant67 skrev 2019-12-05 23:47:01 följande:
    Resten av erat misslyckande hade du inte något att kommentera med???
    Åh, jag nöjde mig med det uppenbara - att du dels inte känner till vilka partier som ingår i regeringen, med konsekvensen att du kallar dem som har denna kunskap för ett skämt, och att du dels tror att Magdalena Andersson ska tituleras fröken.

    Det påminner om den där SD-aktivisten som numer skaper nick i parti och minut där hen kallar sig allmänborgerlig och precis som du inte känner till regeringssammansättningen och precis som du brukar kalla Magdalena Andersson fröken.

    Du kanske kan be din fröken hjälpa dig att få ordning på de politiska partiernaSkrattande
Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten