nihka

Äldre 24 Mar 15:46

11759 svar

Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

klyban skrev 2017-03-24 14:08:24 följande:

Exakt, äntligen fattar du.
Så svamla om opinionssiffror och säga kolla de sjunker funkar inte.
Sen har de ändå ökat med 8,64% sedan valet, så prata om att deras siffror minskat blir ett konstigt påstående(om än inte fel inom opinionsundersökningen.)

Hur ska du ha det, är SD rasistiskt eller inte.
Då om man röstar på SD så är man ju rasist om det är ett rasistiskt parti.
Jag tycker SD är ett skitparti, och om de gör enstaka bra grejer säger inget.
Även Hitler gjorde massa gott, så får folk lite perspektiv på den.

Såna som du ser rasism i var hörne, det är därför det blir så fel.
Och med SD som du redan är så polariserad med, så blir mer eller mindre allt rasistiskt som har med området att göra.

"Lite rasism är naturligt, annars går ens folk mot utrotning eller uppblandning med andra folk."
Hittar inte detta citat, vem skrev det och vart?

Cherrypicka funkar inte som du gjorde med principprogrammet och ditt citerade.
Det får en annan betydelse, men det är därför du gör så, och förstår varför du gör det.
Men problemet är väl att det är bara dina "vänner" som går på det och triggas.
Sen texten är en skittext i sin helhet också, dock bleknar den betydelse som du vill trycka på rätt mycket.

Ja, äntligen fattar du att en historisk uppgång inte automatiskt innebär en fortsatt uppgång. Det tog sin lilla tid men fortfarande blandar du in inbillade uttalanden om opinionsundersökningar i resonemanget. Försök att hålla isär vad som sägs om en sak med vad som har sagts om en annan sak när du diskuterar.

Exakt vilken del av "Ett rasistiskt parti som SD, jag har inte uttalat mig om människorna som stödjer partiet öht" förvirrar dig så oerhört? Hjälper det om jag använder stora bokstäver?

ETT RASISTISKT PARTI SOM SD, JAG HAR INTE UTTALAT MIG OM MÄNNISKORNA SOM STÖDJER PARTIET ÖHT

Om du anser att den som förkastar Hitlers gärning är en polariserad hatare så kalla mig gärna det för det för jag förkastar Hitlers gärning. Och jag förkastar SDs gärning. Du får gärna skicka båda parter blommor för att visa din uppskattning för valda delar av deras insatser. Jag avstår.

Citatet är från en flashbackttråd. Varför är det viktigt? Tror du inte någon kan ha uttryckt sig så? Rasism är en verklighet som inte försvinner bara för att en del rasister anser att deras rasism är legitim och hellre kallar den för något annat som exempelvis "sanningen om *negrer*" *byt ut mot önskad grupp* Den här personen var åtminstone ärlig med sin rasism.

Nej, en passus om rasism bleknar inte i kontexten utan är en passus om rasism. Det finns ingen "nedärvd essens" för "vissa grupper av människor" utan ett rastänk. Ett parti som blandar in rastänk i sitt principprogram är ett rasistiskt parti.

nihka

Äldre 24 Mar 15:51

#920

felix le chat skrev 2017-03-24 14:20:44 följande:

Ni kan ju gissa vilket riksdagsparti som haft följande mening i sitt partiprogram;

?Som en nationell uppgift framstår den svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga utländska raselement.?

Alla har väl haft den synen utan exakt den textningen. Rasbiologi var ju en etablerad vetenskap på sin tid. Jag ser inte det som ett problem utan problemet är att somliga lever sig kvar där.

nihka

Äldre 24 Mar 15:56

#921

klyban skrev 2017-03-24 15:11:48 följande:

Ja, och kungahuset kommer för alltid var nazistiskt, just bara för en kung var det.
Man kan inte leva i det förflutna, då hamnar man bara efter.

Förresten finns det nått nytt nasseparti?

Ja, och SD kommer för alltid vara ett parti som ökar, just bara för att man ökade några gånger.
.
Man kan inte leva i det förflutna, då hamnar man bara efter.

Nej, bara de gamla vanliga i nygamla konstellationer och deras affilierade.

nihka

Äldre 24 Mar 16:22

#924

felix le chat skrev 2017-03-24 15:59:34 följande:

Problemet uppstår när C skriver en s.k. "vitbok" där man gör allt för att inte
nämna sina faschistiska rötter.
Vi måste lära av historien och det gör vi inte genom Centerns historieförfalskning.

Det gällde alla partier. Rasism var en naturlig följd av att rasbiologi var en allmänt accepterad vetenskap. Bondepartiets profil var inte särskilt riktad mot utlänningar så som exempelvis SDs politik är idag utan särskilt riktad mot bönder vilket de trycker på i sin historik.

nihka

Äldre 24 Mar 16:34

#926

Kung Markatta skrev 2017-03-24 16:10:22 följande:

Hela C:s partiprogram från 1933 var för övrigt intressant läsning:

snd.gu.se/sv/vivill/party/c/program/1933

Några exempel:

* Under århundraden ha Sveriges bönder bevarat tron på kristendomen som en rik källa till andligt liv. Då kristendomen är den säkraste grundvalen för en redbar och allmängagnelig livsföring, måste kristen tro och livsåskådning främjas och bevaras som grundval för svensk folkuppfostran. Det religiösa livet bör beredas möjlighet att utveckla sig fritt och ostört av kristendomsfientliga inflytelser.

* För bondeklassen måste som en naturlig uppgift framstå bevarandet av de svenska hemmen, hävdandet av familjebandens värde för individerna och samhället, liksom av de värden som ett verkligt hem har att ge åt familjemedlemmarna och särskilt åt det uppväxande släktet. Härmed sammanhängande sociala och ekonomiska problem böra uppmärksammas i syfte att underlätta familjebildningen och bereda ökade möjligheter för de unga att vid någorlunda tidig ålder bilda hem. De sedligt och moraliskt nedbrytande krafter, som verka i riktning att upplösa familjebanden, måste bekämpas.

Och så förstås rasbiologin som du tog upp:

* Som en nationell uppgift framstår den svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga utländska raselement samt motverkandet av invandring till Sverige av icke önskvärda främlingar. Folkmaterialets bevarande och stärkande är en livsfråga för vår nationella utveckling.

1933. Tre till fyra generationer senare låter det här i mina öron väldigt mycket som SDs politik.

Åkesson framstår alltmer som en mumie

Om 84 år kanske SD kan betraktas som ett normalt parti - om de rör sig framåt dvs. Det går ju bevisligen också att gå bakåt.

nihka

Äldre 24 Mar 16:59

#930

klyban skrev 2017-03-24 16:28:09 följande:

Helt ointressant, det är en trend jag pratar om och den går rätt upp för SD i valen.
Och inte svårt och ge analysen att de kommer gå upp rejält till nästa val också.
Denna verkar vara för dig, som en del som tror de ska vinna högsta vinsten på lotto fast än de inte spelar.
De vägrar inse fakta att de aldrig kommer vinna.
Finns inget inbillande med att du säger SD går tillbaka, när jag sagt att de ökar rätt uppåt.
Och sen påvisat valen.
8,64% mer nu i opinionsundersökningen, talar även detta sitt tydliga språk.
Dock tror du tillfälliga fluktuationer som ett bevis att det går dåligt för SD.

Om man gastar SD är rasister hela tiden, så kommer människorna som röstar på dom med.
Men verkar lite svårt för dig och greppa.

Vet inte varför du lägger på polariserad på Hitler, den får du stå för helt själv.
Det jag sa även Hitler gjorde en massa gott.
Lägga orden i munnen på mig är saker som inte jag går på.

Flashback är helt ointressant när det kommer till vad SD själva säger.
Men som jag antog då.

Att cherry picka och plocka mening/meningar ur sitt sammanhang har aldrig funkat, mer än för de lättlurade.
Jag är inte så lättlurad.

Nej, du hade visst ändå inte förstått att något som gått uppåt tidigare kan stanna av eller gå ner.

Lotto

Nej, alla som röstar på ett rasistiskt parti behöver inte vara rasister. Om du däremot antar det kan du inte lasta mig för ett sådant uttalande.

Jag har inte påstått att uttalandet på flashback hade något med SD att göra. Det hade att göra med hur en ärlig rasist uttryckte sig.

Du får tycka att Hitler även gjorde en massa gott hur mycket du vill. Kärleksbomba på om valda gärningar. Jag har inget gott att säga om mannen som byggde vägar för blodspengar.

Som du antar själv lever ju liksom sitt eget liv i förhållande till vad jag skriver.

Det passus om rasism i SDs partiprogram står där oavsett hur oviktigt du anser att det är.

Du är inte lättlurad. Du är djupt okunnig och försvarar det.

nihka

Äldre 24 Mar 17:22

#931

klyban skrev 2017-03-24 16:35:53 följande:

Lägga orden i munnen funkar inte på mig.
Då jag varit extremt tydlig i min analys(även om det var ett tag sedan jag sa det i siffror), 22-24% till nästa val, egen majoritet eller bra nära till 2022.

Så du jobbar under dessa absolutister en Kung nasse = kungahuset alltid nasse?
I så fall får ALLA partier bryta upp och starta om, då det finns gott om sånt här bagage.
För mig är förvandlingen MYCKET tydlig i SD, ifrån vara nasseparti till vara ett traditionellt om än långt till höger ett konservativt parti = samhällsbevarande.
Och få som är med i SD idag som hade nått med SD att göra ens innan de lämnade sina rötter, och hade absolut inget att bestämma om.

Frågan är varför du lever i det förflutna med SD.
Enligt mig har du tillräckligt korkade saker i SD att ta upp, utan att hålla på med den oärliga diskussion du har om SD som inte stämmer längre.

Ja, det är klart att du får gissa. Knock yourself out!

Varför är det så jobbigt för dig när någon påminner om SDs rasistiska formuleringar i sitt partiprogram? Är det lika jobbigt eller jobbigare att bi påmind om det rasistiska i SDs assimileringspolitik? Eller alla rasistiska uttalanden av SD politiker? Eller alla rasistiska uttalanden av SDs följare? Vilka av alla dessa nutida fenomen anser du enbart hör till SDs förflutna? Räknas typ igår som det förflutna för dig eller?

Få? I de andra partierna finns INGA. De är döda för länge sedan men inom SD andas, lever och frodas dessa "få". Klart de utgör ett problem.

"Oärlig", "odemokratisk", "vänsterextremist". Jag har redan hört alla argument mot att man ska säga ofördelaktiga saker om SD.

Jag är ju knappast ensam i min bild av SD eller varför tror du det blir en sådant hallaballå när M pratar om att öppna ett samarbete med SD?

nihka

Äldre 24 Mar 17:23

#933

Dorian Ertymexx skrev 2017-03-24 16:55:26 följande:

Att gå framåt är PK. :-P

Ja, och "samhällsbevarande" är att vrida tillbaka klockan 100 år.

nihka

Äldre 24 Mar 18:04

#935

klyban skrev 2017-03-24 17:30:43 följande:

Jag pratar om analysen att de kommer gå rätt upp som de gjort innan i valen som varit.
Du svarade med nej de har gått ned, och började svamla om opinionssiffror.

Lotto ja och den analogin.

Du säger emot dig själv.

Ena gången ropar du som en galning SD är rasister, för sen undanta de tröstande från vara rasister.
Det blir bra fel budskap ifrån dig, och man undrar vilket tror du på.

Jag har inte heller påstått att det är SD eller någon annan som skrivit detta, utan jag undra vad du fick det ifrån när man pratade om SD i sig själv.
Men nu vet vi, och jag placerar ned den snabbt i papperskorgen som totalt ointressant.

Nu är det fakta att Hitler gjorde en massa gott.

Har man plockat ett par meningar ur sitt sammanhang och i en längre förklaring, så blir det fel.

Förstår det var en ad hominem, men okunnig nä det är jag inte.
Dock såg vi din okunnighet om USA och dessa olika siffror och det ologiska varför en inte rör sig alls(nästan).

Ja, jag sa ju det: du gissar.

Lotto. Pass.

Är det åttonde varvet nu eller? SD är ett rasistiskt parti, men nej, alla som röstar på ett rasistiskt parti behöver inte vara rasister. Försök inte klistra din syn på mig.

Tröstande. Pass igen.

Jag pratade om rasism och hur uppfriskande det var med lite ärliga rasister. Bra exempel tyckte jag.

Nej, det är inte fakta att Hitler gjorde en massa gott. Det är en åsikt. Din åsikt. Gott och ont hör aldrig till faktavärlden utan till etik- och åsktsvärlden. Att inte kunna skilja på dessa är en del av din okunnighet.

Jag har inte plockat något ur sitt sammanhang. SD är mycket tydliga med att det finns en "nedärvd essens". Du har inte alls bemött det innehållet utan bara avfärdat det. Min gissning är att du inte begriper vad det står och inte klarar av att resonera runt det varför du lägger det i din mycket stora papperskorg.

Kan du översätta "det ologiska varför en inte rör sig alls(nästan)" till begriplig svenska? Eller så kan jag låtsas ihop med dig att det jämte en massa annat är fullständigt begripligt. Så du inte känner att det blir för ad hominen personligt i sig själv

nihka

Äldre 25 Mar 11:19

#948

FDFMGA skrev 2017-03-25 09:32:59 följande:

På två månader har M förlorat nästan var fjärde sympatisör i Stockholms län.

Det måste vara något av ett bottenrekord.

Nåja, otrohet brukar inte uppskattas och så är det också med Annas hångel med Jimmie.

tinyurl.com/mqlltf9

Så då går allt enligt plan då.

AKB saknar väl förmågan att hålla samman ett stort parti och dess väljare där meningarna går åt olika håll och önskar en mindre och mer enhetlig skara att leda.

Om de moderata väljarna som står bakom ett samarbete med SD är fler var det ju rätt val. Det hade ju varit idiotiskt att tillfredsställa den mindre gruppen väljare. Dessutom blir ju den större gruppen större desto fler som väljer att gå till ett annat parti. AKB blir en mer populär ledare eller ialla fall en ledare med ett starkare väljarstöd i sitt förkrympta parti.

Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

INNEHÅLL