nihka

Äldre 20 Mar 19:39

11759 svar

Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Flash Gordon skrev 2017-03-20 13:47:59 följande:

Alliansväljare. Och som sådan hänger jag med i vad Alliansen säger och gör.

Världsmedborgare skrev 2017-03-19 14:20:25 följande:

Märkligast är nog din kommentar, att det inte ska finnas nån politisk agenda hos Alliansen.

Därför jag vet att de sagt att de inte SKA han någon gemensam politik innan strax före nästa val.

De håller fortfarande på att pröva sina positioner med allehanda utspel.

Mot slutet av det här året kommer de säkert att börja presentera gemensamma positioner.

Som hängiven SD-vurmare gör du bättre i att ge dem ditt helhjärtade stöd. Moderaterna kommer att krympa ytterligare - jag är ju långt från den sista att lämna det sjunkande skeppet och varken Moderaternas SD-samarbete eller dess storlek kommer att göra dem aktuella för någon allians med C och L. Och KD kan räknas bort.

nihka

Äldre 22 Mar 08:02

#879

klyban skrev 2017-03-21 11:10:17 följande:

Är inte så säker på detta nu när han vittrar egen majoritet eller bra nära.
Ett sådan samarbete är inte bra för SD idag och de närmaste 5åren och på riksdagsnivå.
Även så är det ett samarbete som inte innefattar invandrarpolitiken, så någon våt dröm är det inte för Jimmy:
Då deras viktigaste punkt inte får vara med.

Experten har talat

Åkesson säger att han vill ha ett samarbete med M, men "egentligen" vill han inte det. För det "vet" du.

Du får jobba lite med matten. 15-20% i opinionsundersökningar gör att det fattas 46-31% till en egen majoritet.

nihka

Äldre 22 Mar 08:09

#880

klyban skrev 2017-03-21 19:13:42 följande:

Nä, du borde förstått, då jag sagt det så många gånger.
Men hur som helst, nu vet du.

Kolla deras valresultat, det går rätt upp, och vad enkäter säger är faktiskt 100% ointressant.
Då det inte ger en mer eller mindre platser mellan valen, utan det sker valdagen.

Vet inte vad du inbillar dig faktiskt.
Men inte är det att SD har motgångar precis, de kommer bara få än mer att göra efter nästa val.

Härlig tankevurpa!

Bara för att något har ökat tidigare innebär inte att det automatiskt kommer att fortsätta öka. Och även om SD skulle öka något i valet 2018 så är en egen majoritet 51% - åtminstone om man har en adekvat verklighetsuppfattning där man anser att 50% är hälften.

nihka

Äldre 23 Mar 00:45

#890

klyban skrev 2017-03-22 12:00:08 följande:

En analys, och om 5 år kan du säga "vad var det jag sa, du hade fel".
Men det är tveksamt det sker, då jag inte tror SD kommer ingå i samarbete än.
Men denna är som ett lotteri och går inte förutspå vilket det blir.

Jag skiter i opinionsundersökningar, det är valresultat som är det viktiga.
Det har visat sig var gång att när det närmar sig, så kommer folk på vad som de vill prioritera.
De har 5 år på sig att få egen majoritet eller bra nära, och först då har vi det slutgiltiga svaret.
Men var analys jag gjort om innan och deras valsiffror åratal innan, så har jag missat varje gång och för lågt analys på valresultatet.

Men förstår, du vill inget annat än hata SD, men är inte intresserad att underminera SD och få dom att tappa sitt momentum.
Är det inte dax att ni seriöst tar reda på hur man gå vidare för minska SD, än bara blunda och kalla dom rasister.
För det är ju uppenbart detta inte funkar.

Och varför försöker du intala dig att SD opinionssiffror är bra, då de råkar ha en nedåt pendel i opinionsundersökningar förstår jag inte.
Detta är ju helt normala fluktuationer som alla partier får ta del av.
Det är först till val som folk till det dom vill ha, och det råder ingen som helst tvekan om att Sveriges befolkning vill ha en annan invandrarpolitik.
Desto snabbare du inser detta utan inbilla dig dom är rasister, är desto snabbare du kan påverka.
Än detta blinda hat som du har nu.

Jösses vad många ord du behöver använda för att visa att du inte har förstått att SD är ett rasistiskt parti.

nihka

Äldre 23 Mar 01:11

#891

klyban skrev 2017-03-22 12:16:00 följande:

Finns ingen tankevurpa, det är bara valresultaten som betyder nått.
Problemet är att du inte får sagt som du vill, och den inbilla att SD verkligen sjunker.
Allt de behöver göra är at öka sitt valresultat ifrån 2014, vilket är extremt troligt.

Tankevurpan är den som inbillar sig dagens opinionssiffror har en betydelser för valresultatet nästa val.

Vad är det du försöker säga? Att om ett parti ökar i nästa val så ökar det? Fine. Jag säger om ett parti minskar i nästa val så minskar det.

Jag plockar bort allt meningslöst babbel om hat. Du får acceptera att personer som ogillar ett partis politik och agerande har en rätt att uttrycka det så länge vi lever i en demokrati.

SD är ett rasistiskt parti som i sitt principprogram säger. ?Det finns dock också en nedärvd essens hos varje människa som man inte kan undertrycka i hur hög utsträckning som helst utan att det får konsekvenser. Delar av denna essens är gemensam för de flesta människor och annat är unikt för vissa grupper av människor eller för den enskilde individen.?

Jag har aldrig påstått att alla som är med i SD eller stödjer dem är rasister. Varför hittar du på saker?

nihka

Äldre 24 Mar 02:11

#902

klyban skrev 2017-03-23 10:47:19 följande:

SD är inte ett rasistiskt parti, men det är där och balanserar och det är därför Åkesson kastar ut dom ibland.
Det är ett höger höger parti, med deras gamla vanliga skit idéer.
Snabbar du tar den ur hjärna desto snabbare kan du motverka SD framgångar.

Hade däremot Åkesson låtit varje som blivit ertappad med handen i kakburken fått stannat kvar i partiet.
Så hade jag antagligen hållit med om det är ett rasistiskt parti.
Och enbart prata om SD var i historien och som enda sanning, då är man väldigt fel ute.

Jo, SD är ett rasistiskt parti SD som i sitt principprogram säger:

"Det finns dock också en nedärvd essens hos varje människa som man inte kan undertrycka i hur hög utsträckning som helst utan att det får konsekvenser. Delar av denna essens är gemensam för de flesta människor och annat är unikt för vissa grupper av människor eller för den enskilde individen."

nihka

Äldre 24 Mar 03:10

#904

klyban skrev 2017-03-23 10:52:05 följande:

Opinionssiffror är rätt ointressanta, då dessa hela tiden ändrar sig.
Men finns såna som du = pollsters, som tror världen rättar sig efter opinionsundersökningar.

JAG OGILLAR SD politik, tom kan kalla det hat för SD.
Men mitt hat till skillnad från dit, är att jag inte hamnar i affekt som ett flertal gör här och DU.
Utan försöker identifiera problem, och där lyser du som en klar stjärna i tråden.

De som stödjer SD är de flesta inte ens närheten att vara rasister.
Att du påstår att du aldrig sagt att alla är rasister, så säger du rasister, rasism och liknande alldeles för ofta för någon ska tro på dig.

Sa jag något om opinionsundersökningar i inlägget du svarar på här? Nej. Jag sa om ett parti minskar i nästa val så minskar det, vilket naturligtvis är en tautologi, men inte mer av en tautologi än när du uttryckte ungefär samma sak fast tvärtom. Inte för att jag tror att min poäng här kommer att uppfattas av dig...

Du får lära dig att acceptera att personer som ogillar ett partis politik och agerande uttrycker det utan din tillåtelse och utan din dimmiga retorik som du på något märkligt sätt själv uppfattar som mer objektiv. Sanningen är att du skriver som en kratta men kräver att folk ska fatta vad du menar när du inte menar vad du skriver, annars blir du sur på tal på hamna i affekt. Återigen inte för att jag tror att min poäng här kommer att uppfattas av dig...

Jag upprepar. Jag har aldrig påstått att alla som är med i SD eller stödjer dem är rasister, så varför låtsas du som att jag har sagt det eller tycker det? Produkter av din livliga fantasi är ju på intet sätt vad andra sagt, tycker och tänker. Ännu en gång inte för att jag tror att min poäng här kommer att uppfattas av dig...

SD är ett rasistiskt parti som i sitt principprogram uttrycker sin rasistiska grundsyn 2017. Detta är anmärkningsvärt och behöver upprepas för varje gång någon påstår att SD inte är ett rasistiskt parti. Det är ju heller ingen slump att just rasister dras till SD som flugor till en sockerbit. Det finns en hög igenkänningsfaktor och man tycker SDs människosyn (ja, rasistisk) följer någon slags naturlag, eller som någon har uttryckt det:

"Lite rasism är naturligt, annars går ens folk mot utrotning eller uppblandning med andra folk."

Skönt med lite ärliga rasister för omväxlings skull.

nihka

Äldre 24 Mar 03:22

#905

klyban skrev 2017-03-24 02:21:39 följande:

Nej, du lurar bara dig själv och inbilla dig detta.
Det är placerat till historien det du pratar om, så dax att uppgradera dig.
Om du inte ska gå svart och vitt(no pun intended), men det ger dig inget.
Sen lägga upp svammel citat ger oss inget alls.

Dock en dag sitter du där med SD vid makten, bara för du inte kan identifiera vad som är vad.
Och valsiffrorna är hur tydliga som helst, de pekar rätt upp.

2017 hör inte till historien. 2017 är idag. 2017 innehåller SDs partiprogram rasistiska formuleringar. Svammel? Ja. SDs rasistiska svammel från sitt idag gällande partiprogram. Wake up and smell the coffee. Se särskilt sidan 8:

https://sd.se/wp-content/uploads/2013/08/principprogrammet2014_webb.pdf

Det fanns ingen ordvits bara den gamla vanliga dunkelt uttryckta tanken.

nihka

Äldre 24 Mar 13:17

#908

klyban skrev 2017-03-24 12:02:35 följande:

Just här berättar jag hur det är, och hur det är, är att de går rätt uppåt i sina val resultat.
Och finns inget som säger det ska ändra sig till nästa val.
Du lägger en för storvikt på tillfälliga förändringar opinionsundersökningar, du måste inse dessa inte har någon som helst betydelse.

Hehe, en sak jag har lärt mig i livet och det är när man börjar bli personlig och prata om hur jag skriver.
Är den dagen som den jag diskuterar med inte har nått att komma med längre.
Även verkar det vara ett extremt problem att jag hatar SD och inte tänker som du och ropar rasist så ofta det går.
Jag är intresserad att minska deras inflytande, då kan man inte vara all over som nått litet bokstavsbarn och upprepa sig med rasist hela tiden.

Jag säger detta då du hela tiden har med rasist och SD, verkar som du inte ens fattar detta själv.
Så sluta med detta, och säg bara rasism när det är rasism.
Du blir annars som pojken som ropar varg...
Eller ja, det är redan försent.

För redan i nästa stycke så säger du SD är rasister.
Är du såpass förblindad i ditt hat, att inte ens kan se detta?
Och desto mer du ropar rasist, desto mindre har det ordet betydelse här(pojken som ropar VARG... = nihka ropar rasist...(jag vet du är inte ensam))).
Men andra har insett att det inte är speciellt smart att säga så, som Aftonbladet tex som slutade med detta.

"Lite rasism är naturligt, annars går ens folk mot utrotning eller uppblandning med andra folk."
Hittar inte detta citat, vem skrev det?

Det finns inget som säger något säkert om nästa val öht. Folk får rösta först.

Ett rasistiskt parti som SD, jag har inte uttalat mig om människorna som stödjer partiet öht - något du har visat att du har extremt svårt att greppa, kan ha en hur bra politik som helst för exempelvis byggandet av cykelbanor, men jag tar avstånd från hela paketet just för att det är ett rasistiskt parti.

SD blir inte mindre rasistiskt för att någon förnekar det. SDs partiprogram innehåller rasistiska formuleringar. Se särskilt sidan 8:

https://sd.se/wp-content/uploads/2013/08/principprogrammet2014_webb.pdf

Det är ingen särskild utan bara ett citat som speglar hur en rasist resonerar runt sin rasism.

Min erfarenhet är att den som inte klarar av att uttrycka sig tydligt i skrift brukar även ha problem med att förstå vad andra skriver.

nihka

Äldre 24 Mar 14:00

#909

klyban skrev 2017-03-24 12:14:00 följande:

Som jag sagt många ggr så gillar jag inte SD.
Men cherrypicka ur ett citat i en längre förklaring, det är inte speciellt smart heller om någon verkligen tittar efter.
Jag läst det hela, och vissa saker har de 100% rätt på, och andra helt fel på.
Som vanligt inom politiken.
Dock så normala partier så får man inte folk som du som snöar in sig så illa som du.

Det är dax för dig och lyfta huvudet och fundera på vad du önskar med SD och deras framtid.
Vill du få en förändring på deras framgångar så får du förändra dig(och du är verkligen inte ensam(och du kan fortsätta hata SD hur mycket du vill, dock vara lite smartare i hur begränsa dom)).
Jag förstår inte hur man kan inbilla sig vi mot dom skulle funka, allt som sker är att det blir polariserat till slut.
Och den dagen är du den stora förloraren och även jag, med enda skillnaden jag inte ville vi skulle till den punkten.
Vilket inte du vill heller(kan man hoppas???).

Det pratats om nazism och SD, det är lämnat i det förgångna = historien.

Svart och vitt sa jag att det inte var en medveten ordvits = no pun intended = ingen medveten ordvits.

Och här inbillar du dig att jag har citerat dig. Vilken parallell verklighet lever du i?

Som sagt ett antal gånger utan att det har sjunkit in hos dig så fortsätter jag gärna med demokrati där människor som gillar SDs politik röstar på dem och andra får fortsätta att inte gilla deras politik och uttrycka varför. Detta är inte hat utan yttrandefrihet, men kallas gärna hat av personer som förespråkar en begränsad variant av yttrandefrihet där bara de åsikter de själva håller med om ska få yttras.

Fanns ingen ordvits, bara en massa grötig text. Det där med parallell verklighet igen

Hör nazismen inom SD till det förgångna? SD är idag inget nazistiskt parti, men att de drar till sig oproportionerligt många personer med nazistsympatier är en verklighet idag. Flera SD-politiker har uttryckt sitt stöd för ett samarbete med nazistika Nordiska motståndsrörelsen för att "rädda Sverige från islam", bl a Nina Drakfos SD-ledamot i Skara. Samarbeta med våldsbejakande nazister. Nu. Fattar du?

Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

INNEHÅLL