Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Inte säkert alls, just nu är det bara retorik mellan partier.
Och det naturliga är att säga nej.
Sen kan vi få ett valresultat som gör detta nej till ett solklart ja.
Så lägger ingen vikt på detta i nån utsträckning.

Och M´s flört med SD, kan ju vara så att beslutet redan tagits i ledningen att man vill samarbeta med SD.
Men väljer att säga det nu, så det får sjunka in fram tills valet.
Och inte ha denna dramatiska effekt som det kunde ha annars på valet(tänker inte gissa på vad detta skulle vara rent praktiskt i ett val och att det skulle komma in sent).
Vem vet, det kanske tom hade varit en fördel.

Kanske, men kan lika gärna bara vara retorik.
Speciellt om SD och M går ihop och inte får egen majoritet.
Jag varit med ett tag så sett sånt här innan, men såklart inte lika stort som det är nu.

Utesluter inte heller att M söker stöd hos SD efter valet, detta har jag trott sedan den dagen de sa de vägrar SD.
Och den analysen ser ut att bli en realitet, kanske inte detta valet.
Men svårt och se att inte ett mer komplext samarbete uppstår till efter valet 2022, till detta val är jag inte lika säker.
Då man kan se motstånd fortfarande.

Och SD är extremisterna?
Om det är så, så skulle inte tro det.
Det är bara sån retorik som är kontraproduktiv.

Men även i Sverige har den politiska skalan flyttat sig mot höger lite.

Hört många säga de ska äta upp skor, vandra till Haparanda och annan skit, bara för se att de sen struntar i detta.
Men visst många gör det också.
Det jag menar är att jag litar inte på en politiker så mycket att jag tror på henne, då man sett så många ggr detta flippflippande de kan ha ibland.

Jo, det valet kommer komma i någon form någon gång i framtiden, det är vi rätt säkra på väl?
Säger egentligen inte att du har fel, utan bara att du ska vara öppen till ändringar.

FDFMGA skrev 2017-06-16 22:17:08 följande:

Min uppfattning är att uttrycket "pk-elit" är en snuttefilt med minst två syften. Dels så innebär det att man inte behöver argumentera, men kan bara ta fram snuttefilten såom replik och dels så definierar man sig gentemot att snuttefiltsanvändare och förklarar att man genomskådat lögnerna.

Hur behöver man inte förklara. I den här gemenskapen räcker det med att vifta med snuttefilten så växer alla en tum och tänker "Jag tillhör dem som genomskådar pk-eliten

Inom sina lika givna som snäva ramarna är det här gänget lika pk som jagsvaga

Det lustiga är att det är enkelt och se detta beteende, inget man behöver genomskåda ens.
Vet inte ens om jag använt den någonsin i en diskussion.
Då jag brukat försöka undvika hanterande argumentationstekniker.

Men tro inget annat än att jag faktiskt använder sådana tekniker ibland, men brukar ofta vara en vägg man för en "dialog" med.
Och även när den man diskuterar med bara radar upp diskussionstekniker som är oärliga.
Då har jag inga problem och vara oärlig också, dock med fördröjning.

Sen detta med PK, det har en jävligt stor påverkan, bra större än vad man kan tro.
Där man vet folk tvingas in att vara PK, fast de inte är detta alls kanske.
Men av någon konstig anledning, så väljer dom att "flyta med strömmen" än vara ärlig med sina tankar utåt.

Det är ett sätt och se på det, och till viss del fungerande.
Dock så sträcker sig PK lååångt utanför grundlagarna.

Dock är vi tiotusentals bostäder kort ifrån vad som borde byggas per år.
Men skoj att de har kommit igång i alla fall.

Glömt inte invandringen också
Men vi ska vara glada att dom gör nått nu i alla fall.