Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Är du/ni helt ovetande om att staten tar mer än 31% i en extra avgift av de pengarna som löngiveren och kunden vill betala ut till löntagaren?
På den summa som kunden är beredd betala och som löngivaren vill ge till löntagaren tar staten en arbetsgivaravgift på 31%. 
Hela den delen, eller åtminstone större delen, borde i stället gå in på kontot hos den som utför arbetet. 
Alltså en tredjedel extra i löntagarens plånbok!

Vi har hög alkoholskatt för att försöka minska alkoholkonsumtionen.
Vi har extremt hög skatt på arbete, är det då för att på samma sätt försöka minska på arbete?

Varför ska den som vill bli löngivare, alltså en företagare som vill anställa en person och ge honom lön, bestraffas med en extra straffskatt på 31%? 
Är det för att effektivt motverka att man ska anställa någon och ge denne lön? Alltså för att medvetet höja arbetslösheten?
Eller är det för att löntagare ska få mindre i lön? 
Varför?

Man kan konstatera att välfärd, trygghet, sjukvård, skola, polis och försvar är i djup kris efter fem år med Löfven som statsminister. Vi har också en aldrig tidigare skådad våldtäktsepidemi. Det beror på en totalt oansvarig politik. Då hjälper det inte att ta de sista tiondelarna av löneökning från de som arbetat ihop till den.

Försök gärna läs och förstå det jag skriver. Läs gärna flera gånger om du tycker det är svårt.
Om det fortfarande är för svårt så är du välkommen ställa relevanta och vettiga frågor, om du vet hur man gör?, så ska jag gärna försöka förklara.

Börja gärna läsa fem gånger och försök förstå vad jag tidigare skrev.
För att underlätta för dig upprepar jag, fetar och understryker, och citerar:
"Ja, skatter behövs. Om det är du och jag helt eniga. Jag har heller aldrig hört någon (vettig) som har haft någon annan uppfattning."

Sedan du läst och försökt förstå, förslagsvis gör du fem försök, så är du välkommen med frågor om du behöver ytterligare förklaring.

Där har du anledningen till att jag numera tar ut all övertid i ledighet. Staten har sänkt priset på ledighet genom skyhög marginalskatt och får numera noll kronor när jag jobbar över. Jag har i år fått 6 veckor extra ledighet för en spottstyver.

Du skrev, citat:
"-Ligger man på en miljon om året så är skatten runt 43% lite variation beroende på kommun."

Jag visade att du inte har rätt i ditt påstående.

Flera saker som du skriver i dina inlägg innebär att Sveriges offentliga utgifter ökar och det medför i sin tur att skatteintäkterna måste ökas.
Eller har du någon annan lösning?

Då frågar jag dig, och jag frågar de andra högljudda i tråden som vill öka det offentligas utgifter, 
hur ska det finansieras?

Känner du till att det är endast ca 3,4 miljoner människor (av ca 10 miljoner) som arbetar inom privat sektor? Det innebär i princip att det är denna lilla minoritet 34% av Sveriges befolkning som ska betala huvuddelen för alla 10 miljoner människor.
Det blir en ganska stor belastning på dessa 34% när de ska finansiera alla ökade kostnader för alla 10 miljoner människor.

Med lägre marginalskatter och lägre skatt på arbete så skulle landets summa skatteintäkter öka och kostnader för arbetslösa och socialbidrag skulle minska.
Dubbel positiv effekt.
Alla utan undantag skulle tjäna på det.

Regeringens budget visar att det offentligas utgifter kommer att öka.
Jag har inte sett någon relevant samhällsekonom som har en avvikande uppfattning utan alla verkar hålla med om att utgifterna är i ökande och kommer fortsätta öka.
I min värld innebär det att skatteintäkterna måste ökas.
För mig innebär det att fler som redan har jobb måste jobba mer och att fler måste komma i jobb.
Dock inte i skattefinansierade jobb eftersom det inte ger någon positiv netto skatteeffekt för landet.

Jag vill att det offentligas utgifter ska minska.
Nu verkar det inte möjligt inom överskådlig tid så då hoppas jag att man åtminstone kan bromsa de fruktansvärda kostnadsökningarna.

För att finansiera de ökade kostnaderna så anser jag att vi behöver anpassa Sveriges skatt på arbete så att vi inte längre är sämst i världen. Det skulle i sin tur medföra både sänkta kostnader och ökade intäkter.
Så som jag tidigare har beskrivit.

Vad är ditt förslag, nihka?
Har du möjligen något eget att tillföra eller klarar du bara att försöka förminska mig och klanka ner på det jag skriver? Varför väljer du att vara otrevlig och skrika hela tiden?

Jag har skrivit vad den totala skatten 100000 i månaden blir med både marginalskatt och övrig skatt. Vad jag inte har sagt är om jag tycker det är högt eller lågt. Den saken har du förmodligen dragit dina egna slutsatser om så det överlåter jag till dig att förklara.

Ska vi prata sociala avgifter och moms är det en annan fråga och det har jag redan avhandlat i förgående inlägg.

På nåt vis tycker jag du är rolig för du förutsätter att jag är skatteapologet utan att ha en aning om vad jag egentligen tycker.
Kan du börja med att berätta vad jag har för inlägg som innebär att öka de offentliga utgifterna?

 

 

Nä, om du kollar en gång till så skrev jag i det här inlägget till Missermajser, som jag citerade.
Innan du blir otrevlig och skriker ut dina oförskämdheter så är du gärna välkommen fråga om förtydligande, om du behöver hjälp ett se och förstå vem jag citerade?

Haha, jag råkar ju faktiskt veta hur du resonerar kring skatter och sk "vänsterpolitik" och även hur du skulle svara om debatten dök upp utanför högerpopulismens "ramar". 

Lite komiskt att se dig bli ställd till svars för socialdemokratisk skattepolitik... :)