KillBill skrev 2017-02-24 07:54:21 följande:
Hur tusan kan du jämföra en inrikespolitisk debatt om det svenska socialförsäkringssystemet och om den svenska fördelningspolitiken med den lögnaktiga bild av Sverige som Jimmie Åkesson spred i den Amerikanska tidningen Wall Street Journal?
Jimmie Åkessons lögnaktiga bild av Sverige riskerar att försämra den internationella bilden av sverige och kan påverka såväl svenskt näringsliv som svensk turism.
Hur ska de judar som Jimmie Åkesson använde som slagträn i debattartikeln och som inte kände igen sig i Jimmies beskrivning kunna komma till tals för att berätta att Jimmies beskrivning var grovt överdriven? Det är ju faktiskt inte särskilt enkelt för svenskar att få en artikel/genmäle publicerad i en amerikansk tidning.
Från och med nu borde det vara en plikt för alla som vill Sverige väl att aktivt arbeta för att minska quislingpolitikerna Jimmie Åkessons och Mattias Karlssons inflytande i svensk politik.
Aha, att jämföra två debattartiklar som målar upp en negativ bild av tillståndet i landet går inte för sig men i nästa andetag är det inget problem att jämföra artikelförfattarna med Quisling?
Annars ser vi ju ett ökat intresse för Sverige i utlandet nu när Trump använder oss som exempel. Det skulle väl kunna leda till att man i utländsk media tar in fler debattartiklar skrivna av svenskar än vad man annars hade gjort? Vi kan också få fler reportage från Sverige i utländsk media och det är väl positivt?
