Sjuk styvdotter , snart bf

Jag har ett barn tillsammans med mitt ex som bor hos mig vv, och ett barn med donator som bor hos mig på heltid. Exet har tagit en styvpapparoll för det yngre barnet och hon är alltid där om jag ska bort eller behöver jobba sent. Om något av barnen blir sjukt (mer än lite förkylt) så är det äldre barnet alltid hos pappan tills den värsta smittorisken gått över. Naturligtvis är det tråkigt att "skyffla iväg" det äldre barnet så fort någon blir sjuk, men jag ser det som ett privilegium vi har att ha möjligheten att begränsa smitta, något båda barnen tjänar på.

Som jag skrev tidigare så lämnar jag bort mitt biobarn vid svårare sjukdomar eller om det sjuka barnet är väldigt hängigt. Vi har möjligheten att dela på dem för att ge det sjuka barnet lite mer lugn och ro och för att minska smittorisken, och därför gör vi det.
En liten förkylning är en annan sak, men nu pratar vi en nyföding mitt i den svåraste RS-perioden på ett årtionde, och då får man försöka vara lite smart.
Jag tror inte att det äldre syskonet kommer att tycka att det känns så bra om det skulle råka orsaka bebisens död heller, något man absolut kan ta med i beräkningen av vem det är syndast om.

Dödsfall är ovanliga, men det är ofta ett eller ett par barn som dör av RS varje år. 1-2% av alla barn under 6 månader som smittas av RS måste vårdas på sjukhus, och för många av dem leder RS-infektionen till förkylningsastma och andra lungproblem som kan finnas kvar i många år. 
Vår granne fick RS vid 1,5 års ålder. Hon behövde inte vårdas på sjukhus, men blev inte helt frisk i lungorna på drygt två år.

www.internetmedicin.se/page.aspx

utdrag från ovan länk visar att jag hade fel på antalet dödsfall i Sverige:
RSV orsakar årligen ca 500 000 dödsfall bland barn i låginkomstländer. Under de senaste 16 åren (1998-2013) dog 5 barn (alla < 1 år) av RSV-infektion i Sverige enligt dödsorsaksregistret

www.aftonbladet.se/nyheter/article16000734.ab

Misstänkte vad?
Du sa att inga barn dör av RS i Sverige. Ett barn var tredje år är väldigt mycket mer än inga alls, även om det inte är så mycket som ett barn varje år.

Jag visade dig en källa på att bebisar dör av RS, och din enda kommentar var att JAG trodde fel när jag trodde att det var oftare än var tredje år?

Vad sägs om "OJ, jag visste faktiskt inte att bebisar kan dö av RS"?

För att inte tala om de 500000 bebisar som dör a RS varje år i andra länder...

Ja för det är MYCKET bättre för det sjuka syskonet att få vara hemma med sina friska syskon som far runt och inte ger det sjuka barnet chans att vila ordentligt, om det finns ett alternativ...

Men snälla lilla vän (medveten retur), du hävdar i dina tidigare inlägg att barn inte kan dö av RSså jag visade dig en källa som säger att fem svenska barn under 1 år dog av RS mellan 1998 och 2013.

Det innebär att du hade fel när du skrev att "Barn/bebisar där inte av RSS". 
Kan du inte acceptera att du fått lära dig något nytt i stället för att fokusera på att jag också hade fel i hur ofta det händer?

Jag tycker att frågeställningen borde vara:

"Vad hade du gjort ifall det var ditt eget barn som var sjukt och du hade ett till på väg OCH ditt eget barn hade ett annat tryggt hem att vara i några dagar"

Jag minns när jag var sjuk och min mamma var gravid. Hon tog in på hotell tills jag mådde bättre, inte sjutton tog jag illa upp för det. Mina föräldrar förklarade att det var för att inte utsätta bebisen för onödig risk, och det hade jag inga som helst problem med.

Varför har ni fått för er att barnet ska lämnas bort en månad? Det är en person som kom in och sa det som en överdrift, och sedan tar folk det som fakta?
Vi pratar om att bonus får stanna hos mamma några extra dagar när hon är sjuk, hon är i skolåldern och kommer knappast att vara sjuk en hel månad.