Misstänktas ursprung

För att det är skillnad på att vara misstänkt och dömd.
Men det skulle kunna dölja ett samhällsproblem.

Antal misstänkta i förhållande till antal dömda säger väl också något speciellt om man jämför mellan olika bakgrunder.

Man kan ju vrida på saker som lite som man vill men det förändrar inte att utrikesfödda män är mer överrepresenterade än andra män så din slutsats ger jag inget för.

Vad är det för mening att hitta och upplysa om ett samhällsproblem om man skiter i det? Jag tycker inte att det är rätt läsning i längden att man har invandring och sen låser in dem för att något brister i integrationen eller annat. De är ju en del av vårat samhälle så det är ju inte ointressant för varken dem eller övriga att de är mer kriminella, förstår inte hur du kan påstå det.

Misstänkt och dömd är inte samma sak men om det avviker mycket mellan misstänkta och dömda kan det bero på att många blir oskyldigt dömda, rasism eller att många skyldiga kommer undan. Skiljer det mellan länen kan det vara något som inte stämmer. Om det inte är någon skillnad kan det vara bra att kunna visa att det inte finns någon särbehandling.

Dömda:"Slutsats:Förbjud män och förbjud män att ha relationer till kvinnor!"
"Skicka genast dina undersökningar och allt du samlat på dig till polisen så kan de genast fixa allt"
Har du verkligen svårt att uttrycka dej eller är det något annat det sitter i?

Har du inte tänkt på att något kanske förändras när man kommer till ett annat land.

Utöver att vi har x% kriminella helvita svenskar så ungefär lika många invandrare kommer att bli kriminella hur man än gör
Har vi faktorerna olika kulturer och lagar, det är lagligt eller "lugnt" där de kommer ifrån. "Vi och dom" gruppmentalitet/gäng och offermentalitet, är inte bara vita som kan vara rasistiska eller ha offerkofta.
Om du menar att det inte har någon betydelse får du gärna lägga fram fakta på det.
Men deras skyldighet att följa våra lagar är inget att diskutera.

En annan faktor som stämmer i andra länder är att det kan vara väldigt svårt för många att anpassa sej till samhället av många olika anledningar, speciellt de som växer upp med det för det påverkar barn mer. Precis som många svenskar har svårt att anpassa sej. Bland kriminella är de som haft sämre förutsättningar överrepresenterade. Bland de som haft sämre förutsättningar är utrikesfödda överrepresenterade. Om det börjar avvika så måste samhället göra något.

Jag tycker att du ska fråga invandrarna vad vi ska göra. Fråga dem om vi inte ska plocka bort dem ur statistiken och det samma med arbetslöshet så att man inte kan se att det är skillnad. Fråga de oroliga och rädda invandrarna i områden med hög kriminalitet om vi inte bara ska skita i det.De har ju börjat jobba förebyggande med amerikanska soldater av en anledning.
Utöver att alla inte mår så bra förändras en del så pass att begår våldsbrott
Människor kan få motståndskraft mot påfrestningar om de lyckats återhämta sej innan, annars kan det få motsatt effekt. Män är sämre på att prata om saker, så hur snabbt man återhämtar sej beror ju mycket på omgivningen, blir ännu svårare för barn.

Personangrepp?
Ditt tidigare argument var "Den statistiken vi har idag är extremt tydlig, de största skillnaden i brottslighet ligger i könet", ->  "Detta debatterade vi redan under 90-talet" nytt argument: "vi vet, och?", någon som ändrat sej?
Hur skulle vi kunna veta utan den och hur omfattande det är, något du inte kan påstå att vi vet utan.

Vi har nyligen haft massinvandring så statistiken kan förändras men det är inget man får veta om man skiter i den. Ändras den inte kan man ändå påstå att den gjort, blir svårt att motbevisa.

Missförstånd?Kan man ha invandring, vara för och samtidigt begränsa så att statistiken inte påverkas?

Går det att ha öht invandring om brottsstatistiken inte ska påverkas negativt?ja om det är så man vill uttrycka sej men statistik visar ju bara de som är kriminella men alla som haft/har det jobbigt blir ju inte kriminella men man vet att de finns så det är ju inte bara problemet med kriminella. Utan statistik vet man inte om det gjorde skillnad.

Varför, du är ju emot statistik. Vi ska konstatera och sätta punkt utan så den inte misstolkas för alla som vill ha den är främlingsfientliga?

"vi vet redan allt" (idag) är tack vare statistiken, prova att hävda samma sak om 10-20 år utan den.
 Vilka metoder och vilken forskning? Guesstimate?Är det där skon klämmer?

BRÅ och de som forskar har ingen statistik?
Har du statistik på att män taskig bakgrund begår i princip alla brott?

Det är en forumtråd, det är meningen att vi ska tjafsa i den.

Så det var det det satt i, du är rädd att alla vill använda den för att stoppa invandring och det är det dina argument bygger på för att argumentera emot statistik och det verkar som att du fumlar efter halmstrån för att göra det.
Generaliserar du de som vill ha statistik?Det märks, dina argument bygger på en åsikt som baseras på hur du tror andra tolkar statistik. jag får känslan av något hypotetiskt i dina inlägg.
Först hävdar du att det inte har något med "utlandsfödd" att göra, "Förbjud män"
Din tes förändras i takt med andras argument dyker upp och slutar med statistik behövs inte och hänvisar till bättre forskning, som använder statistik.

Jag tycker inte att den som inte vill se problemet, helst vill dölja det för du är rädd att andra använder den på ett annat sätt än du vill är rätt person att ställa den frågan. tycker bara att verkar som något slags överförmynderi.


Samma sak med statistik som forskarna använder.

Facepalm.
Väldigt tveksamt, den enda ståndpunkt du har är att du är emot statistik i övrigt är du som en vindflöjel. Det är inte ett särskild bra, eller trovärdigt, speciellt inte ett övertygande sätt att försvara sin ståndpunkt på.

Det bero på att du bara vill ha bort statistiken, eller har du bara tråkigt och vill trolla lite.

Enligt dej själv men det är att generalisera en hel del.Det är ett val men eftersom personlighetsdrag och val påverkas av föräldrar, omgivning, gruppmentalitet så är det större risk att man väljer att begå brott under de omständigheterna.